№ 1- 177/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 августа 2017 года Железногорский городской суд в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Железногорск Зборщика А.И, защитника – адвоката Кринберг Г.П., представившей ордер № 023847 от 08 августа 2017 года, подсудимого ФИО2, потерпевшего ФИО1, при секретаре Юрковой М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 

<

данные изъяты>, не содержавшегося под стражей по данному делу, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

31 мая 2017 года в дневное время у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности в лесном массиве, расположенном примерно в 300 метрах в западном направлении от здания № 15 по пр. Курчатова в гор. Железногорске Красноярского края, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «LG», принадлежащего ФИО1 Реализуя задуманное, ФИО2 31 мая 2017 года в период с 17 часов до 18 часов, находясь в вышеуказанном месте, подошел к ФИО1 и из его руки открыто, из корыстных побуждений похитил принадлежащий последнему сотовый телефон марки «LG», стоимостью 7441 руб. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 7441 руб.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с полным примирением сторон и полным возмещением ущерба. 

Подсудимый ФИО2 пояснил в судебном заседании, что он согласен с прекращением дела, подтвердил, что они помирились с потерпевшим, он загладил причиненный потерпевшему вред и попросил прощения у потерпевшего, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение защиты и государственного обвинителя Зборщика А.И., полагавшего прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 и, принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление впервые, средней тяжести, а также заявление потерпевшего, в котором он просит прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого, так как с подсудимым они помирились, и подсудимый загладил причиненный вред, суд считает, что потерпевший и подсудимый, действительно, примирились, и полагает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить.

Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, по ст. 161 ч.1 УК РФ прекратить за примирением потерпевшего с обвиняемым, по ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «LG», сим-карту компании МТС, коробку из-под сотового телефона марки «LG», хранящиеся у потерпевшего ФИО1 оставить последнему по принадлежности, балаклаву, хранящуюся у ФИО2 - оставить по принадлежности, залоговый билет №... от 31.05.2017 года - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или протеста в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда - Величко Л.Л.