Копия

Дело № 2-167/2020

УИД 66RS0039-01-2020-000165-25

Мотивированное 

решение

 составлено 29 мая 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 27 мая 2020 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу К., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с исковым заявлением о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершего К. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 162 522 руб. 04 коп., в том числе: 812 руб. 60 коп. – неустойка за просроченные проценты, 717 руб. 94 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 56 307 руб. 21 коп. – просроченные проценты, 104 684 руб. 29 коп. – просроченный основной долг, взыскании расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450 руб. 44 коп. 

В основание исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал К. кредит в сумме 114 110 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев под 22,75 % годовых. Согласно поступившей в Банк информации заемщик К. умер ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу заемщика, поскольку наследники ему не известны.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 9).

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет». В своем письменном отзыве указал, что Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по законы только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе, объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества, необходимо установить объем имущества наследодателя, а также его супруги, если она имеется, определить его рыночную стоимость. Дело просил рассмотреть без его участия (л.д. 126-128).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора К.С.В. и К.Р.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд письменные отзывы, в которых указали, что с исковыми требованиями ПАО «Сбербанк России» не согласны, о кредитный отношениях сына им ничего не известно, после смерти сына в права наследства никто не вступал, на момент его смерти имущества на правах личной собственности не имелось, просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 103, 104).

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что 20.02.2017 между ПАО «Сбербанк России» и К. был заключен кредитный договор № на кредит в размере 114 110 руб. 00 коп. под 22,75 % годовых сроком на 48 месяцев с уплатой ежемесячно аннуитетных платежей по 3 641 руб. 78 коп., последний платеж 3 407 руб. 37 коп., неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 20 % годовых (л.д. 19-24).

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 14), сумма задолженности К. по состоянию на 31.12.2019 перед ПАО «Сбербанк России» составляет 162 522 руб. 04 коп., в том числе: 812 руб. 60 коп. – неустойка за просроченные проценты, 717 руб. 94 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 56 307 руб. 21 коп. – просроченные проценты, 104 684 руб. 29 коп. – просроченный основной долг

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К. умер ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес> (л.д. 81, 91).

В связи со смертью К. исковые требования ПАО «Сбербанк России» предъявил к наследственному имуществу заемщика.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, из положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа пгт. Бисерть и Нижнесергинского района Свердловской области В. (л.д. 76), открыто наследственное дело № после смерти К., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по требованию ВТБ 24 (ПАО) о досрочном погашении кредита по заключенному с К. кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались. 

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведения о зарегистрированных правах К. на объекты недвижимости отсутствуют, по сведениям Нижнесергинского БТИ также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах данного лица на какие-либо объекты недвижимого имущества (л.д. 75, 102).

Запись акта о заключении брака К. отсутствует, проверка произведена за временной период с 01.01.2010 по день смерти (л.д. 115).

Согласно ответу ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» за К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не значатся (л.д. 95), также за ним не зарегистрировано тракторов и иной самоходной техники, что подтверждается ответом Гостехнадзора Нижнесергинского района Свердловской области (л.д. 69).

Сведений о том, что К. является держателем акций в деле не имеется, а также, что у него имеются счета с наличием денежных средств.

Из ответа МП ОП № (дислокация пгт. Бисерть) РФ МО МВД России «Нижнесергинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 89).

Из копии записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями К. являются К.С.В. и К.Р.Н. (л.д. 100), которые являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-74).

Согласно ответу ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ревде Свердловской области (межрайонное) от 11.02.2020 на дату смерти застрахованного лица К. пенсионные накопления находились в негосударственном пенсионном фонде АО НПФ «Открытие» (л.д. 92). 

Согласно ответу от 11.03.2020 на судебный запрос, в АО «НПФ «Открытие» имелась сумма пенсионных накоплений застрахованного лица К., которая выплачена по заявлению К.Р.Н. в сумме 7 926 руб. 64 коп. (л.д. 108-109, 110-112).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что между ПАО «Сбербанк России» и К. был заключен кредитный договор. Свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» К. не исполнил в связи со смертью, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела, судом не установлены ни наследники К., принявшие наследство, ни принадлежащее ему наследственное имущество. 

Иного суду не доказано.

Установлено, что у К. имелись средства пенсионных накоплений в АО «НПФ «Открытие», которые выплачены его матери К.Р.Н. в размере 7 926 руб. 64 коп.

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» (в ред. от 18.07.2017), за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в п. 12 ст. 16 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случаях, установленных указанным законом.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, в связи с чем, не могут быть предметом наследования.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2007 № 741 были утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета. Указанные Правила определяют порядок расчета сумм, причитающихся к выплате правопреемникам, сроки и периодичность осуществления выплат.

Данными нормами предусмотрено прямое обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда Российской Федерации для выплаты пенсионных накоплений умершего.

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Таким образом, средства пенсионных накоплений К. не являются собственностью застрахованного лица, а соответственно и наследственным имуществом, выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством. В связи с чем, отсутствуют основания для возложения на родственников К. обязанности по возврату задолженности за наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. Иного имущества, которое могло быть фактически принято родителями К., судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу К., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области. 

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.А. Ильина