к делу № 2-1253/2024

23RS0008-01-2024-001442-43

ЗАЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 27 апреля 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А., 

при секретаре Савилове М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 и ФИО3 о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов и в обоснование иска указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ИП ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 руб.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 16,5 % годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка пользование кредитом в размере 19.5 % годовых.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, Банк на основании распоряжения клиента зачислил кредитные средства в сумме 1 000 000 руб. на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора.

Договором предусмотрено, что погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, погашение процентов ежемесячно в дату платежа.

Ответчик в период действия договора допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в размере 801 029,96 руб., из которых: ссудная задолженность - 747 490,57 руб., проценты на кредит - 46 571,41 руб., неустойка в размере 6 967,98 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ИП ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика было направлено требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, которое оставлено без рассмотрения.

Ссылаясь на положения ст.ст. 807, 809-811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.02.2024 года у ИП ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в размере 801 029,96 руб., из которых: ссудная задолженность - 747 490,57 руб., проценты на кредит - 46 571,41 руб., неустойка - 6 967,98 руб., судебные расходы в размере 11 210,00 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные о времени и месте заблаговременно, в судебное заседание, не явились. 

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, суд признает такие лица извещенными о месте и времени судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абз. 1 ч. 4 ст. ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст. 428 ГК РФ).

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" законодательством Российской Федерации или соглашением сторон могут быть установлены требования к документированию информации.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Факт подписания договора займа посредством электронной подписи не может свидетельствовать о несоблюдении сторонами письменной формы договора, поскольку результатом соблюдения письменной формы документа не является составление документа исключительно на бумажном носителе.

Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ установлено, что электронная подпись и подписанный ею документ не могут быть признаны не имеющими и юридической силы только на основании того, что такая подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.11.2022 года ИП ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении в соответствии со ст. 428 ГК РФ и подтвердил готовность в получении кредита в ПАО Сбербанк на счет N40№, открытый в ПАО Сбербанк, в сумме 1 000 000 руб. для развития бизнеса. (л.д.8-12).

Процентная ставка пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 16,5 % годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка пользование кредитом в размере 19.5 % годовых. Вышеуказанные процентные ставка: начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования.

Договором предусмотрено, что погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами.

Договор заключается на основании заявления на Условиях кредитования, опубликованных на официальном интернет-сайте Банка в сети Интернет по адресу http: //www.sberbank.ru в региональной части раздела "Малому бизнесу", действующих на дату подписания Банком и Заемщиком Заявления. Условия кредитования, опубликованные на официальном интернет-сайте Банка, являются неизменными для сторон в течение всего срока действия договора. Таким образом, между истцом и ИП ФИО1 был заключен письменный кредитный договор путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении ИП ФИО1

23.11.2022 года денежные средства в размере 1 000 000 руб. переведены на расчетный счет ИП ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Пунктом 8 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% процентов.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ИП ФИО1 по кредитному договору № заключен договор поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.46-48).

В соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за исполнение ИП ФИО1 обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель ознакомлен с условиями Кредитного договора.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 26.02.2024 года у ИП ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в размере 801 029,96 руб., из которых: ссудная задолженность - 747 490,57 руб., проценты на кредит - 46 571,41 руб., неустойка – 6 967,98 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок.

Ответчиками не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

23.01.2024 года истец направлял ответчикам требование о досрочном возврате заемных денежных средств в срок до 22.02.2024 года. (л.д.64-65).

Поскольку ответчики свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняют, фактически отказавшись в одностороннем порядке от исполнения обязательств по договору, суд, проверив правильность исчисления процентов за пользование кредитом и начисленной неустойки, полагает обоснованным требование истца о досрочном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в требуемом истцом размере.

При этом, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в солидарном порядке понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 11 210,00 руб., согласно платежному поручению №18759 от 14.03.2024 (л.д. 67). 

Руководствуясь ст. ст.98, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

данные изъяты> и ФИО2, 11

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (Юридический адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д.19; ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>) задолженность по кредитному договору от 23.11.2022 № 86190IUL9HCR2Q0AQ0US1Q в размере 801 029,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 210,00 руб., всего 812 239 рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение суда в окончательной форме принято 27.04.2024 года. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А. Киряшев