Судья Дзюбенко Н.В. дело 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты> 5 июля 2018 года

<

данные изъяты>

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО «Центральная ППК» ФИО1 на решение судьи Шаховского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.

<

данные изъяты> об административных правонарушениях, в отношении АО «Центральная ППК»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением консультанта территориального отдела 

<

данные изъяты> территориального управления 

<

данные изъяты>, старшего государственного административно-технического инспектора 

<

данные изъяты> ФИО2 от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЦЕНТРАЛЬНАЯ ППК» (далее Общество), юридический адрес: 

<

данные изъяты>, площадь Павелецкая, 

<

данные изъяты>А, ИНН/БИК: 7705705370 / 044525562, ОГРН: 

<

***>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.

<

данные изъяты> об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Шаховского районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба общества – без удовлетворения. 

Не согласившись с судебным решением, защитник АО «Центральная ППК» ФИО1 его обжаловал, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения со стороны общества, ввиду того, что оно не является субъектом правонарушения.

Защитник ОАО «Центральная ППК» надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, однако на судебное заседание по рассмотрению его жалобы не прибыл, что не препятствует рассмотрению жалобы по изложенным в ней доводам и имеющимся материалам дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.

Согласно ст. 6.

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-ОЗ «

<

данные изъяты> об административных правонарушениях», складирование снега на тротуарах и внутридворовых проходах, на газонах и кустарниках и в других местах без соблюдения установленного нормативными правовыми актами 

<

данные изъяты>, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления порядка влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с положениями с ч.1, ч.2 ст. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-ОЗ от 30.12.2014г. «О благоустройстве в 

<

данные изъяты>» юридические лица (индивидуальные предприниматели), осуществляющие свою деятельность на территории 

<

данные изъяты>, или физические лица обязаны регулярно производить уборку принадлежащих им территорий, осуществлять вывоз мусора с целью его утилизации и обезвреживания в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством 

<

данные изъяты>. Границы уборки территорий определяются границами земельного участка на основании документов, подтверждающих право собственности или иное вещное на земельный участок, и прилегающей к границам территории 5 метров, если не установлено законодательством 

<

данные изъяты> и правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно п. б ч. 6 ст. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-ОЗ от 30.12.2014г. «О благоустройстве в 

<

данные изъяты>» запрещается осуществлять роторную переброску и перемещение загрязненного снега, а также осколков льда на газоны, цветники, кустарники и другие зеленые насаждения, а также на тротуары, проезжие части дорог, внутриквартальные и внутридворовые проезды, иные места прохода пешеходов и проезда автомобилей.

Из материалов дела следует, что 15.02.2018г. в 09 часов 15 минут в ходе обследования территории на станции «Шаховская», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, пл. Привокзальная, 

<

данные изъяты>, консультантом территориального отдела 

<

данные изъяты> ТУ Государственного административно-технического надзора 

<

данные изъяты> было выявлено нарушение, выразившееся в складировании снега без соблюдения нормативным правовым актам 

<

данные изъяты>, а именно: по вышеуказанному адресу расположено здание ж/д вокзала 

<

данные изъяты>, на территории между железнодорожной платформой и железнодорожным вокзалом, а также справа при входе на платформу выявлено складирование загрязненного снего на участке с зелеными насаждениями общим объемом 25-30 куб. м., чем нарушены требования п. б ч.6 ст. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-ОЗ от 30.12.2014г. «О благоустройстве в 

<

данные изъяты>» и что, в свою очередь образует, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.

<

данные изъяты> от 04.05.2016г. 

<

данные изъяты>-ОЗ «

<

данные изъяты> об административных правонарушениях».

Владельцем и пользователем инфраструктуры железнодорожного транспорта, находящегося в собственности ОАО «РЖД», согласно договора аренды имущества заключенного 30.06.2014г. №ЦРИ/04/А/4423/14/003183 и акта приема-передачи объектов недвижимого имущества от 

<

данные изъяты>, является ОАО «Центральная ППК».

Как указал суд, вина ОАО «Центральная ППК» подтверждается материалами дела, а именно: актом осмотра территории и фототаблицей к нему, протоколом об административном правонарушении, предписанием об устранении выявленных нарушений, постановлением по делу об административном правонарушении, договором Аренды имущества от 

<

данные изъяты> №ЦРИ/04/А/4423/14/003183, актом приема передачи объектов недвижимого имущества от 

<

данные изъяты>, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Решение суда основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ, мотивированно, оснований к его отмене не имеется.

Довод жалобы о том, что Общество не является субъектом вмененного правонарушения рассматривался судом первой инстанции. Аргументированный вывод по данному доводу изложен в решении городского суда, не согласиться с ним оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены решения суда по доводам жалобы не имеется. 

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено, наказание ОАО «Центральная ППК» назначено в пределах санкции статьи 6.13 МО от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-ОЗ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Шаховского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.

<

данные изъяты> об административных правонарушениях, в отношении АО «Центральная ППК» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Мертехин М.В.