Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Иванюте И.О., с участием: представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к СПК «Донская Нива», Администрации Гусевского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельные доли, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО6 обратился в Каменский районный суд с иском к СПК «Донская Нива», Администрации Гусевского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельные доли, ссылаясь на то, что 10.03.2000 года умер его отец - ФИО1. После его смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью 13,1 га, находящейся в СПК «Донская Нива» (ранее ТсОО «Донская Нива»). На день смерти ФИО1 совместно с ним была зарегистрирована и проживала его супруга, ФИО2, приходящаяся истцу мачехой. С заявлением об открытии наследства ни истец, ни супруга отца к нотариусу не обращались. Проживая совместно с умершим на день смерти, супруга умершего фактически приняла наследство без надлежащего его оформления. ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга ФИО1 - ФИО2. После ее смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли, общей площадью 11,84 га, находящейся в СПК «Донская Нива» (ранее ТсОО (СПК) «Донская Нива»" а также из земельной доли, принадлежавшей ФИО1, которую умершая фактически приняла, но не оформила надлежащим образом. Истец является пасынком умершей и единственным наследником по закону, иных наследников нет. После смерти мачехи к нотариусу с заявлением об открытии наследства истец не обращался, однако фактически наследство принял, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, приняв меры по его сохранности. 

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск без его участия. Ходатайство удовлетворено, иск рассмотрен без участия истца.

Представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования, сослалась на доводы, изложенные в иске, просила иск удовлетворить.

Представители ответчиков не явились в судебное заседание, просили рассмотреть иск без их участия. Ходатайство удовлетворено, иск рассмотрен без их участия.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

Согласно ст.1145 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. 

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, и если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В судебном заседании установлено, что 10.03.2000 года умер отец истца - ФИО1. После его смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью 13,1 га, находящейся в СПК «Донская Нива» (ранее ТсОО «Донская Нива»). На день смерти ФИО1 совместно с ним была зарегистрирована и проживала его супруга, ФИО2, приходящаяся истцу мачехой. С заявлением об открытии наследства ни истец, ни супруга отца к нотариусу не обращались. Проживая совместно с умершим на день смерти, супруга умершего ФИО2 фактически приняла наследство без надлежащего его оформления. 05.01.2010 года умерла ФИО2. После ее смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли, общей площадью 11,84 га, находящейся в СПК «Донская Нива» (ранее ТсОО (СПК) «Донская Нива»" а также из земельной доли, принадлежавшей ФИО1. Истец является пасынком умершей и единственным наследником по закону, иных наследников нет. После смерти мачехи к нотариусу с заявлением об открытии наследства истец не обращался, однако фактически наследство принял, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, приняв меры по его сохранности. Все правоустанавливающие документы на имущество отца и мачехи находятся у истца. Натуроплату за пользование земельными долями, находящимися в аренде у арендатора с момента смерти наследодателей получает истец. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются: основаниями, изложенными в иске (л.д.2-3); показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, подтвердивших факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 и ФИО6 после смерти ФИО2; копией свидетельства о рождении ФИО6 (л.д.9); копией свидетельства о заключении брака ФИО1 и ФИО2 (л.д.10); копией свидетельства о смерти ФИО1 (л.д.11); копией свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.12); справкой о регистрации и совместном с ФИО1 на день его смерти проживании ФИО2 (л.д.13); копией свидетельства на право собственности ФИО1 на земельную долю площадью 13,1 га в Тс ОО «Донская Нива» (л.д.14); копией свидетельства серии № от 19.10.2006 г. (л.д.15); справкой нотариуса ФИО7 № от 25.08.2017 года об отсутствии наследственных дел после умерших ФИО1 и ФИО2 (л.д.38).

Таким образом, имеются правовые и фактические основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 к СПК «Донская Нива», Администрации Гусевского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельные доли, удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО6 наследства после смерти мачехи - ФИО2, умершей 05.01.2010 г, в том числе, на имущество, фактически ею принятое, но не оформленное, надлежащим образом, после смерти ее супруга - ФИО1, умершего 10.03.2000 г.. 

Включить земельную долю, в размере 13,1 га, находящуюся в СПК «Донская Нива», принадлежавшую ФИО1, в наследственную массу. 

Включить земельную долю, в размере 11,84 га в праве общей долевой собственности на земельный участок единого землепользования сельскохозяйственного назначения площадью 40 962 423 кв.м., находящуюся в СПК «Донская Нива», принадлежавшую ФИО2 в наследственную массу. 

Признать за ФИО6 право собственности на земельную долю, в размере 13,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок единого землепользования сельскохозяйственного назначения площадью 40962423 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ростовская область, Каменский район, СПК «Донская Нива», участки №1,2,3,4,5,6,8,15, 16,17,14,18,19,20,47,48,49,43,44,50,51,45,52,35,30,40,57,58,68,69,80,83,пб.3,5,6,7,9,10,14,20,21,25,28,27,16п,60п,78п,85п,28п. 

Признать за ФИО6 право собственности на долю в размере 11,84 га в праве общей долевой собственности на земельный участок единого землепользования сельскохозяйственного назначения площадью 40962423 кв.м. с кадастровым номером 61:15:601001:0587, расположенный по адресу: Ростовская область, Каменский район, СПК «Донская Нива», участки №№1,2,3,4,5,6,8, 15, 16, 17,14, 18,19,20,47,48,49,43,44,50,51,45,52,35,30,40,57,58,68,69,80,83,пб.3,5,6,7,9,10,14,20,21,25,28,27, 16п,60п, 78п,85п, 28п.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 01 сентября 2017 года.

Председательствующий судья Карлов М.М.