Дело № 5-356/2021

25RS0003-01-2021-003362-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2021 года г. Владивосток Приморского края 

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, проживающего по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

05.07.2021 г. УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 в отношении гражданина Узбекистана ФИО1 составлен протокол ПК-25 № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в районе 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей при доставлении в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку ФИО4, являющейся его супругой, в целях установления личности последней и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ, а именно, пытался вытащить ФИО4 из служебного автомобиля ППС, дергал за ручку двери, в момент выезда служебного автомобиля ППС с территории платной парковки пытался преградить путь путем закрытия шлагбаума, когда шлагбаум не успел закрыть проезд, преградил путь собой, инициировав падение на капот транспортного средства, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения признал, пояснив, что испугался за свою жену – ФИО4, хотел поехать вместе с ней в отдел полиции. 

УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку ФИО2, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании подтвердил достоверность сведений, отраженных в процессуальных документах, составленных в отношении ФИО1 С учетом личности привлекаемого к ответственности лица и отношения к содеянному полагал возможным ограничиться назначением административного наказания в виде административного штрафа. 

Заслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Названный Федеральный закон предоставляет сотрудникам полиции ряд прав, обусловленных необходимостью выполнения ими служебных обязанностей (ст.ст. 12, 13, 27, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»).

Положениям указанного Федерального закона корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе разбирательства дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в районе 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку при доставлении ими в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку его супруги - ФИО4 для установления личности последней и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ, а именно, пытался вытащить ФИО4 из служебного автомобиля ППС, дергал за ручку двери, в момент выезда служебного автомобиля ППС с территории платной парковки пытался преградить путь путем закрытия шлагбаума, когда шлагбаум не успел закрыть проезд, преградил путь собой, инициировав падение на капот транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку от 03.07.2021 г.; сведениями из АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1; копией паспорта ФИО1; копией разрешения на временное проживание в Российской Федерации; объяснениями очевидцев административного правонарушения ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными с соблюдением положений ст. 17.9 КоАП РФ; объяснениями ФИО1, в том числе, пояснениями участников процесса, данными в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. 

Проанализировав указанные выше доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера и конкретных обстоятельств вмененного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к ответственности, его отношения к содеянному, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, проживающего по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. 

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю, УМВД России по г. Владивостоку (

<

...>) (ОП № 3), ИНН 

<

***>, КПП 253801001, код ОКТМО 05701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000012000, наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, кор./сч. 40102810545370000012, КБК 18811601191019000140, УИН 18880425211605951795.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Логинова