Дело № 2-293/2019

26RS0015-01-2019-000405-09 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15мая 2019 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Мигалко С.Л.,

при секретаре Рыбалкине Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Агеенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Агеенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 18.10.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и Агеенко Е.А. заключен кредитный договор № 00192/15/00987-16, путём присоединения ответчика к Правилампредоставления потребительского кредита и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 900000 рублей на срок по 20.10.2021 под 14,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив 18.10.2016 денежные средства ответчику. 

Ответчик не выполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в полном объёме. Банком ответчику предъявлено требование о досрочном возврате задолженности, которое осталось без исполнения.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму неустойки, предусмотренной договором, на90% от общей суммы неустойки.

По состоянию на 25.09.2018 размер задолженности по кредиту, с учётом снижения неустойки, составляет 808513 рублей26 копеек, из которых: основной долг – 733898,17 рублей, просроченные проценты – 72167,51 рубль, проценты на просроченный долг – 1497,96 рублей и неустойка – 949,62 рубля.

Просит суд взыскать с Агеенко Е.А. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 808513 рублей26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11285 рублей13 копеек.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в суд не явился, в своём заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Агеенко Е.А.в судебное заседание не явился, как усматривается из материалов дела, о дате рассмотрения дела извещался по месту жительства, что подтверждается направлением судебных извещений с повестками, которые были возвращены в суд с отметкой почтовой службы: «истёк срок хранения».

Применительно к п. 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика Агеенко Е.А. о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным с учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2016 Банк ВТБ (ПАО) и Агеенко Е.А. заключили кредитный договор № 00192/15/00987-16,по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 900000 рублей на срок по 20.10.2021 с взиманием за пользование кредитом 14,9% годовых.

С условиями договора и графиком погашения платежей Агеенко Е.А.ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в данных документах.

Банк ВТБ (ПАО) выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, перечислив на счёт Агеенко Е.А. кредит в размере900000 рублей.

Агеенко Е.А. обязан был, как указано выше, возвратить денежную сумму и проценты на неё, своих обязательств надлежащим образом не исполнил. В результате чего, на 25.09.2018 размер задолженности по кредиту, с учётом снижения неустойки, составляет 808513 рублей26 копеек, из которых: основной долг – 733898,17 рублей, просроченные проценты – 72167,51 рубль, проценты на просроченный долг – 1497,96 рублей и неустойка – 949,62 рубля.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Агеенко Е.А. нарушил условия кредитного договора, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в размере 11285 рублей13 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***>/00987-16от 18.10.2016 в размере 808513 рублей26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11285рублей13 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Ипатовский районный суд в течение месяца.

Судья –