Гр.дело №2-621/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении льготной пенсии в связи с вредными условиями труда. ДД.ММ.ГГГГ он получил решение об отказе в установлении пенсии, так как пенсионный фонд не установил льготный стаж. С выводами ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> он не согласен по следующим основаниям. После учебы в ПТУ-48, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ОТК цеха № испытателем деталей и приборов электронной техники 4 разряда, но с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в молодежной стройке жилого дома. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он продолжил работу в должности испытателя деталей и приборов электронной техники 4 разряда. Весь период работы в должности испытателя деталей и приборов электронной техники 4 разряда подтверждается ведомостями о рабочем времени и начисленной заработной платой. Данная работа является льготной по Списку № раздел ХVI подраздел 2170100а-12582. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности мастера, занятого на испытании электронно-лучевых трубок на стендах при напряжении 25 кВ и выше, что подтверждается ведомостями о рабочем времени и начисленной заработной платой. Он был занят полный рабочий день, совмещений не имел. Данная работа является льготной по Списку № раздел ХVI подраздел 2170100б-23187. На основании изложенного просит признать решение от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право на досрочную страховую пенсию по старости. 

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал и дополнил, что он практически все время работал испытателем. Числился мастером, а работал испытателем деталей и приборов на стендах. Представитель истца ФИО4 дополнила, что истцу исключили период работы мастером из-за того, что у него указано, что он работал контрольным мастером. В списке указаны мастера и старшие мастера. Но он работал на стендах, ничего другого там не было. Условия указаны нормальные, потому что был переведен на должность контрольного мастера. 

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> (правопреемника ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес>) ФИО5 пояснил, что исковые требования не признает. Истец обратился в ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии на основании ст.30 п.2 ст.1 Федерального закона №400-ФЗ, как работавший с тяжелыми условиями труда. Истец предоставил трудовую книжку и иные документы для рассмотрения. Было принято решение об отказе в назначении досрочной пенсии, так как отсутствует необходимый специальный стаж 12,5 лет. Был не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не подтверждается полная постоянная занятость и должность не соответствует Списку №. Не принят период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.03.1997г. в должности контрольного мастера, так как Списками не предусмотрена такая должность. Были исследованы первичные документы, карточка Т2, приказы. Нет указания на работу на стендах напряжением 25 кВ и выше. Указано, что условия труда нормальные. В период с октября 1987 г. по июль 1989 г. не полная рабочая занятость, имеется указание на доплату за стройку, то есть совмещение профессий. Первичные документы противоречат уточняющей справке. Поэтому данные периоды не включены в специальный стаж. Специальный стаж истца составил 3 года 2 месяца 22 дня. Считает, решение от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и законным. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в специальный стаж, так как имеется переписка, что в этот период испытатели были заняты на стендах при напряжении 25 кВ и выше. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.8 ч.1 ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии со ст.30 ч.1 п.2 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда в должности испытателя деталей и приборов электротехники в ОАО «ЗЭЛТА». 

Ему решением ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия необходимого специального стажа, так как не были приняты к зачету периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - испытатель деталей и приборов электротехники, так как не подтверждается занятость в течение полного рабочего дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - испытатель деталей и приборов электротехники, так как не подтверждается занятость в течение полного рабочего дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – контрольный мастер, не подтверждается характер выполняемой работы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - испытатель деталей и приборов, не подтверждается характер выполняемой работы (на стендах с напряжением 25 кВ и выше) (л.д.34, 35). 

Всего ответчиком принято к зачету в специальный стаж 3 года 02 месяца 12 дней. Для назначения досрочной пенсии с 55 лет необходим специальный стаж в 12 лет 6 месяцев. 

ФИО2 не согласился с решением пенсионного фонда и просит включить указанные периоды в специальный стаж и признать за ним право на досрочную страховую пенсию. 

В соответствии с записями в трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу В Запрудненский завод ЭВП в ОТК цеха № испытателем деталей и приборов электронной техники 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ истец переведен в СГК цеха № испытателем деталей и приборов электронной техники 5 разряда; ДД.ММ.ГГГГ истец переведен в ОТК цеха № контрольным мастером; ДД.ММ.ГГГГ переведен в комплекс 110 ОТК контрольным мастером; ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех № контрольным мастером по контракту; ДД.ММ.ГГГГ переведен в службу качества испытателем деталей и приборов 5 разряда, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28).

В соответствии с уточняющей справкой условий труда, выданной ОАО «ЗЭЛТА-ТВ», ФИО2 работал полный рабочий день на Запрудненском заводе ЭВП в качестве испытателя деталей и приборов электронной техники, занятого испытанием на стендах при напряжении 25 кВ и выше с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в качестве мастера, занятого на испытании электронно-лучевых трубок на стендах при напряжении 25 кВ и выше (л.д.9). 

Согласно Списку N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, позиции 2170100а-12582 раздела XVI "Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры", предусмотрено досрочное назначение трудовой пенсии по старости испытателям деталей и приборов, занятых испытателями на стендах при напряжении 25 кВ и выше.

Согласно Списку N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, позиции 2170100б-23187 раздела XVI "Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры", предусмотрено досрочное назначение трудовой пенсии по старости мастерам, старшим мастерам, занятым на испытании электронно - лучевых трубок на стендах при напряжении 25 кВ и выше.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что работа истца происходила в указанных условиях в течение полного рабочего дня. 

Из акта документальной проверки следует, что в период с октября 1987 года по июля 1989 года истцу производилась «доплата до среднего» в связи с участием на стройке в 

<

адрес>. Участие в стройке истцом не оспаривается. 

После перевода ДД.ММ.ГГГГ истца в ОТК цеха № контрольным мастером отсутствуют сведения, что истец работал на испытании электронно - лучевых трубок на стендах при напряжении 25 кВ и выше, напротив, условия труда указаны в приказах как нормальные, что отражено в Акте документальной проверки. При переводе истца с ДД.ММ.ГГГГ испытателем деталей и приборов также указано, что условия труда нормальные, продолжительность рабочего дня 8 часов, что также отражено в Акте документальной проверки. 

Так как истцом не представлено бесспорных доказательств того, что он полный рабочий день был занят на работах, предусмотренных Списками № и №, то оснований для включения спорных периодов в специальный стаж не имеется. 

Таким образом, специальный стаж истца составил менее 12 лет 6 месяцев, следовательно, ответчик правомерно отказал в назначении досрочной страховой пенсии. 

В связи с изложенным, суд отказывает ФИО2 в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено ДД.ММ.ГГГГ года