УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

п.г.т. Тугулым 26 декабря 2019 года.

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Крицкой Н.А.

с участием государственного обвинителя – Кузнецова С.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Фефилова А.В., Худолеевой Е.В., 

при секретаре Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-134/2019 в отношении 

Молочковского ФИО11, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

ФИО2 ФИО12, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 22 часов 00 минут 18.10.2019 по 09 час. 35 мин. 19.10.2019 г., ФИО1 и ФИО2, совместно распивающие алкогольную продукцию, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из хранилища.

Реализуя задуманное, в указанный выше период времени действуя умышленно, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений ФИО3 и ФИО2 подошли к гаражу, расположенному во дворе 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая, что не имеют ни реального, ни предполагаемого права на имущество ФИО7, при помощи физической силы и достоверно не установленного предмета совместно выбили доски в стене гаража, используемого для хранения материальных ценностей, и через образовавшийся проем, незаконно проникли в него. Далее подошли к мотоциклу № и совместными усилиями, при помощи обнаруженных инструментов, демонтировали с него цилиндр стоимостью 4000 рублей и карбюратор стоимостью 1 500 рублей, обратив в свою пользу, чем совершили хищение.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

В ходе судебного следствия защитниками Фефиловым А.В. и Худолеевой Е.В. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении их подзащитных – ФИО2 и ФИО1, так как они впервые совершили преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей, ими заглажен.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 согласны на прекращение в отношении их уголовного дела, с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых с применением в отношении них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются предусмотренные законом основания, а именно, подсудимые впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред, перед потерпевшей заглажен.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ч.1).

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч.2).

Суд пришел к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела в отношении обоих подсудимых. ФИО2 и ФИО1 впервые совершили преступление средней тяжести, не судимы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, причиненный ими преступлением вред заглажен, все похищенное возвращено потерпевшей, принесены извинения.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить подсудимых ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекратить в отношении их уголовное дело.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимыми преступления – им совершено преступление средней тяжести, имущественное положение подсудимых и их семей: ФИО1 работает по найму, его заработная плата составляет 10 000 рублей в месяц, иждивенцев не имеет, 

<

данные изъяты>; ФИО2 работает по найму, его заработная плата составляет 10 000 рублей в месяц, 

<

данные изъяты>. 

Вещественные доказательства: следы папиллярных узоров рук – хранить в материалах уголовного дела в течение всего времени его хранения; карбюратор с цилиндром – считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства защитников Фефилова А.В., Худолеевой Е.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО13 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 ФИО14 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО2 в полном размере в срок до 10 февраля 2020 года.

Уголовное дело в отношении Молочковского ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Молочковскому ФИО16 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в полном размере в срок до 10 февраля 2020 года.

Разъяснить ФИО2 и ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО2 и ФИО1, о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: следы папиллярных узоров рук – хранить в материалах уголовного дела в течение всего времени его хранения; карбюратор с цилиндром – считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд Свердловской области.

Председательствующий судья Н.А. Крицкая