Дело № 2-177/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

с. Фершампенуаз 16 мая 2017 года

Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Корсакова Т.Г.

при секретаре Жулидовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки купли- продажи автомобиля недействительной,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2, ФИО3 о признании сделки купли- продажи автомобиля недействительной.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе дочери ФИО2 взял в ООО «

<

данные изъяты>» целевой потребительский кредит на приобретение автомобиля LADAKALINA. Данный автомобиль с момента покупки находится в залоге у банка. ФИО2 пользовалась автомобилем и оплачивала кредит. Летом 2015 года ФИО2 продала данный автомобиль ФИО3, денежные средства, полученные от продажи автомобиля потратила на свои нужды, а кредит не оплатила. ДД.ММ.ГГГГ решением суда с истца в пользу ООО «

<

данные изъяты>» была взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 

<

данные изъяты>. Полагает, что сделка купли- продажи автомобиля между ФИО2 и ФИО3 недействительна, просит признать её таковой и применить последствия признания сделки недействительной и отменить государственную регистрацию договора купли- продажи автомобиля LADAKALINA.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить судом, они договорились:

что ФИО2 признает, что автомобиль LADAKALINAVIN №№ был приобретен ФИО1 для её нужд, и был ею лично продан ФИО3.

ФИО2 признает, что долговые обязательства по исполнительному производству №-ИП в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> исполнительский сбор являются её долговыми обязательствами и ФИО2 обязуется исполнять их следующим образом :

ФИО2 передает наличными денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> ФИО1 в с чет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП в срок до 25 числа каждого месяца до окончания исполнительного производства №-ИП.

ФИО2 выплачивает ФИО1 в счет понесенных расходов связанных с рассмотрением дела 

<

данные изъяты>. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела считает, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст.220, ст.221 Гражданского 

процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 по условиям которого: 

ФИО2 признает, что автомобиль LADAKALINAVIN №№ был приобретен ФИО1 для её нужд, и был ею лично продан ФИО3.

ФИО2 признает, что долговые обязательства по исполнительному производству №-ИП в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> исполнительский сбор являются её долговыми обязательствами и ФИО2 обязуется исполнять их следующим образом :

ФИО2 передает наличными денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> ФИО1 в с чет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП в срок до 25 числа каждого месяца до окончания исполнительного производства №-ИП.

ФИО2 выплачивает ФИО1 в счет понесенных расходов связанных с рассмотрением дела 

<

данные изъяты>. 

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки купли- продажи автомобиля недействительной, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий.