Дело № 5-420/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 3 апреля 2017 года 

Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Лалиева К.А. (

<

адрес>) рассмотрев материал в отношении ГАЛАМЯНА ФИО8, 

<

данные изъяты>, 

- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вменяется неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часа 20 мин ФИО1, находясь около 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие его личность, оказывал активное сопротивление, выражался нецензурной бранью, препятствовал составлению административного материала.

Действия по неповиновению законного распоряжения сотрудника полиции образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что какого-либо не повиновения законному требованию сотрудника полиции он не чинил и передал сотрудникам ДПС свой паспорт для установления личности, что подтверждается видеозаписью и показаниями свидетеля ФИО3, который так же находился вместе с ним.

При рассмотрении административного дела ФИО1 каких-либо ходатайств не заявил, в том числе о своем желании воспользоваться помощью адвоката. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не нашла своего подтверждения.

Так согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. 

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

В силу требований статей 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом. Данное лицо не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности такого лица толкуются в его пользу. Судья перед вынесением постановления обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, оценить все имеющиеся доказательства, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Следовательно, к административной ответственности за совершение указанного правонарушения лицо может быть привлечено лишь в случае, когда допустимыми доказательствами достоверно доказано, что данное лицо оказало неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Однако какие-либо доказательства указанным обстоятельствам в материалах дела отсутствуют.

Так из объяснений инспекторов ДПС 

<

данные изъяты> ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4 и ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находился на дежурстве, когда около 

<

адрес>, где были остановлены два пешехода, один из которых ФИО1, которые переходили проезжую часть в неположенном месте. На их законное требование предъявить документы, удостоверяющие личность, ФИО1 ответил отказом, а так же оказал сопротивление. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Данный протокол был составлен уже в ОП-

<

данные изъяты> УМВ России по 

<

адрес>, где и был предоставлен паспорт на имя ФИО1

Вместе с тем, из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе с ФИО1 Так около 

<

адрес> они были остановлены сотрудниками ДПС за нарушение правил дорожного-движения, а именно за переход проезжей части в неустановленном месте. По требованию сотрудников ДПС как он, так и ФИО1 передали свои документы удостоверяющие личность, а именно паспорта. Однако, ФИО1 был не согласен с выявленным нарушением, в связи с чем между ним и сотрудниками ДПС возникла конфликтная ситуации. 

Указанные обстоятельства подтверждаются приобщенной ФИО1 видеозаписью, а так же фотографией с места произошедших событий, согласно которым ФИО1 был предоставлен документ удостоверяющий личность, а именно паспорт.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения не нашла своего подтверждения, поскольку какого-либо неповиновения законному требованию сотрудники полиции, а именно не предоставление документов удостоверяющих его личность, не установлено. Последний пояснил, что документ, удостоверяющий его личность, он передал по требованию сотрудников ДПС на месте, что впоследствии и не оспаривалось инспектором ДПС ФИО4 То обстоятельство, что ФИО1 был не согласен с вменяемым ему правонарушением по факту перехода проезжей части в неположенном месте, не образуют состав вменённого ФИО1 правонарушения. 

Таким образом, сведения, содержащиеся в письменных объяснениях ФИО6 и ФИО7 о том, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции предъявить документы, в том числе, удостоверяющие личность, объективного подтверждения не нашли. 

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не нашла свое подтверждения, поскольку не было добыто доказательств совершения им правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, что предусмотрено пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ.

Так в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушении

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Галамяна ФИО8 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней.

Судья: К.А. Лалиева