Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Петровск - Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 14.04.2016 года,

ответчика ФИО2,

адвоката Сугак Т.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от 06.02.2017 года, 

при секретаре Суздальцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от 07.06.2017 года за период с 05.07.2017 года по 04.12.2017 года в сумме 55092 рубля 92 копейки, а также процентов за пользование займом в размере 0,090% в день от суммы основного долга в размере 47916 рублей 67 копеек или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 05.12.2017 года до дня фактического возврата долга, и судебных расходов в сумме 1852 рубля 79 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Хилокский» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от 07.06.2017 года за период с 05.07.2017 года по 04.12.2017 года в сумме 55092 рубля 92 копейки, а также процентов за пользование займом в размере 0,090% в день от суммы основного долга в размере 47916 рублей 67 копеек или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 05.12.2017 года до дня фактического возврата долга, и судебных расходов в сумме 1852 рубля 79 копеек. 

В обоснование заявленных требований в заявлении истцом указано, что 07.06.2017 года СКПК «Хилокский» в соответствии с договором займа № предоставил ФИО2 заём на сумму 50 000 рублей на 2 года, с уплатой за пользование займом 33 % годовых. В целях обеспечения своевременного возврата кредита был оформлен договор поручительства № от 07.06.2017 года с ФИО3, в п. 1.1, 1.2, 2.1 которого предусмотрено, что поручитель отвечает за выполнение заёмщиком условий договора займа в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение займа, плату процентов за пользование займом и пени за нарушение сроков возврата займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Заемщик произвел всего один платеж в счет погашения займа, в результате чего образовалась задолженность в сумме 47916 рублей 67 копеек. 30.10.2017 года, 30.11.2017 года ответчикам были направлены предупреждения о принятии срочных мер по погашению займа и задолженности согласно договора. Согласно договору займа просит взыскать с ответчиков задолженность по займу в сумме 47916 рублей 67 копеек, начисленные проценты с 05.07.2017 года по 04.12.2017 года в сумме 6628 рублей 25 копеек, штраф начисленный с 07.08.2017 года по 04.12.2017 года в сумме 548 рублей, проценты за пользование займом в размере 0,090% в день от суммы основного долга в сумме 47916 рублей 67 копеек или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 05.12.2017 года по фактического возврата данного долга в соответствии с действующим законодательством и госпошлину в сумме 1852 рубля 79 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности заявленные требования поддержала и просила взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженность по договору займа № от 07.06.2017 года за период с 05.07.2017 года по 04.12.2017 года в сумме 55092 рубля 92 копейки, а также проценты за пользование займом в размере 0,090% в день от суммы основного долга в размере 47916 рублей 67 копеек или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 05.12.2017 года до фактического возврата данного долга в соответствии с действующим законодательством и госпошлину в сумме 1852 рубля 79 копеек в пользу СКПК «Хилокский». 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования СКПК «Хилокский» о взыскании задолженности за период с 05.07.2017 года по 04.12.2017 года в сумме 55092 рубля 92 копейки, а также проценты за пользование займом в размере 0,090% в день от суммы основного долга в размере 47916 рублей 67 копеек или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 05.12.2017 года до фактического возврата данного долга в соответствии с действующим законодательством и госпошлину в сумме 1852 рубля 79 копеек, признал в полном объеме. 

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, обеспечить его участие в судебном заседании не представилось возможным, так как в адрес ответчика по последнему, известному месту жительства (

<

адрес>) судом были направлены исковое заявление с повесткой, однако данные документы были возращены в суд за истечением срока хранения. Согласно формы 1 П направленной Отделением по вопросами миграции МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя у ответчика, местожительство которого неизвестно. 

В связи с вышеуказанным обстоятельством судом была приглашена адвокат Сугак Т.А., которая с учетом представленных истцом доказательств о взыскании с ответчиков задолженности пол договору займа № от 07.06.2017 года за период с 05.07.2017 года по 04.12.2017 года в сумме 55092 рубля 92 копейки, а также проценты за пользование займом в размере 0,090% в день от суммы основного долга в размере 47916 рублей 67 копеек или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 05.12.2017 года до фактического возврата данного долга в соответствии с действующим законодательством и госпошлину в сумме 1852 рубля 79 копеек в пользу СКПК «Хилокский», не возражала. 

Выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, адвоката Сугак Т.А., изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Договором займа № от 07.06.2017 года и распиской от 07.06.2017 года, подтверждается факт предоставления СКПК «Хилокский» ФИО2 во временное пользование денежных средств на сумму 50000 рублей под 33 % годовых на срок до 06.06.2019 года.

По договору поручительства № от 07.06.2017 года заключенного между СКПК «Хилокский» и ФИО3, последний принял на себя обязательства отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств по договору займа № от 07.06.2017 года. 

Согласно лицевому счету, ФИО2 по договору займа № от 07.06.2017 года погашение задолженности и процентов по займу произведен 04.07.2017 года. 

Согласно расчету задолженности по договору займа, сумма кредита к погашению по состоянию на 04.12.2017 года составляет 55092 рубля 92 копейки, включая: остаток займа – 47916 рублей 67 копеек; проценты за период с 05.07.2017 года по 04.12.2017 года – 6628 рублей 25 копеек; штраф за период с 07.08.2017 года по 04.12.2017 года - 548 рублей. 

Согласно Уставу, СКПК «Хилокский» предусматривает в качестве предмета деятельности, в том числе, предоставление займов.

Согласно свидетельствам серии № серии №, Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Хилокский» поставлен 14.01.2005 года на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Читинской области и Агинскому Бурятскому Автономному округу и внесен в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером № от 14.01.2005 года. 

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлены законом.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, как предусмотрено договором поручительства.

Платежным поручением № от 01.12.2017 года на сумму 1852 рубля 79 копеек подтверждается факт оплаты СКПК «Хилокский» указанной суммы в качестве оплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд. Таким образом, истцом при обращении с иском в суд понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1852 рубля 79 копеек. 

Руководствуясь ст. 98, ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский», удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» задолженность по договору займа № от 07.06.2017 года за период с 05.07.2017 года по 04.12.2017 года в сумме 55092 рубля 92 копейки, а также проценты за пользование займом в размере 0,090% в день от суммы основного долга в размере 47916 рублей 67 копеек или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 05.12.2017 года до дня фактического возврата долга.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» в счет возмещения судебных расходов 1852 рубля 79 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06.02.2018 года.

Судья: М.Б. Лазарева