Дело № 2-242/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 7 июня 2017 года 

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Байбуриной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка и признании право собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, мотивируя тем, что постановлением ответчика №№ от ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО4 был предоставлен в собственность земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу : 

<

адрес>, которая не успев зарегистрировать свое право собственности на этот земельный участок ДД.ММ.ГГГГ умерла, после её смерти он фактическим принял указанное наследственное имущество, обрабатывая и облагораживая этот земельный участок, а также оплачивая членские взносы. 

Впоследствии в ходе дальнейшего рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены брат истца ФИО2 и сестра истца ФИО3.

Истец ФИО1, ответчики – представитель администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела без их участия в судебном разбирательстве.

Представитель истца ФИО1 ФИО5 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела также в судебное заседание не явилась. 

В поступившей в суд телефонограмме она просит суд отложить рассмотрение дела на другое время, в связи с ее нахождением в другом суде г. Челябинск.

Обсудив данное ходатайство представителя истца, суд оснований для его удовлетворения не находит исходя из следующего.

В силу ч. 6 ст. 167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Следовательно, неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие при условии извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания.

С учетом надлежащего извещения истца ФИО1 о дате времени и месте рассмотрения дела, и не поступления от него ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с неявкой его представителя в судебное заседание, а также принимая во внимание, что удовлетворение ходатайства об отложении разбирательства дела в случае неявки кого-либо из участников процесса, в том числе представителя истца, является правом, а не обязанностью суда (ч. 6 ст. 167, ч. 1 ст. 169 ГПК РФ), суд находит возможным рассмотрение дела без участия представителя истца в судебном разбирательстве. 

Кроме того, суд при этом принимает во внимание и то обстоятельство, что представителем истца в нарушение требовании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представлено доказательств причин неявки в судебное заседание. 

Обсудив доводы иска, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе устанавливать факт принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилась (абзац 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать : вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, из анализа приведенных норм и разъяснении Пленума Верховного суда Российской Федерации усматривается, что для приобретения наследства недостаточно являться наследником по закону, необходимо принять наследство одним из способов, указанных в статье 1153 ГК РФ, т.е. путем подачи в шестимесячный срок со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения в рамках того же срока действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО2 является родным братом, а ФИО3 – родной сестрой истца ФИО1 

ФИО4, являющаяся их матерью, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ постановлением Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен на праве собственности бесплатно для ведения садоводства земельный участок № площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый номер участка № из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в садоводческом некоммерческом объединении «Светофор» на территории сельского поселения Алкинский сельсовет.

Право собственности ФИО4 на указанный земельный участок не зарегистрировано.

Исковые требования ФИО1 обоснованы тем, что он принял «в пользование и владение личные вещи наследодателя, использует по целевому назначению, в том числе обрабатывает и облагораживает земельный участок, расположенный по адресу : 

<

адрес> а также оплачивает членские взносы предусмотренные уставом СНО «Светофор».

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако каких-либо доказательств в подтверждение принятия в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства в свое пользование каких-либо конкретных личных вещей наследодателя – матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также обрабатывания и облагораживания спорного земельного участка и уплаты членских взносов в тот же срок, суду не представил. 

Представленное им в суд нотариально заверенное заявление ответчика ФИО2 о том, что спорный земельный участок «после смерти матери фактически находится в пользовании и владении ФИО1, который несет бремя содержания земельного участка» таким доказательством не является, поскольку в нем не указано в чем конкретно заключалось пользование и владение истцом спорным земельным участком, и с какого момента оно началось.

В указанном заявлении ответчика ФИО2 также указано, что истец ФИО1 несет бремя содержания земельного участка, «в том числе и по уплате членских взносов», на что ссылается и сам истец ФИО1 в иске в обоснование заявленных требований.

Между тем, как следует из представленного самим же истцом членской книжки садовода на имя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, членский взнос в сумме 500 рублей уплачен ДД.ММ.ГГГГ незадолго до смерти ФИО4 В 2011, 2012 годах членские взносы не уплачивались. Долг по членским взносам за 2011 и 2012 года уплачен только в июле 2013 года, т.е. по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства.

Имеющееся в деле наследственное дело не содержит и сведении об обращении истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, в то время как ответчики ФИО2 и ФИО3 реализовали свои наследственные права именно таким образом. 

Таким образом, достаточных и бесспорных доказательств, отвечающих требованиям закона об их относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих совершение истцом ФИО1 в течение установленного законом шестимесячного срока открытия наследства действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Ходатайства о восстановлении срока для принятия наследства, не заявлено. 

При таком положении, суд оснований для удовлетворения требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, открывшегося в связи со смертью матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не усматривает.

Отсутствие оснований для удовлетворения указанного требования ФИО1 влечет отказ и в удовлетворении его требования о признании право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что обоснованность данного его требования у суда вызывает сомнение также, исходя из следующего.

Так, в иске ФИО1 заявлено требование о признании права единоличной собственности на спорный земельный участок. Однако, как следует из наследственного дела, ответчики ФИО2 и ФИО1 путем подачи заявления нотариусу приняли часть наследства, что в силу абзаца 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие ими всего причитающего им наследства, в том числе и спорного земельного участка (права на земельный участок). 

Наследственное дело и представленные истцом ФИО1 доказательства, данных об отказе ответчиками ФИО2 и ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок от земельного участка (права на земельный участок), не содержат.

При таких обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения иска ФИО1, не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска ФИО1 к администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка и признании право собственности на земельный участок в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Чишминский районный суд РБ.

Судья Абдрахманов О.М.

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-242/2017

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________