Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.

при секретаре ФИО4

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (расписка), по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 272 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 выполнил обязательства по предоставлению займа в указанном размере, между тем ФИО2 заемные средства в установленный договором срок в полном объеме не вернул.

На момент обращения в суд ФИО1 возвращены денежные средства в размере 60 000 рублей, таким образом, размер задолженности по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 212 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 претензию с требованием о возврате задолженности по договору займа, которое выполнено не было.

Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО1 обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 212 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 067,87 рубля, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 2 067,87 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 361 рубля.

В судебном заседании истец уточнил требования иска увеличив их, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 212 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 259 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 4 259 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 405 рублей, почтовые расходы в размере 233 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (расписка), по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 272 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 выполнил обязательства по предоставлению займа в указанном размере, между тем ФИО2 заемные средства в установленный договором срок в полном объеме не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 претензию с требованием о возврате задолженности по договору займа, которое выполнено не было.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленному ФИО1 расчету задолженность ФИО2 по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 220 518 рублей, из которых 212 000 рублей - сумма основного долга, 4 259 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 259 рублей - проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата.

Суд, проверив указанный расчет, находит его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ и требованиями гражданского законодательства РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 518 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из чего, подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 405 рублей, почтовых расходов в размере 233 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 259 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 4 259 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 405 рублей, почтовые расходы в размере 233 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: