№ 1-502/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев Московской области 29 октября 2025 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Михалат А.С., при секретаре ФИО9, с участием государственного обвинителя – ФИО10, подсудимого ФИО7, его защитника–адвоката ФИО11, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, не женатого, на иждивении кого – либо не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) ФИО7 находясь в точно неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, договорившись о совместном хищении, путем обмана денежных средств граждан, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе на территории 

<

адрес> в особо крупном размере.

Согласно их предварительной договоренности и распределенных ролей, неустановленные лица, посредством совершения телефонных звонков, должны были связаться с гражданами, которым сознательно сообщить заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно хранения их денежных средств, используя средства мобильной связи, телефонную сеть и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при этом выдавая себя за представителей органов власти сообщить обманутым гражданам о попытке перевода денежных средств для финансирования терроризма и предложить для избежания привлечения к уголовной ответственности задекларировать личные денежные средства и передать денежные средства курьеру (условная роль «инкассатор»), в роли которого, должен был выступить ФИО7, таким образом, путем обмана, завладеть денежными средствами, принадлежащими гражданам. ФИО7 исполняя отведенную ему преступную роль, выступая в роли курьера («инкассатора»), должен был получить от обманутых граждан наличные денежные средства, которыми впоследствии распорядиться совместно с неустановленными лицами согласно ранее достигнутой между ними договоренности.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, неустановленное в ходе следствия лицо, исполняя отведенную ему преступную роль, в целях хищения чужих денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в середине апреля 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, предложило ФИО7 участвовать в совершении хищений денежных средств граждан путем обмана, а именно, называя кодовые слова и выдавая себя за представителя органов государственной власти, которым ФИО7 не являлся, получать денежные средства от граждан, а затем передавать их неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и которое в тот же период времени при неустановленных следствием обстоятельствах было вовлечено в состав группы лиц по предварительному сговору, которое, в свою очередь должно было доставить полученные от ФИО7 денежные средства в Башню «ФИО1» Делового Центра «Москва-Сити» по адресу: 

<

адрес>, Пресненская набережная, 

<

адрес>, и внести их на неустановленные следствием криптокошельки, при этом ФИО7 должен был в качестве своего вознаграждения за участие в совершении преступлений получать 0,5% от полученной им в результате хищения, суммы денежных средств. Ответив на предложение неустановленного следствием лица согласием, ФИО7 вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, во исполнение которого они распределили преступные роли, согласно которым:

- организатор преступной группы, выполняя отведенную ему преступную роль разрабатывал способы и методы совершения преступления, методы конспирации, осуществлял увеличение численного состава соучастников, посредством привлечения лиц, обремененных материальной нуждой и готовых совершать преступления, инструктаж и контроль соучастников, приискание потенциальных жертв, последующее распределение похищенных денежных средств между соучастниками;

- участники группы, которым отводилась роль исполнителей, а именно так называемых «кураторов», в обязанности которых входило руководство совершением отдельных преступлений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера «Телеграмм», в один из чатов в котором в период до ДД.ММ.ГГГГ были добавлены ФИО7 и неустановленное следствием лицо;

- участники группы, которым отводилась роль исполнителей, а именно сотрудников «колл-центра», в задачи которых входило совершение звонков потерпевшим преимущественно из числа пожилых лиц, сообщение им ложных сведений и побуждение их к передаче денежных средств иным членам преступной группы с условной ролью «инкассаторы», к которым относились ФИО7 и неустановленное следствием лицо;

- ФИО7 исполняя отведенную ему роль «инкассатора», согласно которой он, называя кодовые слова, должен был получить от обманутых граждан наличные денежные средства, передать полученные денежные средства неустановленному лицу, а последний в свою очередь должен был внести их на криптокошелки, для их концентрирования и дальнейшей передачи организатору преступной группы.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, неустановленное следствием лицо, с условной ролью «колл-центр», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством мессенджера «What’sApp» с абонентского номера +№, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 14 минут осуществил звонок Потерпевший №1 и действуя с общей преступной целью, направленной на хищение денежных средств Потерпевший №1 в особо крупном размере, сообщил ей заведомо ложные сведения о замене электросчетчиков и попросил предоставить данные СНИЛСа и ИНН, после чего разговор был прекращен. Вслед за этим другое неустановленное следствием лицо, с условной ролью «колл-центр» посредством мессенджера «What’sApp» с абонентского номера +№, представившись сотрудником «Росфинмониторинга», в ходе разговора по телефону с Потерпевший №1 сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о попытке перевода от ее имени денежных средств для финансирования терроризма и предложил для избежания привлечения к уголовной ответственности задекларировать личные денежные средства, в связи с чем ей (Потерпевший №1) необходимо было денежные средства, которые находились по месту ее проживания пересчитать, упаковать их и ждать курьера, на что она согласилась, после этого разговор прервался.

Далее, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 посредством мессенджера «WhatsApp» с абонентского номера +7-977-903- 16-74 поступил звонок, в ходе которого неустановленное лицо с условной ролью «колл-центр», представилось сотрудником «Росфинмониторинга» и сообщило, чтобы она (Потерпевший №1) подошла к дому № корпус 1 по пр-ту Космонавтов 

<

адрес>, где с ней встретится курьер, который подойдет к ней и скажет кодовое слово «сестра», после чего Потерпевший №1 должна будет передать курьеру денежные средства.

Одновременно с этим, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время посредством мессенджера «Телеграмм» ФИО7 согласно заранее разработанного преступного плана получил указание от неустановленного участника группы лиц по предварительному сговору с условной ролью «куратор» приехать в 

<

адрес> и сообщив кодовое слово, похитить денежные средства у Потерпевший №1, после чего, действуя с корыстным мотивом и преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана в особо крупном размере, ФИО7 выдвинулся к месту совершения преступления.

Далее, примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 подошла к дому по вышеуказанному адресу, где к ней подошел ФИО7, выполняющий отведенную ему роль в преступной группе, и с целью хищения денежных средств назвал кодовое слово «сестра». После этого Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут у дома по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, передала ФИО7 не представляющие материальной ценности 3 конверта с денежными средствами в размере 16 450 долларов США, что согласно курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ (1 доллар США = 82,8559 рублей) эквивалентно 1 362 979 рублей 56 копейкам, а ФИО7, обманывая Потерпевший №1 относительно истинных преступных намерений группы лиц по предварительному сговору, создавая у Потерпевший №1 ложное впечатление о своей личности и цели получения денежных средств передал по указанию неустановленного «куратора» Потерпевший №1 полученный при неустановленных следствием обстоятельствах документ с названием «Лист декларации» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный от имени Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг), содержащий сведения о внесении денежных средств Потерпевший №1 на единый счет декларации, после чего обратив полученные от Потерпевший №1 денежные средств в свою пользу, а также пользу иных соучастников с места совершения преступления с ними скрылся, таким образом похитив вышеуказанные денежные средства в особо крупном размере путем обмана Потерпевший №1

После этого ФИО7 на неустановленном автомобиле «такси» ДД.ММ.ГГГГ отправился к Башне «ФИО1» Делового Центра «Москва-Сити» по адресу: 

<

адрес>, Пресненская набережная, 

<

адрес>, где встретился с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому согласно заранее разработанного преступного плана передал полученные от Потерпевший №1 в результате совершения мошенничества 16 450 долларов США, что эквивалентно 1 362 979 рублей 56 копейкам.

В результате преступных действий ФИО7 совместно с участниками группы лиц по предварительному сговору в состав которой он вошел, причинил имущественный ущерб Потерпевший №1 в размере 16 450 долларов США, что согласно курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ (1 доллар США = 82,8559 рублей) эквивалентно 1 362 979 рублей 56 копейкам и составляет особо крупный размер.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснил, что свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО7 данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 178-183, л.д. 188-190) из которых следует, что он проживал по адресу: 

<

адрес>, временно не работал. Его ежемесячный доход составлял 60 000 рублей. Доход складывался с неофициальной заработной платы (работал разнорабочим на стройке). В 2022 году он окончил 9 класс Елбанской школы 

<

адрес>, и поступил в Алтайский архитектурно строительный колледж в 

<

адрес>, где ему была предоставлена комната в общежитие, при поступлении. Примерно через полтора года он стал снимать квартиру с девушкой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: 

<

адрес>. В тот момент он устроился не официально на работу, разнорабочим на стройку, расположенную на 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарабатывал около 50 000 рублей ежемесячно. Со временем его заработок сократился, ввиду введенных штрафов со стороны работодателя, и он был вынужден уволиться. Уволившись в начале 2025 года, он начал искать заработок, так примерно в середине апреля 2025 года, ему написал его одногруппник, ФИО6, который проживает 

<

адрес>, и в ходе переписки он ему предложил заработок в 

<

адрес>. Работа заключалась в том, что надо будет забирать деньги, так сказать услуги доставки оказывать, отдавать деньги другому человеку, который будет отвозить эти деньги в обменник расположенный в Москва - Сити в башне ФИО1. Этим человеком, которому он должен был передавать денежные средства, был его однокурсник ФИО3 (который проходит службу а ВС РФ), с ним вместе ДД.ММ.ГГГГ он прилетел в Москву, с ФИО3 жили раздельно на съёмных квартирах, он, ФИО7 проживал в 

<

адрес>, мкр. Коммунарки, точный адрес он не помнит, где проживал ФИО3 он не знает, и с ним он улетел обратно ДД.ММ.ГГГГ. За выполнение данной работы ему было предложено 0,5% от перевезенной суммы, оплата перелета, проживания в 

<

адрес>, оплата транспортных расходов - такси, и оплата питания. Данные денежные средства он получал на свою карту, Озон банка, все денежные переводы были совершены по номеру телефона +№, всегда от разных отправителей, при этом суммы всегда были разные от 10 000 рублей до 20 000 рублей ежесуточно. При этом, это были только его расходы, ФИО3, получал денежные средства отдельно. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджер Телеграмм он кинул фото своего паспорта, так называемому куратору, в общий чат в котором также состоял ФИО3, куратор приобрел ему и ФИО3 билеты на рейс до Москвы с вылетом из Горно-Алтайска на ДД.ММ.ГГГГ. Прилетев в Москву ДД.ММ.ГГГГ они вызвали такси, он, ФИО7 вызывал со своего телефона с абонентским номером +№, на сайте Авито он подыскал жилье с посуточной арендой, адрес проживания он не помнит, но данное жилье он снял по своему паспорту. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, куратор в чате написал, о том, что есть заказ, и они принялись к выполнению работы. Примерно за все время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него было около 9 заказов, но он не уверен, также были случаи, когда он приезжал на адрес и уезжал с пустыми руками. Каждый раз все проходило по-разному, иногда они ездили на адрес откуда должны забрать денежные средства вместе, иногда порознь. Забирал денежные средства он в основном у пожилых граждан, однажды была пара пожилых граждан, и женщина 36 - 40 лет, остальные были по одному человеку. ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в 

<

адрес>, такси остановил неподалеку от адреса, с которого ему необходимо было забрать денежные средства. Забирал он деньги каждый раз говоря кодовые слова, полученные предварительно от куратора. Какое он конкретно слово назвал в городе Королеве перед тем как забрать денежные средства у пожилой женщины, он не помнит, но помнит, что денежные средства находились в конвертах в долларах США. Он всегда пересчитывал денежные средства, их было 16 500 долларов, может немного ошибаться, но точно, что более 16 000 долларов. В 

<

адрес>, он приехал ДД.ММ.ГГГГ на такси в 14:03 минуты, так как он был один в этот день без ФИО3, забрав и пересчитав денежные средства он вызвал себе бизнес такси до Башни ФИО1 «Москва-Сити», так как со слов куратора бизнес такси не останавливают сотрудники ГИБДД. Приехав в Москва - Сити, уже там он встретил Костю и передал ему денежные средства, с данными деньгами тот пошел в Башню ФИО1, со слов того он передал эти деньги человеку, который работает в обменике. Также ему было известно, что Костя всегда использовал кодовую фразу «от губернатора». Отмечает, что изначально у него были сомнения в том, что его заработок был законный, но ему пояснили, что таким образом компания уходит от уплаты налогов. Таким образом, за данную работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он получил 141 338 рублей, с этих денег он тратил на жилье, оплачивал такси, осуществлял переводы Косте. Всего его заработок составил 69 811 рублей, которые он потратил на собственные нужды, а также на выполнение заданий от куратора, так на пример однажды ему необходимо было купить сумку, на дно которой он должен был положить деньги, прикрыв их полотенцем и фруктами, на случай того, если его остановят сотрудники полиции, что он и сделал, потратив на это в магазине магнит около 3000 рублей. Также сообщил, что процент за перевоз денежных средств он так и не получил, сколько он должен был получить, он не знает, так как их считал куратор, но после того как ДД.ММ.ГГГГ он с Костей уехали из Москвы, а именно по указанию куратора они отправились на «бла бла кар» в Саратов, где он купил нам двоих билеты заплатив 21 320 рублей за оба билета. Итого он за все дни он заработал около 48.491 рубля.

После оглашения показаний ФИО7 пояснил, что вину признает в полном объеме и подтверждает оглашенные показания.

Помимо изложенного виновность ФИО7, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в связи с ее неявкой в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим супругом - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 14 минут, когда она находилась дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> ей на мой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 35 5 G» идентификационный номер 

<

***>: 3529 23544568006, IMEI 2: №, в котором установлена сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером 8-963- 653-42-39, который оформлен на ее в мессенджере «Вотсап», с абонентского номера №, который был подписан, как «Энергосбыт» позвонил незнакомый мужчина, который не представился. В ходе общения указанный мужчина ей пояснил, что в настоящее время происходит замена электросчетчиков, на что она ответила, что у нее недавно их меняли. В дальнейшем в ходе их общения ее стали спрашивать номер СНИЛСа и ИНН, но она их не дала, но продиктовала серию и номер паспорта, по его просьбе. Зачем указанный мужчина у нее спрашивал номер СНИЛСа и ИНН она не помнит, и пояснить не может. С мужчиной из «Энергосбыт» она разговаривала 5 минут 27 секунд. Затем в 10:50, этого же дня ей на ее номер мобильного телефона позвонили в мессенджере «Вотсап», с абонентского номера - № с «Госуслуг», а потом в 11:25 ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Вотсап» ей на вышеуказанный номер мобильного телефона написал мужчина с абонентского номера №, который представился сотрудником «Росфинмониторина» по имени ФИО5. В ходе переписки он обратился к ней по имени и отчеству и написал: «Потерпевший №1, здравствуйте ФИО1 зовут ФИО5, представитель Росфинмониторинг таб. 208084. Свяжусь с Вами в течении 5 минут». Затем он ей перезвонил и она с ним стала разговаривать сначала по обычной связи, а затем, он включил видеосвязь и она стала с ним разговаривать по видеосвязи. В ходе видео связи она увидела, что мужчине, который приставлялся ФИО5 на вид 40 лет, славянской внешности, более подробно описать она его не может, он был коротко стриженный, в каком-то помещении, сидел за столом. Затем он ей показал своего начальника, скорее всего, чтобы убедить ее в том, что он действительно работает в «Росфинмониторинге». После того как она поговорила с ФИО5 он прислал ей графический файл в мессенджере письмо от федеральной службы по Финансовому мониторингу (Росфинмониторинг), а именно запрос от ДД.ММ.ГГГГ в котором было указано, что Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) сообщает о приостановлении запроса на осуществление перевода денежных средств физическим лицом. Также в указанном запросе было указано то, что перевод подразумевал передачу средств в адрес организации деятельность которой направлена против безопасности РФ», а также то, что «Действия физического лица создают условия для совершения преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ». Также в указанном письме было указаны детали перевода: ДД.ММ.ГГГГ сумма перевода в размере 250000 рублей, отправитель была указана она Потерпевший №1, а получатель был указан: «БФ «Вернись живым». Также в запросе было указано, что данная организация «Вернись живым» внесена в список запрещенных организаций, признанной террористической и экстремиской». В ходе общения ФИО5 говорил ей, что незнакомые лица от ее имени пытались перевести указанной организации денежные средства в сумме 250 000 рублей, а поскольку данная организация внесена в список террористической и экстремиской действия подпадают под ст. 275 УК РФ государственная измена, а также по ст. 205.1 УК РФ, содействие террористической деятельности. В ходе разговора ФИО5 стал ей рассказывать, что если у нее дома по месту проживания есть денежные средства, и они не задекларированы, то их нужно обязательно задекларировать, она испугалась этого. Затем указанный мужчина спросил у нее, есть ли у нее дома наличные денежные средства, на что она ответила, что да есть в долларах США. На это он спросил ее какая сумма, на что она ответила, что у нее дома хранятся наличные денежные средства в долларах США и их нужно подсчитать. ФИО5 сказал ей пересчитать денежные средства в долларах США, что она в последующем и сделала, по его просьбе. Она уточняет что у нее дома хранились денежные средства в трех конверта. В первом было 9 450 долларов США, во втором 4 500 долларов США, в третьем 2 500 долларов США, а всего на общую сумму 16 450 долларов США. После того, как она пересчитала, она озвучила по телефону ФИО5 когда с ним разговаривала данную сумму 16.450 долларов США. На это он ей сказал что эти денежные средства необходимо задекларировать, также сказал, что к ней приедет курьер из Федеральной службы по финансовому мониторингу «Росфинмониторинг», который заберет эти денежные средства, отвезет их на проверку (Росфинмониторинг), где их задекларируют, а затем вернут ей их обратно, на что она согласилась. Через какое-то время, примерно с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут этого же дня ДД.ММ.ГГГГ, ей снова позвонил ФИО5 из «Росфинмониторина» и сообщил, чтобы она выходила к дому № по пр-ту Космонавтов 

<

адрес>, где с ней встретиться курьер, который будет одет в черную куртку, синие джинсы, черную обувь, на голове черная кепка, и при нем будет белый рюкзак. По указанию ФИО5 она должна была передать указанному курьеру денежные средства для декларирования. Она также рассказала ФИО5, по его просьбе свои приметы, как она выглядит, и во что она буду одета, чтобы курьер смог ее узнать, а также договорились о том, что курьер, который подойдет ей скажет кодовое слово «сестра». Примерно в 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, она пришла к дому № по пр-ту Космонавтов 

<

адрес>, и подождав от 2 до 5 минут, к ней со стороны 

<

адрес> по пр-ту Космонавтов 

<

адрес>, подошел молодой человек — незнакомый ей мужчина, на вид которому 25 лет, плотного телосложения, ростом примерно 180-185 см, у него был европейский тип лица, кожа смуглая, глаза карие, лицо овальное, был одет в куртку черного цвета, синие джинсы, на ногах черная обувь, на голове черная кепка, при себе имел рюкзак, светлого цвета, возможно светло-серого. Подойдя к ней, указанный мужчина сказал ей кодовое слово «сестра». По кодовому слову она поняла, что это курьер из «Росфинмониторинга» от ФИО5, после чего она передала ему матерчатую сумку, которая для нее с учетом естественного износа материальной ценности не представляет, с находящимися в ней тремя конвертами, которые для нее также материальной ценности не представляют, в которых находились принадлежащие ей денежные средства в долларах США, а именно: в первом бумажном конверте находились денежные средства в размере 9450 долларов США, во втором конверте находились денежные средства в размере 4500 долларов США, в третьем конверте находились денежные средства в размере 2 500 долларов США, а всего на общую сумму 16 450 долларов США. После того, как она передала сумку указанному мужчине, он передал ей «Лист декларации» № от ДД.ММ.ГГГГ из «Федеральной службы по финансовому мониторингу» (Росфинмониторинг) в котором было указано о том, что «в связи с проведением процедуры декларации личных финансовых средств необходимо произвести внесение суммы в размере 15.000 США на единый счёт декларации. Декларация будет выполняться методом передачи финансов представителю ФСФМ. По факту внесения финансов в систему будет зарегистрирован декларационный лист №. В дальнейшем при проверке со стороны ФНС (Федеральной налоговой службы) РФ необходимо будет предоставить данный документ для фиксации прохождения процедуры и подтверждения происхождения денежных средств. Согласно федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № «Настоящий Федеральный закон направлен на защиту прав и законных интересов граждан, общества и государства путем создания правого механизма противодействия легализации (отмывания) доходов». Специалист департамента безопасности ФСФМ: ФИО5». Передав ей лист декларации указанный мужчина ушел в туже сторону, откуда и пришел, а она пошла домой по месту своего жительства. Позже, ознакомившись она увидела, что в декларации указана сумма в размере 15.000 долларов США. После того, как она передала денежные средства указанному мужчине она созвонилась посредством в мессенджере «Вотсап» с ФИО5, и он ей подтвердил, о том, что денежные средства поступили для декларирования и сказал ей ожидать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, с работы домой пришел ее супруг, и она рассказала ему данную ситуацию. После общения со своим супругом она поняла, что ее обманули, обратилась по данному факту в полицию. (л.д. 81-86).

Виновность подсудимого ФИО7 также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ путем обмана завладели ее денежными средствами в размере 16 450 долларов США. (л.д. 54);

- протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил обстоятельства хищения денежных средств Потерпевший №1 в размере 16 450 долларов США. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 113-114);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 опознала мужчину, которому ДД.ММ.ГГГГ она в 16 часов 00 минут у 

<

адрес> передала денежные средства в размере 16 450 долларов США. Был опознан ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 164-166);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности возле 

<

адрес>. 1 по пр-ту Космонавтов 

<

адрес>, с участием Потерпевший №1, где последняя передала ФИО7 денежные средства в размере 16 450 долларов США, а тот передал Потерпевший №1 лист декларации «Федеральной службы по финансовому мониторингу». Фототаблицей к нему. (л.д. 58-62);

- протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен лист декларации «Федеральной службы по финансовому мониторингу», мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 35 5G» принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 который содержит сведения о входящих звонках неустановленных лиц. Фототаблицей к нему. (л.д. 98-100);

- вещественными доказательствами: лист декларации «Федеральной службы по финансовому мониторингу», мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 35 5G»; мобильный телефон марки «Poco X3 NFC» в корпусе черного цвета; банковская карта «Озон Банк» №, банковская карта «Озон Банк» №, банковская карта «Газпромбанк» №; справка о движении денежных средств по счету № открытая в банке ООО «Озон Банк» на имя ФИО7. (л.д. 101-102; 150-151).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины ФИО7 и берутся за основу в приговоре.

Анализируя материалы дела, суд считает их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО7 в совершении вышеуказанного преступления.

Протоколы следственных действий составлены без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, поскольку соответствуют всем предъявляемым законом требованиям, составлены надлежащими должностными лицами, подписаны ими и всеми участвующими в действиях лицами, с разъяснением им соответствующих прав и обязанностей.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей по делу согласуются между собой и письменными материалами дела, основания по которым потерпевшая и свидетели обвинения могут оговаривать подсудимого не установлено, не доверять им причин не имеется, в связи с чем, принимаются судом за основу.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденные в судебном заседании по обстоятельствам совершения мошеннических действий в отношении Потерпевший №1 суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу исследованными в судебном заседании.

Органами предварительного расследования ФИО7 обвиняется в совершении мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в составе организованной группы.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу уголовного закона организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников.

Однако, исследовав доказательства, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО7 обвинения квалифицирующий признак - совершение преступления организованной группой, поскольку данный квалифицирующий признак при рассмотрении дела своего подтверждения не нашел и его исключение на квалификацию содеянного подсудимым не влияет. Следствием и обвинением не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что подсудимый ФИО7 действовал в составе организованной преступной группы, которая характеризовалась бы устойчивостью, организованностью, структурностью, стабильностью ее состава, единством участников, была создана для систематического совершения мошенничества в отношении имущества граждан, в перерывах между которыми ее члены поддерживали между собой тесные преступные связи, совместно распоряжались предметами и денежными средствами, добытыми преступным путем, планировали и подготавливали совершение очередного преступления, а также свидетельствующих о том, что подсудимый ФИО7 осознавал, что входит в устойчивую группу и именно в ее составе совершает преступление.

Между тем, из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что ФИО7 и неустановленные следствием лица при совершении преступления в отношении Потерпевший №1 в соответствии с отведенной каждому из них ролью действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные, направленные на достижение единой цели действия.

Судом установлено, что ФИО7 выполнил действия, направленные на осуществление своего умысла на мошенничество в особо крупном размере в отношении потерпевшей Потерпевший №1, а именно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 16.450 долларов США, что согласно курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ (1 доллар США = 82,8559 рублей) эквивалентно 1 362 979 рублей 56 копейкеек.

В соответствии с п. 4 Примечаний к ст. 158 УК РФ особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей. Таким образом, квалифицирующий признак в "особо крупном размере" подтвержден в ходе судебного заседания.

С учетом изложенного, совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО7 в совершении вменяемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Переходя к мере наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО7 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в целом характеризуется положительно.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает, что на момент написания ФИО7 явки с повинной, органам предварительного следствия не было достоверно известно лицо совершившее преступление. При написании явки с повинной ФИО7 сообщил сотрудникам полиции о способах знакомства с неустановленными следствием лицами и средствах взаимодействия с ними, оказал правоохранительным органам помощь в раскрытии данного преступления. Кроме того, предоставил правоохранительным органам доступ к своему мобильному телефону, сообщил пароль и показал переписку между соучастниками преступного деяния. Сообщенные ФИО7 сведения нашли отражение в обвинительном заключении при описании преступного деяния, инкриминируемого ему.

Так же, в соответствии со ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание подсудимым своей вины в ходе судебного заседания и предварительного следствия, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого (на момент совершения преступления 18 лет).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного ФИО7 преступления, его роль в совершении преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Также установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств, цели и мотивы преступной деятельности, роль виновного, поведение подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО7 не дают оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять к ФИО7 дополнительные виды наказаний.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО7 в исправительной колонии общего режима.

В ходе судебного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 1 362 979 рублей 56 копеек (один миллион триста шестьдесят две тысячи девятьсот семьдесят девять рублей пятьдесят шесть копеек). 

Подсудимый ФИО7 гражданский иск признал.

Защитник поддержал мнение подсудимого.

Факт и обстоятельства совершения преступления подсудимым ФИО7 установлены судом.

Размер причиненного преступлением ущерба составляет 1 362 979 рублей 56 копеек, который до настоящего времени не возмещен.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с этим суд приходит к убеждению, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО7 оставить прежней - содержание под стражей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением- 1 362 979 рублей 56 копеек (один миллион триста шестьдесят две тысячи девятьсот семьдесят девять рублей пятьдесят шесть копеек). 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- лист декларации «Федеральной службы по финансовому мониторингу» - хранящийся в материалах уголовного дела- оставить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 35 5G» - возвращенный потерпевшей Потерпевший №1- оставить по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Poco X3 NFC» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев - вернуть по принадлежности;

- банковскую карту «Озон Банк» №, банковскую карту «Озон Банк» №, банковскую карту «Газпромбанк» №, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев - вернуть по принадлежности;

- справку о движении денежных средств по счету № открытый в банке ООО «Озон Банк» на имя ФИО7 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении. 

СУДЬЯ А.С. Михалат