Дело № 2-501/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Чистяковой 

при секретаре Е.В. Федеряевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Судебный пристав исполнитель к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав исполнитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением, с учетом уточнений, просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника ФИО1, 

<

дата> года рождения на шесть месяцев. 

В обоснование заявления заявитель указал, что ФИО1 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, выданных судебным приставом исполнителем не представил сведений об уважительных причинах неисполнения. Полагают, что имеются основания для установления временного ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании Судебный пристав исполнитель ФИО2 на заявленных требованиях настаивала. Пояснила суду, что в отношении ФИО1 имеется ряд исполнительных производств за период 2016 года. В установленный для добровольного исполнения срок до 27.06.2017г. должник не исполнил требования. Просит установить в отношении должника ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в адресной справке (л.д.21), конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д.24), просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен, пояснил, что действительно имеется задолженность по административным постановлениям – телефонограмма.

Третье лицо представитель ГИБДД по Ашинскому району в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.23), о причине не явки суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 67 Федерального Закона от 02.10. 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 67 вышеуказанного Федерального Закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в Ашинском городском отделе судебных приставов УФССП России по Челябинской области на исполнении находятся исполнительные производства : 

<

номер> возбужденные на основании исполнительных документов Акт по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 23.11.2016г., выданный органом ОГИБДД ОМВД России, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 5000 руб., Акт по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 11.11.2016г., выданный органом ОГИБДД ОМВД России, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб., Акт по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 11.11.2016г., выданный органом ОГИБДД ОМВД России, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 800 руб., Акт по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 11.11.2016г., выданный органом ОГИБДД ОМВД России, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб., Акт по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 22.09.2015г., выданный органом ГИБДД по Ашинскому муниципальному району, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 15000 руб., (л.д.5,6-7,8-9,10,11-12,13,14,15,16,17). О вынесенных постановлениях должнику известно, что подтверждается, личными подписями ФИО1 в постановлениях о возбуждении исполнительного производства. 

В установленный для добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем срок до 27.06.2017 года должник обязанности по погашению задолженности не исполнил. Доказательств, подтверждающих уважительность причин не исполнения требований исполнительного документа, суду не представлено. 

Часть 2 статьи 27 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, однако, согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ, данное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, предусмотренная п.5 ст.15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права должника. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника ФИО1 на шесть месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу. 

Руководствуясь ст.67 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Судебный пристав исполнитель к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить для ФИО1, 

<

дата> года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации сроком на шесть месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий: Л.А. Чистякова