Дело № 2-1214/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Аганиной Я.В.,

при секретаре: Кравец Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации МО «Город Воткинск» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, 

установил:

Администрация МО «Город Воткинск» обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - наружные тепловые сети, протяженностью №***., по адресу: 

<

*****> (далее по тексту спорное имущество). Мотивирует свои требования тем, что указанный объект недвижимого имущества в Реестре федерального имущества, государственного имущества Удмуртской Республики, в Реестре муниципального имущества не значится, собственник указанного имущества неизвестен. 29 января 2016 года на основании постановления Администрации города Воткинска от 09.10.2014 года № 2268 «О бесхозяйных наружных тепловых сетях» объект недвижимого имущества: наружные тепловые сети, протяженностью 93м., по адресу: 

<

*****> включен в Реестр бесхозяйного имущества города Воткинска. 17 февраля 2016 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике объект принят на учет в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним под номером №*** как бесхозяйный. В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект недвижимого имущества не заявил, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о бесхозяйном объекте недвижимого имущества, принятом на учет от 17 февраля 2016 года. Спор о праве отсутствует. 

<

дата> года в порядке ст. 43 ГПК РФ определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ЗАО «Теплосбытовая компания «Воткинский завод».

В судебном заседании представитель заявителя Администрации МО «Город Воткинск» ФИО1, действующая на основании доверенности (доверенность в деле), суду пояснила, что требования и доводы, изложенные в заявлении, полностью поддерживает. Спорный объект недвижимого имущества: наружные тепловые сети, протяженностью №***., по адресу: 

<

*****> был поставлен на учет в Управление Росреестра как бесхозяйное имущество 17 февраля 2016 года. Включен в реестр как бесхозяйное имущество МО г.Воткинск 29 января 2016 года. Согласно информации Теруправления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Минимущества УР спорный объект в реестре федерального имущества и государственного имущества не значится. В реестре Муниципального имущества данный спорный объект также не учитывается. Спор о праве отсутствует. Собственник спорного имущества не известен. Просит суд признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости, поскольку Администрация г.Воткинска лишена возможности распорядиться данным спорным имуществом. Правопритязания на день рассмотрения дела в суде, отсутствуют.

Заинтересованное лицо Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Респубике извещено надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, представило заявление, в котором дело просит рассмотреть в их отсутствие, возражений по заявлению не имеют, правопритязания отсутствуют. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.

Заинтересованное лицо Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики, извещено надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, представило заявление, в котором дело просит рассмотреть в их отсутствие, возражений по заявлению не имеют, правопритязания отсутствуют. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.

Заинтересованное лицо ЗАО «Теплосбытовая компания «Воткинский завод» - ФИО2, выступающий на основании доверенности (доверенность в деле) суду пояснил, что требования и доводы, изложенные в заявлении, пояснения, данные в судебном заседании заявителем, считает законными. Правопритязаний ЗАО «Теплосбытовая компания «Воткинский завод» на спорное имущество не имеет. Спорное имущество заявитель по договору передала на ответственное хранение ЗАО «Теплосбытовая компания «Воткинский завод». Считает возможным требования удовлетворить.

Выслушав явившихся по делу заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требование Администрации МО «Город Воткинск» законно и обосновано, и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 51 Устава МО «Город Воткинск» к полномочиям Администрации г. Воткинска относится от имени МО «Город Воткинск» владение, пользование и распоряжение имуществом, находящемся в муниципальной собственности.

Согласно Постановлению Администрации МО «Город Воткинск» от 09 октября 2014 года № 2268 «О бесхозяйных наружных тепловых сетях» (копия на л.д.3) признан бесхозяйным объект - наружные тепловые сети, протяженностью 93м., по адресу: 

<

...>.

Согласно выписке из ЕГРП от 17 февраля 2016 г. № №***, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, спорный объект принят на учет 17 февраля 2016 г., на основании заявления от 11февраля 2016 г. № №***, поступившего на рассмотрение 11 февраля 2016 г. и в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о принятии на учет спорного имущества как бесхозяйственного объекта недвижимого, присвоен кадастровый номер №***. 

Согласно выписке № №*** на 17 марта 2017 года из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, выданной Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Удмуртской Республике, спорному объекту недвижимого имущества 23 ноября 2015 года присвоен кадастровый номер №***. Данный документ не содержит сведений о зарегистрированных правах спорного объекта недвижимости, а также о наличии запретов, арестов, правопритязаний на него.

Согласно ответу Министерства имущественных отношений УР от 11 января 2016 года № №***, сведения о спорном объекте недвижимого имущества, отсутствуют в Реестре государственного имущества УР.

Согласно ответу ТУ Росимущества в УР от 29 декабря 2015 года № 01-11/6177, сведения об объекте спорного недвижимого имущества, отсутствуют в реестре федерального имущества.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что у спорного имущества отсутствуют какие-либо правопритязания, данное обстоятельство подтвердили и заинтересованные лица, указывая об этом в своих заявлениях, направленных в суд.

Таким образом, от заинтересованных лиц каких-либо возражений по заявленному требованию в суд не поступило.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии с частью 1 статьи 130 Конституции Российской Федерации (далее Конституция РФ) местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью.

Согласно статье 133 Конституции РФ местное самоуправление в Российской Федерации гарантируется правом на судебную защиту.

В силу части 2 статьи 290 ГПК РФ орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, вправе обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь по истечению года со дня принятия недвижимой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу части 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Документами, подтверждающими, что объект недвижимого имущества не имеет собственника или его собственник неизвестен, в том числе являются: выданные органами учета государственного и муниципального имущества документы о том, что данный объект недвижимого имущества не учтен в реестрах федерального имущества, государственного имущества субъекта РФ и муниципального имущества.

Судом установлено, что объект недвижимого имущества: наружные тепловые сети, протяженностью №***., по адресу: 

<

*****>, является бесхозяйным, собственника не имеет, правопритязаний на данный объект никто не заявляет.

Спора о праве судом не установлено.

Администрация МО «Город Воткинск», являясь органом уполномоченным управлять муниципальным имуществом, обратилась в суд с заявлением в порядке статьи 290 ГПК РФ, о признании права муниципальной собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества 27 апреля 2017 года, то есть по истечении 1 года с момента принятия Управлением Росреестра по Удмуртской Республике объекта недвижимого имущества на учет, как бесхозяйного (

<

дата>

В силу части 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен.

В соответствии с п. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Таким образом, поскольку каких-либо сведений о принадлежности кому-либо указанного имущества в настоящее время или лицах, претендующих на него, за исключением Администрации МО «Город Воткинск» судом не установлено, а также принимая во внимание то, что указанный объект недвижимого имущества в соответствии с законом подлежит учету, требует принятия мер по его сохранности, суд приходит к выводу о том, что требование Администрации МО «Город Воткинск» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - наружные тепловые сети, протяженностью №***., по адресу: 

<

*****>, является законным, обоснованным и, соответственно, подлежащим удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

требования Администрации МО «Город Воткинск» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Город Воткинск» на бесхозяйный объект недвижимого имущества - наружные тепловые сети, протяженностью №***., по адресу: 

<

*****>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. 

Судья Я.В. Аганина