№ 1-81/2021

УИД 61RS0043-01-2021-000440-02

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Зыза Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Ясиновской Я.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Фроловой С.В. на основании ордера № 52292 от 20.05.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района от 12 октября 2016 года по ст.ст. 264.1, 264.1, ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ с назначенным наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 06 марта 2021 года, находясь на дачном участке, расположенном на расстоянии 1200 метров в северо-западном направлении от 219 км+650 метров автодороги «Волгоград-Каменск-Шахтинский-граница с Украиной», реализуя внезапно возникший умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, 06 марта 2021 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 05 минут, совершил хищение находящегося на территории вышеуказанного дачного участка, расположенного на расстоянии 1200 метров в северо-западном направлении от 219 км+650 метров автодороги «Волгоград-Каменск-Шахтинский-граница с Украиной», под навесом, имущества принадлежащего Потерпевший №1, а именно: водяного электронасоса «Агидель-М» стоимостью 1560 рублей; водяного электронасоса «Агидель» БЦ-04-20-У-1.1 стоимостью 1560 рублей; приставки ресивера «CADENA НТ 1290 DVB-T2» стоимостью 707 рублей; металлических садовых ножниц с деревянными рукоятками стоимостью 483 рубля; металлической сетки «барбекю» с деревянной рукояткой стоимостью 840 рублей; электрического чайника «MAXIMA» стоимостью 467 рублей; металлического бака объемом 50 литров, весом 10 кг 500 грамм, на общую сумму 215 рублей 25 копеек, из расчета 20 рублей 50 копеек за 1 кг лома черного металла, а всего совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 5832 рубля 25 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, присвоил его себе и обратив в свою собственность распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5832 рубля 25 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснил, что 06.03.2021 г. на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2121 поехал в лесной массив, расположенный вблизи реки Быстрая, для того чтобы собрать веток и дров для растопки печи, там же расположены и дачные домики. Проезжая мимо одного из домиков, увидел что ворота открыты и решил зайти на территорию, чтобы попросить у хозяина мешок, так как забыл его дома. Зайдя во двор, он стал звать хозяина, но ему никто не отозвался, он прошел по территории двора и понял что здесь никого нет, во дворе под навесом он увидел различные бытовые предметы и вещи, которые были аккуратно сложены, и в этот момент, 06.03.2021 г. около 17 часов 55 минут, у него возник умысел на их хищение, с целью дальнейшей эксплуатации у себя дома. 06.03.2021г. около 18 часов 00 минут, он находясь во дворе дачного домика, убедившись что нигде нет посторонних и его никто не видит, совершил хищение водяного электронасоса «Агидель-М», в корпусе оранжевого цвета; водяного электронасоса «Агидель», в корпусе оранжевого цвета; приставки ресивера, в корпусе черного цвета, металлических садовых ножниц с деревянными рукоятками; металлической сетки «барбекю» с деревянной рукояткой; электрического чайника «MAXIMA»; металлического бака объемом 50 литров черного цвета. Все похищенное он перенес в свой автомобиль, 06.03.2021 г. в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 05 минут, после чего уехал на своем автомобиле за дровами с места преступления. Когда он привез домой похищенное, своей супруге ничего не говорил, а она ничего не спросила у него, откуда данные вещи. Все похищенное хотел использовать в личных целях. 11.03.2021 г. он находился на заработках, приехал домой около 21 часов 00 минут, и увидел, что около его дома по адресу 

<

адрес>, находятся сотрудники полиции, и понял что его подозревают в хищении чужого имущества, и тогда решил все рассказать. Его супруга, до его приезда выдала добровольно все похищенное. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (том № 1 л.д. 164-167), из которых следует, что в бывшем садоводческом хозяйстве «Вагонник», расположенном в районе загородного пляжа г. Морозовска Ростовской области, а именно на расстоянии 1200 метров в северо-западном направлении от 219 км+650 м автодороги «Волгоград-Каменск-Шахтинский-граница с Украиной» у нее имеется дачный участок, на котором имеется небольшой дом, уличный навес, хозяйственные постройки, сам участок имеет ограждение в виде сетки рабицы, вход осуществляется через деревянные ворота, но не охраняется ни участок, ни само хозяйство. 06.03.2021 г. она совместно со своим супругом ФИО2 №1 приехали на личном автомобиле на дачу, для того, чтобы наводить порядок, в процессе уборки, сложили вещи в ящики, а именно: водяной электронасос «Агидель-М», в корпусе оранжевого цвета, который она приобрела в мае 2014 года за 4000 рублей, водяной электронасос «Агидель» БЦ-04-20-У-1.1, в корпусе оранжевого цвета, который приобрела в мае 2014 года за 4000 рублей, приставку ресивер Cadena НT 1290 DVВ-T2, металлические садовые ножницы с деревянными рукоятками, металлическую сетку «барбекю» с деревянной рукояткой, электрический чайник «MAXIMA», и поставили все под навес, на улице, также там находился металлический бак объемом 50 литров от электротитана черного цвета, а часть вещей забрали в город и уехали в город 06.03.2021г. около 16 часов 00 минут. Вещи которые сложили также хотели забрать в город, но так как они не вместились в багажник, решили вернуться за ними позже, но так как погодные условия изменились, решили приехать через какое-то время. 11.03.2021 г. приехали на дачный участок чтобы забрать вещи и обнаружили их отсутствие, в связи с чем она обратилась к сотрудникам полиции, с целью установления лица совершившего преступление и возврате ее имущества. С проведенной оценкой имущества на общую сумму 5832 рубля 25 копеек она согласна, ущерб является для нее значительным. В настоящее время имущество возвращено.

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными на предварительном следствие и оглашенными в судебном заседании (том № л.д. 164-167) которые аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1.

- показаниями свидетеля ФИО2 №2 данными в судебном заседании и частично оглашенными в судебном заседании (том № л.д. 171-173) которая показала, что она проживает совместно со своим супругом ФИО1 и малолетними детьми. Муж нигде официально не работает, а обеспечивает семью временными заработками. 06.03.2021 г. после 19 часов 00 минут, но более точного времени сказать не может, ФИО1 на своем автомобиле марки ВАЗ 2121, приехал домой привез дрова, а также: водяной электронасос «Агидель-М», в корпусе оранжевого цвета; водяной электронасос «Агидель», в корпусе оранжевого цвета; приставку ресивер, в корпусе черного цвета, металлические садовые ножницы с деревянными рукоятками; металлическую сетку «барбекю» с деревянной рукояткой; электрический чайник «MAXIMA»; металлический бак объемом 50 л черного цвета. Откуда эти вещи она у мужа не спрашивала. Все вещи оставались на территории дома, 11.03.2021г. около 18 часов 30 минут к ним домой приехали сотрудники полиции и стали расспрашивать о тех предметах которые привез ФИО1, при этом добровольно выдала все привезенное супругом. 

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Морозовский» майора полиции ФИО5 от 11.03.2021г., согласно которого 11.03.2021г. в 18 часов 25 минут в ДЧ МО МВД России «Морозовский» поступило телефонное сообщение начальника ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Морозовский» капитана полиции ФИО6, о том, что в ходе проведения проверочных мероприятий по адресу: 

<

адрес>, обнаружены два мотора типа «Агидель» и иное имущество, похищенное с территории дачи, принадлежащей Потерпевший №1 (том № л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2021г., согласно которому, осмотрена территория двора домовладения, по адресу: 

<

адрес>, в результате которого ФИО2 №2 были добровольно выданы: водяной электронасос «Агидель-М», водяной электронасос «Агидель» БЦ-04-20-У-1.1, приставку ресивер «CADENA НT 1290 DVВ-T2», металлические садовые ножницы с деревянными рукоятками, металлическую сетку «барбекю» с деревянной рукояткой, электрический чайник «MAXIMA», металлический бак объемом 50 литров (том № л.д. 7-17);

- актом взвешивания от 12.03.2021г., согласно которого вес металлического бака объемом 50 литров, изъятого при осмотре места происшествия от 11.03.2021, составляет 10 кг 500 гр. (том № л.д. 21-23);

- заявление о преступлении Потерпевший №1 от 12.03.2021г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 06.03.2021г. по 08.03.2021г., совершило хищение имущества с ее дачи, расположенной в районе загородного пляжа (том № л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2021г., согласно которому осмотрена прилегающая территория садового участка, расположенного на расстоянии 1200 метров в северо-западном направлении от 219 км+650 метров автодороги «Волгоград-Каменск-Шахтинский-граница с Украиной», где со слов Потерпевший №1 было совершено хищение принадлежащего ей имущества (том № л.д. 25-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2021, согласно которому, осмотрена прилегающая территория ко двору домовладения по адресу: 

<

адрес>, в результате которого был изъят автомобиль марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № регион, белого цвета у ФИО1 (том № л.д. 36-40);

- справкой стоимости от 15.03.2021г., согласно которой стоимость лома черных металлов на 06.03.2021г. составляла 20 рублей 50 копеек за 1 кг (том № л.д. 46);

- заключением эксперта № 46 от 17.03.2021г., согласно которого след протектора шины транспортного средства, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия от 12.03.2021г. на прилегающей территории дачного участка на расстоянии 2,5 метра в северо-восточном направлении от ворот, расположенного на расстоянии 1200 метров от 219 км+650 м автодоргоги А 60 «Волгоград-Каменск-Шахтинский-граница с Украиной» вероятно оставлен шинами заднего правого или заднего левого колес, автомобиля ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, представленными на исследование (том № л.д. 62-65);

- отчетом об оценке № 119/21 от 23.03.2021г., согласно которого стоимость следующего имущества по состоянию на 06.03.2021 составляла: -водяного электронасоса «Агидель-М» 1560 рублей; -водяного электронасоса «Агидель» БЦ-04-20-У-1.1 1560 рублей; - приставки ресивера «CADENA НT 1290 DVВ-T2» 707 рублей; -металлических садовых ножниц с деревянными рукоятками 483 рубля; -металлической сетки «барбекю» с деревянной рукояткой 840 рублей; -электрического чайника «MAXIMA» 467 рублей (том № л.д. 78-92);

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2021г., согласно которому в служебном кабинете № СО МО МВД России «Морозовский» по 

<

адрес>, были осмотрены: - водяной электронасос «Агидель-М», водяной электронасос «Агидель» БЦ-04-20-У-1.1, приставку ресивер «CADENA НT 1290 DVВ-T2», металлические садовые ножницы с деревянными рукоятками, металлическую сетку «барбекю» с деревянной рукояткой, электрический чайник «MAXIMA», металлический бак объемом 50 литров, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11.03.2021 у ФИО2 №2 по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 148-162);

- протоколом осмотра предметов от 29.03.2021г., согласно которому на территории МО МВД России «Морозовский» по 

<

адрес>, был осмотрен: Автомобиль марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № регион, белого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 12.03.2021г. у ФИО1 на прилегающей территории ко двору домовладения по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 174-178);

- протоколом проверки показаний на месте от 06.04.2021г., согласно которому ФИО1 с участием защитника Фроловой С.В., указал на место совершения им преступления и пояснил, что он 06.03.2021г. в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 05 минут, находясь на дачном участке, расположенном на расстоянии 1200 метров в северо-западном направлении от 219 км+650 метров автодороги «Волгоград-Каменск-Шахтинский-граница с Украиной», путем свободного доступа, совершил хищение имущества, которое находилось на улице под навесом, на территории дачного участка. Вину в совершении хищения чужого имущества признал полностью (том № л.д. 190-194);

Оценив доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает, что показания оглашенных в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО2 №1, показания свидетеля ФИО2 №2, являются допустимыми и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. У суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, так как потерпевшеая, свидетели ранее с подсудимой неприязненных и конфликтных отношений не имели. Показания потерпевшей, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела в целом, они не заинтересованы в исходе дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

Мнение о личности ФИО1, суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны по месту жительства ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Морозовский ФИО6 (том № л.д. 112) на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том № л.д. 135,136), ранее судим (том № л.д. 133-134).

ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, принял меры к розыску имущества добытого преступным путем, имеет на иждивении трех малолетних детей (том № л.д. 108-110).

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии с п.п. «и, г, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание личности подсудимого, всех обстоятельств уголовного дела, мнение участников процесса, наказание ФИО1 должно быть, назначено в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, так как подсудимому назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - автомобиль марки ВАЗ 2121 г/н № регион, белого цвета, хранящийся на территории МО МВД России «Морозовский» - возвратить по принадлежности законному владельцу; - водяной электронасос «Агидель-М», водяной электронасос «Агидель» БЦ-04-20-У-1.1, приставку ресивер «CADENA НT 1290 DVВ-T2», металлические садовые ножницы с деревянными рукоятками, металлическую сетку «барбекю» с деревянной рукояткой, электрический чайник «MAXIMA», металлический бак объемом 50 литров, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки по оплате услуг адвоката Фроловой С.В. на сумму 3000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья