Дело № 1-109/2025

27RS0010-01-2025-000881-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 12 ноября 2025 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М., с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Солнечного района Щербакова Н.К.

защитника - адвоката Ягайлова С.Л., представившего удостоверение №№ и ордер на участие в деле №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

при секретере ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, не работающего, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, а также покушение на кражу при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 02 июля 2025 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 31 по улице Строителей в поселке Солнечный Солнечного района Хабаровского края, решил тайно похитить товары, принадлежащие ООО «Агроторг», реализуемые в вышеуказанном магазине. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и времени, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, полагая что его действия носят тайный характер, с целью завладения чужим имуществом, поочередно взял с прилавков магазина «Пятерочка» две бутылки виски «Фокс энд Догс» объемом 0,7 л в количестве 2 штук, стоимостью 793 рубля 04 копейки каждая на общую сумму 1586 рублей 08 копеек, одну бутылку водки «Белая Березка» объемом 0,7 л, стоимостью 540 рублей 38 копеек, и один напиток чай «Липтон» объемом 0,5 л, стоимостью 60 рублей 41 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг», которые стал удерживать в своих руках, и направился к выходу из вышеуказанного магазина. 

Однако, противоправные действия ФИО1, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» были явными и очевидными для присутствующего в магазине работника ФИО3, которая потребовала от ФИО1 выдать похищенное им имущество. После чего ФИО1, понимая, что его незаконные действия носят очевидный характер, для ФИО3 и иных лиц, осознавая противоправность своих действий, умышлено, из корыстных побуждений, не исполняя законных требований последней, с вышеуказанным похищенным имуществом вышел из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», тем самым попытался скрыться, однако не смог довести свои преступные действия до конца, распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным имуществом неустановленными лицами.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа покушался открыто похитить вышеуказанный товар, чем мог причинить своими умышленными преступными действиями имущественный вред обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», в размере 2186 рублей 87 копеек с учетом НДС, при этом преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, 14 июля 2025 года в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по улице Строителей дом № 31 поселка Солнечный Солнечного района Хабаровского края, решил похитить товары, принадлежащие ООО «Агроторг», реализуемые в указанном магазине, с целью распоряжения ими по своему усмотрению. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, и присутствующие в магазине лица не осознают его противоправные действия, осознавая общественную опасность своих действий, с целью завладения чужим имуществом, со стеллажей, с находящимися товарами, реализуемыми в указанном магазине поочередно положил в корзину принадлежащую ООО «Агроторг», не представляющую материальной ценности для потерпевшего, следующие товары: 

«Натс» батончик 47 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 48 рублей 15 копеек каждая, а всего на общую сумму 144 рубля 45 копеек;

Варенье «Варенька» малиновое 380 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 104 рубля 50 копеек;

Гамбургер 200 гр в количестве 1 штуки, стоимостью 115 рублей 56 копеек;

Коктейль «Мажжитель» персик-маракуйя 950 гр в количестве 1 штуки, стоимостью 147 рублей 44 копейки;

Напиток «Любимый» апельсин манго мандарин 0,95 л в количестве 1 штуки, стоимостью 95 рублей 05 копеек;

Вареники с картофелем 500 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 102 рубля 88 копеек каждая, на общую сумму 205 рублей 76 копеек;

«Сникерс» белый шоколад 81 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 64 рубля 16 копеек каждая, на общую сумму 192 рубля 48 копеек;

Колбаса краковская «Надежда» 400 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 294 рубля 40 копеек каждая, на общую сумму 588 рублей 80 копеек;

Чебупицца 0,25 кг в количестве 2 штук, стоимостью 115 рублей 20 копеек каждая, на общую сумму 230 рублей 40 копеек;

Водка «Белая Березка» 0,7 л в количестве 1 штуки, стоимостью 540 рублей 38 копеек; 

Молоко сгущенное «Любимое молоко» 280 гр в количестве 1 штуки, стоимостью 84 рубля 39 копеек;

Кофе «Монарх оригинал» 95 гр в количестве 1 штуки, стоимостью 260 рублей 95 копеек;

Пюре картофельное с котлетой по-Киевски 200 гр в количестве 2 штук, стоимостью 136 рублей 80 копеек каждая, а всего на общую сумму 2 983 рубля 76 копеек и удерживая в руке корзину направился к выходу из вышеуказанного магазина, тем самым попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен работником магазина «Пятерочка» ФИО4, которая пресекла вышеуказанные противоправные действия ФИО1, остановив его на улице около входа, забрав у последнего вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, против особого порядка не возражала. 

Государственный обвинитель Ивушков С.В. и защитник подсудимого Ягайлов С.Л. возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не высказали.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и вина его доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается признание вины и раскаяние в содеянном совершении преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, подсудимой возможно назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ за данное преступление, по делу не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1 суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ не усматривает.

По сведениям, представленным лечебными учреждениями подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, (л.д. 5-6 т.2). С учетом данных сведений, а также поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 который по месту жительства характеризуется как лицо склонное к совершению противоправных действий, а также учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, о необходимости назначения наказания ФИО1 в видеи обязательных работ за каждое из преступлений. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. От возмещения процессуальных издержек осужденный освобожден на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – 150 (сто пятьдесят ) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 2 бутылки Виски «Фокс энд Догс» 0,7 литра, 1 бутылку чая «LIPTON ICE TEA»,шоколадные батончики «Натс» в количестве 3 штук, Сникерс в количестве 3 шт., варенье «Варенька», гамбургер 200 гр, коктейль «Мажжитель», напиток «Любимый», вареники с картофелем 500 гр., колбасу краковскую в количестве 2 штук, чебупиццу, бутылку Водки «Белая Березка» 0,7 л в количестве 1 штуки, молоко сгущенное «Любимое молоко», кофе «Монарх оригинал» 95 гр, пюре картофельное с котлетой по-Киевски 200 гр в количестве 2 штук – оставить в законном хранении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья Р.М. Ханбиков