Дело №5-179/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Судья Николаевского районного суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Горбунова Светлана Александровна, 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> 

<

адрес>, работающего грузчиком в ООО «Глория» 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

рассмотрев «20» июля 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Указанное административное правонарушение совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13.35 часов ФИО2, находясь в состоянии опьянения в у 

<

адрес>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ОППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствовании на состояние опьянения отказался, что зафиксировано в протоколе его подписью и подписями понятых.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника; для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

Поскольку ФИО2 была представлена возможность пользоваться юридической помощью защитника, которой он не воспользовался, поэтому возможно рассмотреть дело в отсутствие защитника.

Оценив доказательства, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении, его признательными показаниями.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства, и повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаётся обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 5 суток.

Срок исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд 

<

адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ С.А. Горбунова