Постановление

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2020 года город Улан - Удэ

Судья Улан - Удэнского гарнизонного военного суда Фомичёв Артур Николаевич, рассмотрев в помещении Улан - Удэнского гарнизонного военного суда по адресу: город Улан - Удэ, улица Мокрова, дом 8, дело №5-77/2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

25 августа 2020 года, в 4 часа 25 минут, в городе Улан-Удэ Республики Бурятия, в районе дома 15 по улице Дзержинского 1-ая, ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, не выполнил, в отсутствии уголовно наказуемого деяния, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не прибыл, ходатайствуя в направленном в суд заявлении от 21 сентября 2020 года о рассмотрении дела без его участия и указывая о признании своей вины в совершении данного административного правонарушения. При этом, ФИО1 в заявлении указал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования ввиду того, что торопился к больному ребёнку.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из протокола 

<

данные изъяты> от 25 августа 2020 года, составленного старшим инспектором отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД России по Республике Бурятия 

<

данные изъяты> Н.А.В.., водитель ФИО1 в 4 часа 25 минут 25 августа 2020 года отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В данном протоколе также изложено исполненное ФИО1 объяснение, подтверждающее управление им транспортным средством. Кроме того, ФИО1 в протоколе указано о неупотребление им алкогольных напитков.

Указанный протокол как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления, соответствует требованиям, предъявляемым к нему статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 6 приложения № 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке, признаны критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Согласно протоколу 

<

данные изъяты> от 25 августа 2020 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта и поведения, не соответствующего обстановке.

Таким образом, в отношении водителя ФИО1 имелись достаточные основания полагать его находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем имелись и предусмотренные вышеприведенным нормативным правовым актом основания для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанного водителя. 

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Проведение освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрено утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».

На основании пункта 2 упомянутых Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями, в силу пункта 3 данных Правил, являются наличие у водителя одного или нескольких признаков, в том числе: запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с пунктом 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в том числе и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

данные изъяты> от 25 августа 2020 года, составленного инспектором ДПС отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД России по Республике Бурятия 

<

данные изъяты> Р.Ж.Б.., следует, что водитель ФИО1, отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 4 часа 25 минут 25 августа 2020 года отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован и на видеозаписи, сделанной 25 августа 2020 года средствами видеофиксации, установленными на автомобиле ДПС под управлением инспектора ДПС 

<

данные изъяты> Р.Ж.Б.

При этом, из данной видеозаписи следует разъяснение ФИО1 сотрудниками ДПС порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его процессуальных прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, а также действия ФИО1 в ходе процедуры его освидетельствования, при которых он вдыхал воздух через алкотестер и выдыхал незначительный объем воздуха, не достаточный для проведения исследования, что было обоснованно расценено сотрудниками ДПС как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Таким образом, имеющиеся по делу доказательства подтверждают направление в установленном порядке уполномоченным лицом водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отказ от его прохождения.

Указанная ФИО1 в поданном суд заявлении от 21 сентября 2020 года причина отказа от прохождения медицинского освидетельствования какого – либо правового значения не имеет, поскольку это обстоятельство не относится к предусмотренным статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как видно из видеозаписи, ФИО1 подобную версию в ходе его освидетельствования сотрудникам полиции не высказывал.

Более того, согласно представленному самим ФИО1 выписному эпикризу его сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с возникшим заболеванием был госпитализирован в педиатрическое отделение лечебного учреждения лишь 11 сентября 2020 года

Согласно справке инспектора по исполнению административного законодательства отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 25 августа 2020 года, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности к 25 августа 2020 года истек.

Из сообщения информационного центра МВД России по Республике Бурятия следует, что ФИО1 к уголовной ответственности за совершение действий, связанных с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения, не привлекался. 

Как видно из копии водительского удостоверения 

<

данные изъяты>, выданного 9 апреля 2011 года, ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категории «В». 

Следовательно, не выполнив 25 августа 2020 года, в 4 часа 25 минут, на улице Дзержинского 1-ая города Улан-Удэ, в районе дома 15, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из выписок из приказов командира войсковой части 22222 от 16 февраля 2015 года №, командира войсковой части 11111 от 6 ноября 2018 года № и справки начальника отделения кадров войсковой части 11111 от 16 сентября 2020 года № следует, что 

<

данные изъяты> ФИО1 с 30 января 2015 года по настоящее время проходит военную службу в войсковой части 11111. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, а также предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Факт награждения ФИО1 ведомственной медалью «За воинскую доблесть» II степени не может быть учтен при принятии решения по административному делу, поскольку в какой – либо причинно – следственной связи с обстоятельствами совершенного административного правонарушения не состоит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3,5, 3,8, 12.26, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Сумма административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по указанным в постановлении реквизитам: расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России города Улан-Удэ ОКТМО 81701000, БИК 048142001, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), ИНН 

<

***>, КПП 032601001, код бюджетной классификации 1881 16 01123 01 0001 140, УИН 18810403202030029700. 

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ему надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа – заявить об этом в тот же срок в указанный орган.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-ой Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья А.Н. Фомичёв