РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г. Салехард 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания: Якуповой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1350/2025 по иску ФИО1 к УГИБДД УМВД России по ЯНАО, МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о признании права собственности на автомобиль, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УГИБДД УМВД России по ЯНАО о признании права собственности на автомобиль ВАЗ 2123, легковой универсал, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, модель, номер. Двигателя №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, цвет кузова темно-серый металлик, мощность двигателя, л.с. (кВт) 80 (58,8), государственный регистрационный знак №. Определением суда от 06.05.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре.

В обоснование требований иска истец указала, что она с 03.08.1991 состояла в браке с ФИО4 В период совместно проживания ими 02.08.2007 был приобретен указанный автомобиль. 11.07.2017 брак между ними был расторгнут, но они продолжили проживать совместно и вести общий бюджет 30.10.2024 ФИО5 умер. С момент приобретения автомобиля и по настоящее время он непрерывно им владеет как своим собственным, содержит его в надлежащем состоянии, что также подтверждается полюсам страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с 2017 по настоящее время. В наследство она вступить не может, поскольку с ФИО6 на момент его смерти находилась в разводе, иные наследники отсутствуют. В соответствии с положениями ст.234 ГК РФ просила признать за ним право собственной на указанный автомобиль.

Истец, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие. 

Представитель ответчика УГИБДД УМВД России по ЯНАО, действующий на основании доверенности, оставил рассмотрение вопроса удовлетворения требований иска на усмотрение суда.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Заслушав объяснения сторон, принимавших участие при рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права. 

В силу ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании ст. 234 ГК РФ, лицо – гражданин - не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из материалов дела следует, что согласно копии свидетельства о заключении брака, ФИО1 состояла в браке с ФИО6 с 

<

дата>. Брак между ними, согласно копии свидетельства о расторжении брака, был расторгнут 

<

дата>. 

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО6 умер 

<

дата>. 

Согласно копии ПТС 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 02.08.2007, ФИО6 был приобретен автомобиль ВАЗ 2123, легковой универсал, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, модель, номер. Двигателя №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, цвет кузова темно-серый металлик, мощность двигателя, л.с. (кВт) 80 (58,8), государственный регистрационный знак №. Согласно карточку учета транспортного средства, 15.04.2025 регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью владельца. Согласно реестра наследственных дел Нотариальной палаты РФ, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось. 

Из полюсов страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: ЕЕЕ №, МММ №, ХХХ №, ХХХ №, ХХХ №, ХХХ №, следует, что с 2017 года по настоящее время ФИО1 допущена к управлению данным транспортным средством.

Какие либо притязания третьих лиц на указанный автомобиль отсутствуют. Истец открыто владеет автомобилем более 5 лет, с сентября 2017 года является лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством. Владение истца носит открытый и добросовестный характер, истец владеет автомобилем как своим собственным. В частности, поддерживает автомобиль в надлежащем состоянии. При этом факта владения истец не скрывает. 

Таким образом, имеются предусмотренные ст. 234 ГК РФ основания для признания за истцом права собственности на спорное имущество в силу давности владения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 (№) право собственности на автомобиль: ВАЗ 2123, легковой универсал, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, модель, номер. Двигателя №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, цвет кузова темно-серый металлик, мощность двигателя, л.с. (кВт) 80 (58,8), государственный регистрационный знак №.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

В окончательной форме решение суда изготовлено 09.07.2025.

Председательствующий К.В. Лисиенков