Дело № 1-41/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

село Верхние Киги 10 марта 2021 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н., 

при секретаре Усове С.А., 

с участием государственного обвинителя Газзалова В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Гильманова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 являясь лицом, ранее подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, при не исполненном наказании ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 40 мин. в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управляя автомобилем модели 

<

данные изъяты>, двигался на 1 км. автомобильной дороги Верхние Киги - Юнусово Кигинского района Республики Башкортостан и не справившись с рулевым управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие со встречным транспортным средством, преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в надзорном порядке не отменено. 

ФИО1 являясь лицом, ранее подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка по Кигинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомленный с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 40 мин. в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управляя автомобилем модели 

<

данные изъяты>, двигался на 1 км. автомобильной дороги Верхние Киги - Юнусово Кигинского района Республики Башкортостан, и не справившись с рулевым управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие со встречным транспортным средством модели 

<

данные изъяты> под управлением Х.А..

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения он был отстранен от управления указанным транспортным средством инспектором по ИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району Ю.Р.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 52 мин. при освидетельствовании ФИО1 с применением технического средства измерения - алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 000761, на состояние алкогольного опьянения у ФИО1, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие абсолютного этилового спирта, в выдыхаемом воздухе, составило 0,410 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном. Действительно при указанных обвинением обстоятельствах управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами.

Защитник Гильманов М.Р. просил учесть смягчающие обстоятельства, назначать минимальное наказание.

Суд, выслушав так же государственного обвинителя Газзалова В.В., поддержавшего обвинение, приходит к следующим выводам. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний в соответствие с которыми ФИО1 подтвердил, что будучи лишённым права управления транспортным средством, управлял ДД.ММ.ГГГГ при указанных обвинением обстоятельствах, транспортным средством 

<

данные изъяты>, по дороге Верхние Киги - Юнусово Кигинского района Республики Башкортостан не справившись с рулевым управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, съехав в кювет. В машине находился пассажир Ф.Р. который засыпал.

Вина подсудимого так же подтверждается показаниями свидетеля Ю.Р., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве с Х.А., по сообщению из дежурной части о произошедшем ДТП выехали на место происшествия, прибыв, обнаружили автомобиль автомобили 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> установили водителей, при опросе у ФИО2 имелись признаки опьянения, в связи с чем ему предложили пройти освидетельствование, он согласился, по результатам установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами он согласился, после чего автомобиль направили на штрафстоянку.

Показаниями свидетеля Х.А. пояснившего, что он по работе ехал из 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты>, на встречу двигался автомобиль 

<

данные изъяты> коричневого цвета, который занесло в сторону его автомобиля, в результате произошёл касательный удар, автомобиль 

<

данные изъяты> развернуло, а автомобиль 

<

данные изъяты> съехал в кювет. На место прибыли сотрудники полиции. Видел как сотрудники проводили освидетельствование, ФИО1 добровольно прошёл освидетельствование, показания прибора не видел. В момент ДТП за рулём автомобиля 

<

данные изъяты> находился ФИО1

Показаниями свидетеля Ф.Р. пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ после дня рождения употреблял спиртное, в связи с чем не мог управлять транспортным средством, позвонил ФИО1 попросил отвезти с автомобилем. ФИО1 пришёл, сел за руль и повёз его в сторону 

<

адрес>, по дороге произошло ДТП, так как ФИО1 не справился с управлением. Перед отъездом спрашивал ФИО1, он сказал, что не пил и может управлять автомобилем. Знает, что раньше ФИО1 был хорошим шофёром. 

Вина так же подтверждается протоколом серии 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. составленным на 1 км. а/д Верхние Киги-Юнусово, инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенант полиции Ю.Р. на ФИО1, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. на 1 км. а/д Верхние Киги-Юнусово.

Бумажным носителем с записью результатов исследования Алкотектор Юпитер, номер прибора - №, тест – №, дата - ДД.ММ.ГГГГ, время – 12:52, дата регулировки - ДД.ММ.ГГГГ, дата проверки – ДД.ММ.ГГГГ. Результат: 0,410 мг/л. Имя обследуемого – ФИО1, место обследования – а/д В-Киги-Юнусово, гос. номер машины – №, нагрудный знак – №, инспектор – Ю.Р., отдел ДПС Кигинский ОГИБДД, Координаты, подпись обследуемого, подпись должностного лица имеется.

Актом серии 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 53 мин. составлен на 1 км. а/д Верхние Киги-Юнусово, инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району ст. лейтенантом полиции Ю.Р. на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий РБ, 

<

адрес>, не работает. Наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта – да, неустойчивость позы – нет, нарушение речи - да, резкое изменение окраски кожных покровов лица – да. Исследование проведено в 12 час. 52 мин. с применением технического средства измерения Алкотектор “Юпитер” с заводским номером прибора №, с датой последней поверки ДД.ММ.ГГГГ предел допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л. Показания прибора: 0,410 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состоянии алкогольного опьянения. С применением видеофиксации, видеозаписи. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласен. К акту освидетельствования приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования.

Свидетельством о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ, средство измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении Юпитер-К, рег. №, заводской №. Дата поверки ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела – подпись, поверитель - подпись.

Протоколом серии 

<

адрес> об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 58 мин. составлен на 1 км. а/д Верхние Киги-Юнусово, инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенант полиции Ю.Р. в отношении ФИО1 управлявшего транспортным средством категории «В» 

<

данные изъяты>, принадлежащим Ф.Р. Состоящим на учете №. ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 40 мин., на 1 км. а/д Верхние Киги-Юнусово совершил правонарушение п.п. 2.1.1., 2.7 ПДД РФ, гр. ФИО1 управлял ТС находящимся в состоянии опьянения лишенным права управления ТС. К протоколу прилагается протокол об отстранении от управления ТС №, акт освидетельствования №, видеозапись. Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административного правонарушения, показания потерпевших и свидетелей, 

Протоколом № о задержании транспортного средства, модели 

<

данные изъяты>, за совершения нарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, допущенного гражданином ФИО1 Транспортное средство имеет механические повреждения: передний бампер, правый и левый блофар, передняя и задняя дверь левой стороны, задний бампер, левое боковое зеркало, передний капот, переднее и заднее крыло левой стороны. Дополнительные оборудования: скрытые деффекты, антенна. В салоне (кузове) находились: магнитола Pioneere, 2-колонки, коврики. Транспортное средство передано ООО «Спецстроймонтаж» РБ, 

<

адрес> А, для транспортировки на стоянку ООО «Спецстроймонтаж». 

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ И.о. мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан М.Т.,, рассмотрев административное дело ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Распиской ФИО1 о получении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу.

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль модели 

<

данные изъяты> собственником которого является Ф.Р.

Диск DVD-RW, при просмотре данного диска с помощью компьютера установлено что, в нем содержится 11 файлов с видеозаписями подтверждающими события происходящие на 1 км. автомобильной дороге Верхние Киги-Юнусово Кигинского района РБ с участием инспекторов и подсудимого, в том числе порядок прохождения освидетельствования, объяснения ФИО1, что он управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> не справился с рулевым управлением занесло в результате произошло столкновение со встречным автомобилем. Владелец автомашины Ф.Р., находящийся рядом с ним. О том, что нет водительского удостоверения не знал, об этом ему не говорил 

Протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, осмотрен, сфотографирован, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и храниться на специализированной стоянке ООО «Спецстроймонтаж». 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, протокол об отстранении ФИО1, чек алкотектора, акт освидетельствования, протокол об административном правонарушении, копия свидетельства о поверке, протокол задержания транспортного средства, копия постанволения мирового судьи, DVD-RW диск с видеозаписью задержания и оформления, копия свидетельства о регистрации, автомобиль марки 

<

данные изъяты> осмотрен, сфотографированы, признан в качестве вещественного доказательств. 

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления является доказанной, подтверждается показаниями свидетелей Ю.Р., Х.А., Ф.Р., видеозаписью, указанными протоколами, актом и результатами освидетельствования и постановлением о привлечении к административной ответственности.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст. 19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности с назначением наказания за содеянное.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления и признательные показания об обстоятельствах совершённого преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления и явку с повинной. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Условий для освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела в отношении подсудимого не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учётом мнения подсудимого.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: документы: протокол об отстранении ФИО1, чек алкотектора, акт освидетельствования, протокол об административном правонарушении, копия свидетельства о поверке, протокол задержания транспортного средства, копия постанволения мирового судьи, DVD-RW диск с видеозаписью задержания и оформления, копия свидетельства о регистрации, диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела. Автомобиль 

<

данные изъяты> вернуть по принадлежности Ф.Р.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: 

судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев

Приговор24.03.2021