Судья Сычева Е.Е. Дело № 22-779/2018 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2018 года г. Владивосток 

Приморский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Жуковой И.П.

при секретаре Пимшиной А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Приморского края Синицыной М.Ю.,

защитника - адвоката Майкова Г.А., 

представившего удостоверение № 524 и ордер № 142 от 12.02.2018г.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи), 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, 

на постановление Партизанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

которым ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, о зачете времени содержания под стражей по приговору Шкотовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - оставлено без удовлетворения. 

Заслушав доклад председательствующего судьи Жуковой И.П., мнение осужденного ФИО1 и его защитника– адвоката ЦКА АППК Майкова Г.А., полностью поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Синицыной М.Ю., полагавшей, что постановление суда отмене либо изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей по приговору Шкотовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Партизанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не согласившись с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащем отмене. 

В обоснование своих доводов указал, что, поскольку приговором Шкотовского районного суда 

<

адрес> от 01.03.2017г. наказание было назначено в порядке ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, и к назначенному наказанию частично присоединилась неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ – время содержания под стражей после его задержания 02.10.2016г. до судебного разбирательства подлежало зачету в срок лишения свободы по приговору от 01.03.2017г. 

Кроме того, указал, что постановлением 

<

адрес>вого суда от 31.07.2017г. постановление Шкотовского районного суда от 06.04.2016г. об объявлении его в розыск признано незаконным и отменено, производство по представлению начальника УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> прекращено, следовательно, само по себе задержание и последующее содержание его под стражей, является незаконным, что, по его мнению, является безапелляционным основанием для зачета указанного времени его содержания под стражей в срок назначенного наказания приговором Шкотовского районного суда от 01.03.2017г. 

На основании изложенного, просит постановление суда отменить, вынести новое решение, зачесть в срок отбывания наказания по приговору Шкотовского районного суда от 01.03.2017г. время содержания под стражей с 02.10.2016г. (с учетом зачета срока содержания под стражей в период с 18.08.2015г. по 16.11.2015г.) по 01.03.2017г. включительно. 

Возражения на апелляционную жалобу осужденного не поступали. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему: 

В соответствии с п.11 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает, в том числе вопросы о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ. 

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором Шкотовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 

Постановлением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору отменно, обращено к исполнению наказание в виде лишения свободы и ФИО1 объявлен в розыск. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Шкотовского районного суда по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговором Шкотовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН Росси по 

<

адрес>, зачтено в сроки лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с 18.08.2015г. по 16.11.2015г. включительно. 

Постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Шкотовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, на основании п. 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» ФИО1 освобожден от наказания со снятием судимости. 

Постановлением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по 

<

адрес> об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров. Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исключено из приговора указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ. 

Таким образом, учитывая, что постановлением Партизанского районного суда 

<

адрес> от 24.07.2017г. по представлению начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по 

<

адрес> время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 18.08.2015г. по 16.11.2015г. уже зачтено в срок лишения свободы по приговору Шкотовского районного суда от 16.11.2015г., оснований для повторного зачисления указанного периода содержания осужденного под стражей в силу закона, как об этом указывается в ходатайстве и жалобе осужденного, не имеется.

Кроме того, учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты задержания ФИО1 в связи с объявлением его в розыск, с указанной даты начиналось исчисление срока отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Шкотовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому отменено на основании постановления Шкотовского районного суда от 06.04.2016г., при этом Постановлением 

<

адрес>вого суда от 31.07.2017г. ФИО1 освобожден от отбывания наказания по приговору Шкотовского районного суда от 16.11.2015г. со снятием с него судимости, суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что предусмотренных законом оснований для зачета время содержания под стражей осужденного ФИО1 по приговору Шкотовского районного суда от 16.11.2015г. с 02.10.2016г. по 01.03.2017г., в срок лишения свободы по приговору Шкотовского районного суда от 01.03.2017г., не имеется, поскольку указанные осужденным периоды содержания под стражей относятся к наказанию, от которого последний освобожден.

При указанных обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения принятого постановления, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Партизанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей оставлено без удовлетворения, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1, - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья И.П.Жукова