Дело №2-138/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В. 

при секретаре судебного заседания Марченко Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения 

<

номер скрыт> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Волгодонского отделения (на правах управления) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер скрыт>, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,25 % годовых. 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства 

<

номер скрыт>/п-1/п-2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Заемщик принятое на себя обязательство не исполняет, кредит погашает несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп., проценты за кредит в размере 

<

данные изъяты>.; задолженность по неустойке в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования банка признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления, пояснив, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Принимая во внимание, что ответчики иск признали в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, учитывая признание их ответчиками, а также на основании требований закона.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения 

<

номер скрыт> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения 

<

номер скрыт> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт> в сумме 

<

данные изъяты> в том числе: ссудная задолженность в размере 

<

данные изъяты>., проценты за кредит в размере 

<

данные изъяты>.; задолженность по неустойке в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения 

<

номер скрыт> расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий М. В. Чимидов