Судья Розова Ю.А. Дело №22- 6834/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 14 сентября 2023 года 

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Россинской М.В., при помощнике судьи Столяровой В.С., 

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области ФИО1, адвоката Судаковой Н.П., осужденного ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 сентября 2023 года апелляционную жалобу адвоката Белышкова Д.С.

на постановление Жуковского городского суда Московской области от 11 июля 2023 года, которым в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, отменено условное осуждение по приговору Жуковского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, и он направлен для отбывания наказания в виде двух лет шести месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 11 июля 2023 года, зачесть в срок лишения свободы время с момента фактического задержания с 21 июня 2023 года.

Выслушав выступление адвоката Судаковой Н.П., осужденного ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области ФИО1 полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Жуковского городского суда Московской области от 20.03.2022 года ФИО2 осужден по п. «г»ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2года, и был обязан один раз в месяц проходить регистрацию в УИИ, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Постановлениями суда от 28.11.2022 года и от 13.02.2023 года на ФИО2 возложены дополнительные обязанности по явке в УИИ.

По представлению начальника Раменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области судом отменено ФИО2 условное осуждение в связи с систематическим неисполнением возложенных обязанностей и как скрывшемуся от контроля и ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде двух лет шести месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Белышков Д.С. просит отменить постановление суда и возвратить материал в отношении ФИО2 на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что имело место однократное привлечение ФИО2 к административной ответственности, что нельзя рассматривать как систематическое нарушение общественного порядка. Считает, что у суда имелась возможность дать ФИО2 шанс и не отменять условное осуждение.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены по становления суда.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в случае, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам, с участием осужденного ФИО2 с учетом пояснений представителя уголовно исполнительной инспекции, судом первой инстанции правильно установлено и указано в постановлении, что ФИО2 при постановке на учет в УИИ разъяснялся порядок и условия отбывания наказания, возложенные обязанности и последствия их нарушения, постановлениями суда от 28.11.2022 года и от 13.02.2023 года в связи с неявкой на регистрацию и в связи с привлечением к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.20ч.1 КоАП РФ, на ФИО2 возложены дополнительные обязанности по явке в УИИ, однако ФИО2 вновь не явился на регистрацию в апреле 2023 года, а 4.04.2023 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.20ч.1 КоАП РФ, не являлся по вызовам в инспекцию, скрылся с места жительства, в связи с чем 13.06.2023 года был объявлен в федеральный розыск и задержан 21.06.2023 года.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Таким образом, и вопреки доводам жалобы, исходя из положений ч.3ст. 74 УК РФ и ч.5ст.190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, надлежащим образом проверил обоснованность соответствующего представления уголовно – исполнительной инспекции и пришел к правильному, мотивированному выводу, что ФИО2 в течение испытательного срока систематически нарушал условия отбывания наказания, скрылся от контроля, в связи с чем принял обоснованное, соответствующее требованиям ч.3 ст. 74 УК РФ решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания в виде лишения свободы.

Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судом первой инстанции правильно указан срок наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, назначен ФИО2 в действиях которого установлено наличие рецидива преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы в исправительном учреждении, в соответствии с п. «в»ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Жуковского городского суда Московской области от 11 июля 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке. в 1 кассационный суд общей юрисдикции (г.Саратов) в течение 6-ти месяцев. а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения данного судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий