Дело № 2-89/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск 

Московской области 18 октября 2021 года 

Судья Московского областного суда Вьюнов А.В., 

с участием прокуроров отдела гос.обвинения прокуратуры Московской области: ФИО1, ФИО2, ФИО3; ФИО4;

подсудимых: ФИО5, ФИО6, ФИО7;

защитников – адвокатов: Пономаревой С.В., представившей ордер 

<

данные изъяты> и удостоверение 

<

данные изъяты>; ФИО8, представившей ордер 

<

данные изъяты> и удостоверение 

<

данные изъяты>; ФИО9, представившего ордер 

<

данные изъяты> и удостоверение 

<

данные изъяты>; ФИО10, представившего ордер 

<

данные изъяты> и удостоверение 

<

данные изъяты>; ФИО11, представившего ордер 

<

данные изъяты> и удостоверение 

<

данные изъяты>; ФИО12, представившего ордер 

<

данные изъяты> и удостоверение 

<

данные изъяты>,

при секретарях: Васляевой Н.Л., Мусиной М.С., Жунку К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, детей не имеющего, не работавшего, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, фактически проживавшего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 228.1 УК РФ;

ФИО6, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, женатого, детей не имеющего, не работавшего, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, фактически проживавшего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 228.1 УК РФ;

ФИО7, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование высшее, разведённого, детей не имеющего, не работавшего, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, ФИО6 и ФИО7 совершили незаконное производство наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО5 с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

данные изъяты>, в ходе личной встречи с ранее ему знакомыми ФИО6 и ФИО7 в целях незаконного производства и сбыта наркотических средств в особо крупном размере создал из указанных лиц организованную группу, руководство которой взял на себя. Тогда же ФИО5, ФИО6 и ФИО7 распределили между собой роли для реализации единого преступного умысла в целях получения финансовой выгоды от преступной деятельности. Создав организованную группу для незаконного производства и сбыта наркотических средств, ФИО5 разработал план совершения преступлений, возложил на себя руководство и координацию действий участников группы, финансирование расходов и распределение доходов от преступной деятельности, приискание помещения, пригодного для производства наркотических средств, а также оборудования и химических реактивов, используемых при серийном производстве наркотических средств из химических реактивов, осуществление незаконного сбыта произведённого наркотического средства в особо крупных размерах путём устройства закладок, получение оплаты за сбытые наркотические средства. Умыслом ФИО5, как организатора и руководителя организованной группы охватывались действия всех её участников, направленные на совершение преступлений.

ФИО6, согласно отведенной ему в организованной группе преступной роли, должен был на денежные средства, предоставленные ему ФИО5, приобрести в 

<

данные изъяты> помещение, пригодное для производства наркотических средств, совместно с ФИО5 и ФИО7 приспособить его под нарко-лабораторию, осуществить монтаж специального химического и иного оборудования, систематически получать из тайников и транспортировать к месту нахождения лаборатории партии химических реактивов, применяемых в процессе производства наркотического средства, с использованием лабораторного оборудования совершать действия, направленные на серийное получение наркотических средств из химических реактивов, осуществлять незаконный сбыт произведённого наркотического средства в особо крупном размере, путём устройства закладок совместно с ФИО5 и ФИО7

ФИО7, согласно отведенной ему в организованной группе преступной роли, должен был совместно с ФИО5 и ФИО6 приспособить под нарко-лабораторию помещение, приобретённое ФИО6, осуществить монтаж в лаборатории специального химического и иного оборудования, систематически получать из тайников, а также закупать в специализированных магазинах и транспортировать к месту нахождения лаборатории партии химических реактивов, применяемых в процессе производства наркотического средства, с использованием лабораторного оборудования совершать действия, направленные на серийное получение наркотических средств из химических реактивов, осуществлять незаконный сбыт произведённого наркотического средства в особо крупном размере, путём устройства закладок совместно с ФИО5 и ФИО6

Преступная группа характеризовалась наличием в её составе организатора (руководителя), заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между участниками группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлению преступного умысла, устойчивостью и сплочённостью её участников, заранее объединившихся для совершения преступлений в течение длительного времени, соблюдением мер конспирации.

ФИО5, не позднее 

<

данные изъяты>, действуя во исполнение разработанного им преступного плана, находясь в Московском регионе, по объявлениям о продаже недвижимости приискал подходящее для нарко-лаборатории частное домовладение по адресу: 

<

данные изъяты>, о чём сообщил ФИО6, который 

<

данные изъяты>, выполняя свою роль в преступной группе, находясь в 

<

данные изъяты>, на денежные средства, предоставленные ФИО5, по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом по адресу: 

<

данные изъяты>, приобрёл в свою собственность указанное домовладение.

ФИО5, совместно с ФИО6 и ФИО7 в период с 

<

данные изъяты> приспособили под нарко-лабораторию второй этаж указанного жилого дома, для чего ФИО6 и ФИО7 покрыли стены и потолки помещений второго этажа дома утеплителем, смонтировали принудительную вытяжную вентиляцию. ФИО5 через сеть «Интернет» приобрёл лабораторное оборудование для смешивания и отделения химических реактивов, в том числе, магнитные мешалки, керамические фильтры, вакуумные установки, стеклянные колбы, стаканы и поддоны, водяную баню, химический реактор, электронные весы, которые на принадлежащих ему автомобилях марки «ГАЗ А31R32» гос.номер 

<

данные изъяты> и «Сузуки Витара» гос.номер 

<

данные изъяты> перевёз в указанное домовладение. После этого ФИО5, ФИО6 и ФИО7 установили указанное оборудование на втором этаже жилого дома по вышеуказанному адресу.

В период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ФИО5, ФИО6 и ФИО7 из тайниковых закладок, расположенных на территории 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, за несколько приёмов получили приобретённое ФИО5 через сеть «Интернет» химические реактивы, в том числе, соляную кислоту, ацетон, метиламин, 2-Иод-1-(4-метилфенил)пропан-1-он», 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он, которые на автомобиле ФИО7 марки «Ниссан Навара» гос.номер 

<

данные изъяты> совместно перевезли в указанную нарко-лабораторию. В тот же период времени ФИО7 на денежные средства, предоставленные ФИО5, в магазине «

<

данные изъяты>», находящимся по адресу: 

<

данные изъяты>, приобрёл химические реактивы, а именно, дихлорметан, 1-метил-2-пирролидон, которые на принадлежащем ему автомобиле «Ниссан Навара» перевёз в нарко-лабораторию.

ФИО5, совместно с ФИО6 и ФИО7, реализуя совместный преступный умысел на незаконное производство наркотических средств с целью их незаконного сбыта в особо крупном размере, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в приспособленной для этих целей нарко-лаборатории по вышеуказанному адресу, используя заранее приготовленные химические реактивы и оборудование, незаконно произвели наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 50774,02г. в виде порошкообразного, кристаллического и комкообразного вещества, а также 1174459,4 г. в виде жидкости и жидкости с осадком (массой сухого остатка 97868,1 г), т.е. в особо крупном размере. После этого 

<

данные изъяты> ФИО6 совместно с ФИО7, по указанию ФИО5, находясь в доме по вышеуказанному адресу, расфасовали часть произведенного ими совместно наркотического средства - мефедрон(4-метилметкатинон) массой 16899,62 г. в виде кристаллического вещества в 18 прозрачных полимерных пакетов. После этого, ФИО6 и ФИО7, по указанию ФИО5, с целью незаконного сбыта наркотического средства путём размещения его в девяти тайниках, распределили указанные прозрачные пакеты с наркотическим средством - мефедрон(4-метилметкатинон) по 9-ти полимерным пакетам чёрного цвета следующим образом: в первый пакет – 6 пакетов с указанным наркотическим средством общей массой 5938,65г.; во второй – 2 пакета с указанным наркотическим средством общей массой 1991,24г.; в третий пакет – 2 пакета с указанным наркотическим средством общей массой 1993,53г.; в четвёртый – один пакет с указанным наркотическим средством массой 501,12г; в пятый пакет – один пакет с указанным наркотическим средством массой 499,83г.; в шестой – один пакет с указанным наркотическим средством массой 996,02г.; в седьмой – один пакет с указанным наркотическим средством массой 997,23г.; в восьмой пакет – 2 пакета с указанным наркотическим средством общей массой 1994,22г.; в девятый пакет – 2 пакета с наркотиком общей массой 1987,78г.

ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в тот же день, т.е. 

<

данные изъяты>, реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт произведённых наркотических средств в особо крупном размере, находясь по вышеуказанному адресу, поместили в автомобиль ФИО5 «Сузуки Витара» расфасованные ФИО6 и ФИО7 три полимерных пакета чёрного цвета с наркотическим средством мефедрон(4-метилметкатинон) массой 5938,65г., 1991,24г. и 1993,53г., которые ФИО5 перевёз на участок местности, находящийся рядом с автомобильной дорогой 

<

данные изъяты> по направлению к 

<

данные изъяты>., где с целью незаконного сбыта наркотических средств, пакет чёрного цвета с шестью пакетами с наркотическим средством мефедрон(4-метилметкатинон) общей массой 5938,65г. сокрыл в тайнике с географическими координатами 

<

данные изъяты> в поле у опоры ЛЭП; пакет черного цвета с двумя прозрачными пакетами с наркотическим средством мефедрон(4-метилметкатинон) общей массой 1991,24г. сокрыл в тайнике с географическими координатами 

<

данные изъяты> под стволом поваленного дерева; пакет черного цвета с двумя прозрачными пакетами с наркотическим средством мефедрон(4-метилметкатинон) общей массой 1993,53г. сокрыл в тайнике на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> в лесополосе, у корней дерева. При этом, ФИО6 и ФИО7, проследовав на автомобиле последнего марки «Ниссан Навара» вслед за ФИО5, действуя согласованно с ним с целью незаконного сбыта наркотических средств, вели наблюдение за окружающей обстановкой. После этого, в тот же день, ФИО5, согласованно с ФИО6 и ФИО7, используя свой ноутбук «Lenovo ideapad 330», разместил в сети «Интернет» сведения о местах нахождения трёх вышеуказанных тайников, завершив выполнение всех необходимых действий по передаче наркотика его приобретателям.

<

данные изъяты> ФИО5, ФИО6 и ФИО7, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на незаконный сбыт произведённых наркотических средств в особо крупном размере, находясь в домовладении по вышеуказанному адресу, поместили в автомобиль ФИО5 марки «Сузуки Витара» шесть оставшихся вышеуказанных полимерных пакетов чёрного цвета с наркотическим средством мефедрон(4-метилметкатинон), которые с целью их незаконного сбыта ФИО5 перевёз на участок местности, находящийся в лесополосе, рядом с автомобильной дорогой 

<

данные изъяты> по направлению движения в сторону 

<

данные изъяты>, где пакет с наркотическим средством мефедрон(4-метилметкатинон) массой 501,12г. скрыл в тайнике у основания дерева на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>; пакет с наркотическим средством мефедрон(4-метилметкатинон) массой 499,83г. скрыл в тайнике у основания поваленного дерева на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>; пакет с наркотическим средством мефедрон(4-метилметкатинон) массой 996,02г. сокрыл в тайнике под травой на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>; пакет с наркотическим средством мефедрон(4-метилметкатинон) массой 997,23г. сокрыл в тайнике у ручья под травой на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>; пакет с наркотическим средством мефедрон(4-метилметкатинон) общей массой 1994,22г. сокрыл в тайнике на обочине просёлочной дороги под травой на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>; пакет с наркотическим средством мефедрон(4-метилметкатинон) общей массой 1987,78г. сокрыл в тайнике у обочины просёлочной дороги, у пня на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>. При этом, ФИО6 и ФИО7, проследовав на автомобиле последнего марки «Ниссан Навара» вслед за ФИО5, действуя согласованно с ним с целью незаконного сбыта наркотических средств, вели наблюдение за окружающей обстановкой. После этого, в тот же день, ФИО5, согласованно с ФИО6 и ФИО7, используя ноутбук «Lenovo ideapad 330», разместил в сети «Интернет» сведения о местах нахождения шести вышеуказанных тайников, завершив выполнение всех необходимых действий по передаче наркотика его приобретателям. Таким образом, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО5, ФИО6 и ФИО7, действуя во исполнение единого преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон(4-метилметкатинон), незаконно сбыли, сокрыв в вышеуказанных тайниках данное наркотическое средство в общей массе 16899,62г., т.е. в особо крупном размере.

Оставшееся произведённое наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в виде кристаллического, комкообразного и порошкообразного вещества общей массой 33874,4г., а также в виде жидкости и жидкости с осадком общей массой 1174459,4г. (массой сухого остатка 97868,1г.) ФИО5, ФИО6 и ФИО7 продолжили незаконно хранить на территории домовладения по вышеуказанному адресу.

<

данные изъяты> в период с 18ч. 30 мин. до 20ч. 30 мин. и 

<

данные изъяты> в период с 01ч. 30 мин. до 02ч. 10 мин. в ходе оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённых на вышеуказанных участках местности, расположенных в 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято из девяти тайников наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон) общей массой 16899,62г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером, незаконный оборот которого на территории РФ запрещён.

<

данные изъяты> в период времени с 19ч. 35 мин. до 23ч. 50 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон) в виде кристаллического, комкообразного и порошкообразного вещества общей массой 33874,4г., а также в виде жидкости и жидкости с осадком общей массой 1174459,4г. (массой сухого остатка 97868,1г.), что в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства РФ от 

<

данные изъяты>. является особо крупным размером. Таким образом, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 незаконно произвели наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон) массой 50774,02г. в виде порошкообразного, кристаллического и комкообразного вещества и массой 1174459,4г. в виде жидкости и жидкости с осадком (массой сухого остатка 97868,1г.), а всего общей массой 148642,12г. организованной группой, в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и пояснил суду о том, что в 

<

данные изъяты> в сети «Интернет» он обнаружил рекламу сайта «

<

данные изъяты>» с предложением заняться производством наркотических средств, которое могло принести значительный материальный доход, в связи с чем, подробно изучил эту тему. В тот же период времени, встретившись в кафе со своими друзьями – ФИО6 и ФИО7 он предложил им заняться производством наркотических средств, на что они согласились. К тому времени он уже не работал, а ФИО6 и ФИО7 еще работали, но их доход был незначительным, поэтому они согласились и уволились с места работы. Поскольку для производства наркотических средств требовалась нарко-лаборатория, он на сайте «Циан» нашел объявление о продаже дома с участком по адресу: 

<

данные изъяты>, в начале 

<

данные изъяты> он поехал и посмотрел этот дом, который его полностью устроил. 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> они заключили с собственником договор купли-продажи указанного дома, оформив его на ФИО6 Деньги на покупку данного дома выделил он (ФИО5). Необходимое для нарко-лаборатории оборудование он подешевле нашел в Китае и через «Интернет» на свои деньги заказал его. К концу 

<

данные изъяты> оборудование пришло на склад в 

<

данные изъяты>, откуда он его забрал на своём автомобиле «Газель» и привез в дом по указанному адресу, где они совместно с ФИО6 и ФИО7, ближе к концу 

<

данные изъяты>, на втором этаже дома оборудовали лабораторию для производства наркотиков. Также до 

<

данные изъяты> на сайте «

<

данные изъяты>», по переписке и получении из закладок в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> он приобрел химические реактивы, расходники, а ацетон, соляную кислоту и др. он приобрел в магазине в 

<

данные изъяты>. Часть химических реактивов из закладок они вывозили на машине ФИО7 марки «Ниссан Навара». С начала 

<

данные изъяты> они совместно начали производство наркотического средства – мефедрон. Он списывался по «Интернету» с магазином на сайте «

<

данные изъяты>», получая инструкции по изготовлению данного наркотического средства, после чего они вместе с ФИО6 и ФИО7 обучались процессу изготовления и осуществляли производство наркотических средств вместе и по очереди, каждый из них осуществлял весь цикл производства мефедрона. Первая партия указанного наркотического средства была готова в середине 

<

данные изъяты> весом примерно 20-25 кг. Указанную партию наркотических средств они разделили на три части, а именно, по 15 кг. и еще две весом поменьше, по 2-3 кг. Указанные партии наркотических средств они заложили в три тайника на территории 

<

данные изъяты> Координаты данных тайников он отправил в магазин «

<

данные изъяты>», который являлся покупателем наркотических средств, после чего данный магазин перевёл ему биткойны на открытый им в 

<

данные изъяты> биткойн-кошелёк на сайте «

<

данные изъяты>», которые составляли сумму около 8000 000 рублей. Из них они обналичили один миллион рублей, который потратили на текущие расходы, а 7000 000 рублей пошли на закупку реактивов и прекурсоров, т.е. были вложены в производство. Всю бухгалтерию вёл он и информировал об этом ФИО6 и ФИО7 После этого они приступили к производству новой партии наркотиков, работали все вместе, он отвечал за переписку с вышеуказанным магазином, ФИО6 и ФИО7 ездили в 

<

данные изъяты> для приобретения химических реактивов. С середины 

<

данные изъяты> они совместно изготовили 30 кг. порошкообразного и 20 кг. кристаллического мефедрона, который они расфасовали в мешки. До 

<

данные изъяты> он сообщил в вышеуказанный магазин об изготовлении указанной партии наркотических средств, которую ФИО6 и ФИО7 расфасовали на 9 частей. Из указанного объема наркотических средств 

<

данные изъяты>г. они втроем сделали три закладки в районе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> куда ездили на двух машинах, он производил закладки, зафиксировал их географические координаты, а ФИО6 и ФИО7 следили за обстановкой. По приезду домой в 

<

данные изъяты> он отправил координаты закладок в магазин. На следующий день по такой же схеме они сделали ещё 6 закладок с мефедроном в районе 

<

данные изъяты>, координаты которых он также передал в магазин. В тот же день, т.е. 

<

данные изъяты> они были задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли наркотические средства, находящиеся в указанном доме, а 

<

данные изъяты> также из устроенных ими 

<

данные изъяты> закладок, места которых он сам показал сотрудникам полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил достоверность показаний, данных подсудимым ФИО5, уточнив также то, что, по его мнению, производство наркотических средств они начали в 

<

данные изъяты> ФИО7 закупал легальные и нелегальные реактивы. Первую партию наркотических средств они произвели в 

<

данные изъяты>, он также участвовал в их производстве и помещении их в закладки, к которым они ездили втроём. Все полученные денежные средства от сбыта наркотических средств путем закладок были ими вложены в производство наркотиков. Он подтверждает фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил достоверность показаний, данных подсудимыми ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании, уточнив также то, что реактивы для производства наркотиков они забирали из закладок в 

<

данные изъяты>, также ФИО5 для приобретения реактивов передавал ему около 100 000 рублей, которые он закупил в 

<

данные изъяты>. Производством наркотиков занимались по очереди, каждый осуществлял весь цикл производства. К середине 

<

данные изъяты> они произвели 20-25 кг. мефедрона в кристаллическом виде, расфасовали его и путём размещения в тайниках, сбыли его. Он преследовал цель заработать деньги, свои личные деньги в производство наркотических средств он не вкладывал, подтверждает фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении. 

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что, помимо полного признания подсудимыми ФИО5, ФИО6 и ФИО7 своей вины по предъявленному обвинению, их вина в совершении вышеуказанных преступных деяний подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств по делу. При этом суд исходит из доказательств, признанных допустимыми и являющихся достоверными. 

При допросе на предварительном следствии в качестве обвиняемого ФИО5 дал показания, аналогичные его показаниям в судебном заседании, при этом признав вину полностью, также пояснил о том, что в 

<

данные изъяты> он с использованием своего ноутбука «Lenovo ideapad 330», через сеть «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» заказал необходимые для производства мефедрона химические реактивы, которые впоследствии неоднократно заказывались им в 

<

данные изъяты> и поставлялись неизвестными ему лицами через тайники на территории 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Места тайников сообщались ему на сайте «

<

данные изъяты>». Он оплачивал покупку реактивов криптовалютой. Получать указанные реактивы он выезжал совместно с ФИО7 и ФИО6 на автомобиле ФИО5 «Сузуки Витара» и на автомобиле ФИО7 марки «Ниссан Навара». Другие необходимые для производства наркотиков химические реактивы по его просьбе за наличный расчёт на переданные им денежные средства в 

<

данные изъяты> покупал ФИО7 в магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты>. Приобретаемые реактивы ФИО7 перевозил в 

<

данные изъяты> на своём автомобиле «Ниссан Навара». На сайте «

<

данные изъяты>» он (ФИО5) был зарегистрирован и вёл переписку под учетной записью «

<

данные изъяты>». Сбыт наркотических средств они осуществляли через магазин «

<

данные изъяты>». С 

<

данные изъяты> они начали производство наркотических средств. Из первой партии наркотиков они сделали не менее 5 закладок, фотографии мест которых он скопировал с мобильного телефона на свой ноутбук «Lenovo», с помощью которого данные фотографии и описание мест закладок разместил в сети «Интернет» в магазин «

<

данные изъяты>» на сайте «

<

данные изъяты>», откуда в течение 3-7 дней на его аккаунт «

<

данные изъяты>» поступила оплата в виде криптовалюты. Таким образом, с этого ноутбука он осуществлял также расчетные операции криптовалютой (биткойн), которая аккумулировалась на его электронном кошельке. Его мобильный телефон марки «Самсунг» использовался для фотографирования мест закладок и определения их географических координат, с этой же целью использовался телефон ФИО6 марки «Iphone». 

<

данные изъяты> из новой произведенной ими партии наркотиков они сделали 3 закладки, а 

<

данные изъяты> ещё 6 закладок, после чего по той же схеме со своего ноутбука он сообщил координаты их нахождения в магазин «

<

данные изъяты>», в тот же день они были задержаны в доме сотрудниками полиции. При допросе в качестве обвиняемого 

<

данные изъяты> ФИО5 также пояснил о технологии приготовления наркотического средства – мефедрон (т.2 л.д.189-200, 234-244; т.3 л.д. 22-32). В судебном заседании ФИО5 содержание оглашенных протоколов его допроса на предварительном следствии полностью подтвердил. 

При допросе на предварительном следствии в качестве обвиняемого ФИО6 дал показания, аналогичные его показаниям в судебном заседании, при этом признав вину полностью, также пояснил о совместном с ФИО5 и ФИО7 устройстве нарко-лаборатории в приобретенном на его имя доме по адресу: 

<

данные изъяты>, а также о том, что к 

<

данные изъяты> ими совместно было произведено около 20 кг. сухого кристаллического наркотика, готового к сбыту. В тот же день ФИО5 поручил ему и ФИО7 расфасовать данное наркотическое средство по полимерным пакетам, подготовив его для сбыта, т.е. сокрытия в тайниках, что они и сделали, после чего распределили расфасованные наркотики по полимерным пакетам чёрного цвета. В тот же день ФИО5 погрузил в свой автомобиль марки «Сузуки Витара» три чёрных пакета, которые вместе с ними он разместил в закладки в районе 

<

данные изъяты>. Они с ФИО7 на автомобиле последнего марки «Ниссан Навара» ездили вместе с ФИО5 и наблюдали за окружающей обстановкой. Всего сделали три закладки, географические координаты которых по возвращению домой в 

<

данные изъяты>, ФИО5 скопировал с мобильного телефона «iPhone XR» ФИО6 на свой ноутбук «Lenovo», с помощью которого данные фотографии и описание мест закладок разместил на сайте по продаже наркотиков в сети «Интернет». 

<

данные изъяты> ими в том же порядке было сделано ещё 6 закладок с наркотическим средством, информацию о которых по возвращению домой ФИО5, по той же схеме, передал на сайт по продаже наркотиков. Вечером 

<

данные изъяты>. в указанном доме они были задержаны сотрудниками ФСБ России, которые изъяли находившиеся в доме остатки мефедрона массой около 30 кг., а также лабораторное оборудование (т.3 л.д. 178-184, 242-250). В судебном заседании ФИО6 содержание оглашенных протоколов его допроса на предварительном следствии полностью подтвердил. 

При допросе на предварительном следствии в качестве обвиняемого ФИО7 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям обвиняемого ФИО6, при этом признав вину полностью, подтвердил факт передачи ему ФИО5 в 

<

данные изъяты> наличных денежных средств в сумме около 100 000 руб. для приобретения реактивов в магазине «

<

данные изъяты>», находящемся в 

<

данные изъяты>, для запуска производства наркотических средств. Все финансовые затраты и организационные вопросы, связанные с обеспечением деятельности нарко-лаборатории ФИО5 взял на себя. В течение 

<

данные изъяты> он неоднократно за наличный расчёт приобретал указанные в его допросе реактивы в данном магазине и доставлял их на своём автомобиле марки «Ниссан Навара» в дом по адресу: 

<

данные изъяты>, где совместно с ФИО6 и ФИО5 в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в соответствии с инструкцией по производству наркотика они производили мефедрон, который они по поручению ФИО5 

<

данные изъяты>. вместе с ФИО6 расфасовали и в тот же день разместили в 3 закладки, а 

<

данные изъяты> в 6 закладок. При этом, в каждый из указанных дней, по возвращению домой, ФИО5, с использованием своего ноутбука «Lenovo» передавал сведения о местах тайников с наркотиками в сеть «Интернет» с целью их сбыта покупателям. 

<

данные изъяты> в вечернее время они втроём были задержаны сотрудниками ФСБ России в помещении нарко-лаборатории, которые изъяли находящийся в доме мефедрон общей массой около 30 кг., а также остатки химических реактивов, канистры с наркосодержащей жидкостью, поддоны и другое лабораторное оборудование, с использованием которого производился наркотик (т.4 л.д. 187-194, 241-249). Свои показания на предварительном следствии ФИО7 в судебном заседании полностью подтвердил. 

Из показаний свидетеля Х А.В. в судебном заседании следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ФСБ России. 

<

данные изъяты>. он по заданию руководства, совместно с о/у Х А.А. участвовал в проведении ОРМ в отношении ФИО5, ФИО6 и ФИО7, в частности, в обследовании участка местности по географическим координатам в 

<

данные изъяты>, на обочине дороги, в ходе которого, был обнаружен тайник с наркотическим средством, которое находилось в полимерном пакете черного цвета, в нем было 2 прозрачных пакета с белым кристаллообразным веществом. Указанное вещество было изъято и направлено на исследование. В осмотре также участвовали понятые. Кроме того, 

<

данные изъяты> он участвовал в проведении ОРМ – «обследование помещений, зданий и сооружений» в 

<

данные изъяты>. Там находились ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которые им пояснили, что на территории данного участка и дома они организовали лабораторию, которая находилась на втором этаже дома, там же находилось различное лабораторное оборудование, примерно 20 канистр с жидкостью темного цвета – отработкой, противогазы и другое, в помещении дома было обнаружено готовое расфасованное вещество. Также были обнаружены мобильный телефон, ноутбук, в котором находилась переписка с лицами, которым предназначались наркотические вещества, фотографии мест закладок с описанием их местонахождения. Всё обнаруженное было изъято. В данном ОРМ также участвовали понятые, о/у Х А.О., специалисты, которыми было установлено, что обнаруженное вещество является мефедроном. 

<

данные изъяты>. им, совместно с другим о/у, специалистом, понятыми и ФИО5 проводилось ОРМ – «обследование участка местности» на территории 

<

данные изъяты>, где по координатам было обнаружено 8 тайников-закладок с наркотическими средствами, по каждому осмотру был составлен отдельный протокол, все обнаруженные вещества были изъяты и упакованы, направлены на экспертизу.

Из протокола допроса свидетеля Х А.В. на предварительном следствии от 

<

данные изъяты> также следует, что в результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий был установлен адрес домовладения, на территории которого, предположительно, размещалась лаборатория: 

<

данные изъяты>, где проживали ФИО5, ФИО6 и ФИО7 В ходе проведения проверочных мероприятий по отработке информации о причастности указанных лиц к незаконному производству и сбыту наркотиков, 

<

данные изъяты> была поручена информация о возможно совершённом сбыте наркотиков указанными лицами. В тот же день с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут при участии понятых и оперативного сотрудника ФСБ России Х А.А. ими было проведено обследование участка местности с географическими координатами «

<

данные изъяты>», расположенного в поле рядом с автомобильной дорогой 

<

данные изъяты> у 

<

данные изъяты>. В ходе обследования у основания одного из бетонных столбов ЛЭП был обнаружен чёрный полимерный пакет, внутри которого находилось шесть прозрачных полимерных пакетов, в каждом из которых находилось кристаллическое вещество белого цвета. Указанное вещество в его первоначальных упаковках было изъято и упаковано, составлен протокол. Изъятое вещество было направлено на исследование в Институт криминалистики ФСБ России, которое оказалось наркотическим средством - мефедрон общей массой 5938,65г. 

<

данные изъяты> с 19 часов 35 минут до 23 часов 50 минут им в составе специалистов, оперативного сотрудника ФСБ России Х А.О. и понятых было проведено обследование домовладения по месту проживания ФИО5, ФИО6, ФИО7 в 

<

данные изъяты>, которые также находились в доме. Они пояснили, что на втором этаже указанного дома ими организовано незаконное производство наркотического средства - мефедрон. В ходе обследования помещений второго этажа дома (двух комнат и санузла) была обнаружена функционировавшая лаборатория по производству наркотиков. В частности, было обнаружено лабораторное оборудование, инструкция по смешиванию и разделению химических реактивов, средства защиты кожи и органов дыхания, большое количество полимерных канистр с жидкими химическими веществами. Кроме того, в доме было обнаружено пять полимерных пакетов, содержащих комкообразное и кристаллическое вещество, которое было изъято и в соответствии с заключением специалистов оказалось наркотическим средством - мефедроном. Также в ходе обследования помещений второго этажа дома было обнаружено и изъято шесть полимерных пакетов синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета и два полимерных пакета чёрного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Впоследствии, согласно заключению экспертизы данное вещество оказалось мефедроном. Кроме того, в ходе обследования были обнаружены и изъяты ноутбуки и мобильные телефоны ФИО5, ФИО6 и ФИО7, содержащие сведения о географических координатах и фотографии участков местности, на которых совершены тайниковые «закладки» наркотических средств. 

<

данные изъяты> им (Х А.В.) при участии двух понятых, ФИО5, специалистов и о/у Х А.О. были проведены обследования участков местности с находящимися там закладками наркотических средств, расположенных рядом с автомобильной дорогой 

<

данные изъяты> вблизи 

<

данные изъяты>, а также в лесополосе рядом с автомобильной дорогой 

<

данные изъяты> по направлению движения в 

<

данные изъяты>, где были обнаружены 8 закладок, в которых, как было установлено впоследствии, оказалось наркотическое средство – мефедрон различной массой. По окончании данных ОРМ им (Х А.В.) были составлены протоколы, в которых отражено, какие вещества, где именно и в какой упаковке были обнаружены и изъяты (т.5 л.д. 59-67). Свои показания на предварительном следствии свидетель Х А.В. в судебном заседании полностью подтвердил.

Свидетель Х Е.А., состоящий в должности оперуполномоченного ФСБ России, в судебном заседании пояснил о том, что 

<

данные изъяты> он участвовал в проведении ОРМ «наблюдение», которое осуществлялось за домом, в котором проживали ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в 

<

данные изъяты>, где находилась лаборатория. В ходе ОРМ было установлено, что вечером с данного адреса выехал автомобиль «Сузуки Гранд Витара» гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 За ним выехал автомобиль «Ниссан Навара», в котором находились ФИО6 и ФИО7 Автомобили направились в стону 

<

данные изъяты>. В районе 

<

данные изъяты> они съехали в поле, подъехав к ЛЭП. Там они находились примерно 15-20 минут, после чего ФИО5 на своём автомобиле выехал на главную дорогу, поехав в сторону деревни, а ФИО6 и ФИО7 остались на поле ещё на 10 минут, после чего проследовали за ФИО5 Когда они уехали, им с помощью мобильного приложения «Яндекс Карты» были определены географические координаты данного места. На этом ОРМ было окончено. Впоследствии ему стало известно, что возле данной опоры ЛЭП была найдена закладка – пакеты с кристаллообразным веществом, которое было изъято и направлено в институт криминалистики, по результатам исследования было установлено, что данное вещество является мефедроном, весом более 6 кг.

Свидетель Х А.А., состоящий в должности младшего оперуполномоченного 9 отдела управления «К» 4 службы ФСБ России, суду пояснил, что в 

<

данные изъяты> была получена оперативная информация о том, что на определенном участке местности будет заложена закладка с наркотическими веществами. 

<

данные изъяты> он, совместно с о/у Х А.В. выдвинулись на место проведения ОРМ в 

<

данные изъяты> на поле, рядом с 

<

данные изъяты>, на котором находилась вышка ЛЭП. Примерно в 18.00-18.30 возле одной из опоры вышки ЛЭП был обнаружен тайник-закладка, в которой содержалось кристаллообразное вещество белого цвета, которое ими было изъято с участием понятых с составлением соответствующего протокола. В дальнейшем было установлено, что это вещество является наркотическим средством. Также он приезжал в дом в 

<

данные изъяты> где в находящейся там нарко-лаборатории проводилось ОРМ, в ходе которого ФИО5, ФИО6 и ФИО7 были задержаны. Лаборатория находилась в большом деревянном доме в 

<

данные изъяты>, который был огорожен забором. На большой территории приусадебного участка находились автомашины «Газель» и «Ниссан Наваро». Рядом с домом находилась бытовка, в которой содержались химические реактивы для приготовления наркотика. В доме первый этаж был жилой, а на втором этаже находилась лаборатория. Весь второй этаж был оббит специальным материалом, который не позволяет проникать запахам, имелись стеллажи, на которых располагалось различное оборудование, стеклянные колбы, химические реактивы, а также сушилось белое кристаллообразное вещество, аналогично тому, которое было изъято из закладки. Указанное вещество из данного дома было изъято, также из дома и бытовки было изъято около четырёхсот 20-ти литровых пластиковых канистр с жидкостью. Задержанные признали факт принадлежности им изъятых предметов, сотрудничали со следствием, добровольно все поясняли.

Свидетель Х А.О., состоящий в должности старшего оперуполномоченного Управления «К» ФСБ России, в судебном заседании пояснил о том, что 

<

данные изъяты> он, совместно с о/у Х А.В., специалистом и понятыми участвовал в проведении ОРМ «обследование помещения, зданий, сооружений» в доме по адресу: 

<

данные изъяты>. В указанном доме были задержаны ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которые пояснили, что на втором этаже ими организована подпольная лаборатория по производству синтетических наркотиков. После этого на втором этаже дома ими были обнаружены стеклянные колбы, керамические фильтры, вакуумные установки, мешалки, стаканы и другое оборудование, а также 5 полимерных пакетов с кристаллическим веществом, которые находились в комнатах на первом и втором этаже. Также были изъяты ноутбуки и мобильные телефоны, принадлежащие ФИО5, ФИО6 и ФИО7, в которых были отмечены географические координаты закладок. В деревянном сарае было обнаружено большое количество полимерных канистр с жидким веществом. На территории участка находились автомобили, принадлежащие задержанным: «Газ», «Сузуки Гранд Витара» и «Ниссан Навара», которые также были изъяты. Кроме того, совместно с Х А.В. они проводили обследование участков местности вблизи 

<

данные изъяты> по географическим координатам, т.е. тайников с наркотическим средством. В данном мероприятии также участвовали понятые, специалист и ФИО5 В указанных закладках, количество которых он уже не помнит, было обнаружено наркотическое вещество, согласно последующего заключения специалиста – мефедрон. Все обнаруженное вещество изымалось в установленном порядке. Указанные задержанные лица сотрудничали со следствием, добровольно пояснили, что они организовали нарко-лабораторию, а также осуществили ряд закладок, которые впоследствии ими и были обнаружены.

При допросе на предварительном следствии свидетель Х А.О. дал показания, аналогичные его показаниям в судебном заседании, также пояснив о том, что при осмотре дома, в котором были задержаны ФИО5, ФИО6 и ФИО7, также был обнаружен и изъят лист бумаги с печатной инструкцией по производству наркотика. Обследование участков местности по географическим координатам, в которых были обнаружены тайники-закладки с наркотическим средством, проводились с его участием 

<

данные изъяты>. Всего в районе 

<

данные изъяты> и в лесополосе рядом с автомобильной дорогой 

<

данные изъяты> по направлению движения в сторону 

<

данные изъяты> ими было обнаружено 8 закладок, в которых, как было установлено впоследствии, оказалось наркотическое средство – мефедрон. Все изъятые вещества в их первоначальных упаковках были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны (т.5 л.д. 72-77). Свои показания на предварительном следствии свидетель Х А.О. в судебном заседании полностью подтвердил.

Свидетель Х Л.В. при допросе на предварительном следствии пояснила, что до 

<

данные изъяты> она являлась собственником домовладения по адресу: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> она решила продать указанный дом, для чего разместила объявление в сети «Интернет». В 

<

данные изъяты> на данный дом нашлись покупатели – ФИО16 и ФИО6. 

<

данные изъяты> между ней и ФИО6 был заключен договор купли-продажи указанного дома, после чего она передала ФИО6 ключи от него. После этого в доме она не бывала. На момент продажи дома в нём никакого лабораторного оборудования не было, производство наркотических средств в нём не осуществлялось (т.5 л.д. 102-106).

Свидетель Х В.И. в судебном заседании своего сына – ФИО5 охарактеризовал с положительной стороны, пояснив о том, что сын на отлично закончил Тульский институт, отслужил в армии в космических войсках, после чего устроился на работу в транспортную компанию, где занимался логистикой, начальник отзывалась о его сыне только положительно. Затем сын зарегистрировался в качестве ИП, у него была фирма по ремонту машин, но она закрылась, и через несколько месяцев он сообщил, что нашел логистическую компанию и начал зарабатывать. Привлечение сына к уголовной ответственности явилось для него полной неожиданностью. В юности у сына никаких проблем с законом не было.

Свидетель Х К.В. суду пояснила о том, что своего мужа – ФИО6 она может охарактеризовать только с положительной стороны, последний профессионально занимался спортом, вел здоровый образ жизни. У него имеется заболевание с детства – бронхиальная астма, по причине которой он не служил в армии. Муж всегда работал, в том числе, на нескольких работах, обеспечивал семью, в конце августа он уволился и планировал устроиться в более крупную компанию с более стабильном доходом. У них в семье были материальные трудности, видимо из-за них, муж пошёл на преступление. Проблем с законом у мужа никогда не было.

Свидетель Х Н.Е. в судебном заседании своего сына – ФИО6 охарактеризовала с положительной стороны, также пояснила о наличии у него заболеваний с детства, в том числе хронической аллергии, панкреатита, а также о заключении сыном брака и трудоустройстве на два места работы, наличии у него стремления обеспечить свою семью и помочь близким, в частности, своему отцу, которому требовалась хирургическая операция, отсутствии у сына ранее каких-либо проблем с законом.

Свидетель Х В.С. суду пояснила, что она является родной сестрой подсудимого ФИО7, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны. Он много помогал ей с детьми, поскольку она является многодетной матерью, также брат заботился об их близких родственниках, был помощником своим родителям. Её брат начал работать, ещё учась в институте, по месту работы о нём всегда были положительные отзывы. Нарушений закона брат никогда не допускал, вел правильный образ жизни.

Свидетель Х А.А. суду пояснил, что он является троюродным братом подсудимого ФИО7, которого он может охарактеризовать только с положительной стороны. Брат сначала учился в техникуме, потом получил высшее образование, проблем с законом у него никогда не было, спиртное и ничего запрещенного не употреблял. Последние 6 лет они с братом совместно работали в нескольких компаниях и виделись каждый день, встречались и по выходным. Брат работал на должностях администратора, мастера участка, был ответственным, никогда не отказывал в помощи. 

Свидетель Х Е.Г. в судебном заседании своего сына – ФИО7 охарактеризовала с положительной стороны, пояснив о том, что сын являлся помощником для неё и всех их родственников, проблем с законом у него никогда не было, алкоголь и наркотические средства сын не употреблял, имел постоянное место работы. Факт привлечения сына к уголовной ответственности явился для неё полной неожиданностью.

Кроме того, суд исследовал в судебном заседании письменные материалы дела:

Рапорт начальника 9 отдела Управления «К» 4 Службы ФСБ России от 

<

данные изъяты> об обнаружении в действиях ФИО5, ФИО6 и ФИО7 составов преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 228.1 УК РФ, а именно, незаконного производства и сбыта наркотических средств (т.1 л.д. 105-109);

Постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 110-116);

Рапорт ст. о/у 3 направления 9 отдела Управления «К» 4 Службы ФСБ России Х Е.А. от 

<

данные изъяты> о результатах ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д. 119-120);

Протокол обследования жилого дома, надворных построек и транспортных средств от 

<

данные изъяты>. с фототаблицей к нему по адресу: 

<

данные изъяты>, согласно которого было обнаружено и изъято: 24 полимерные бутылки белого цвета с находящейся внутри жидкостью; 24 полимерных мешка белого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета; полимерный бак с находящимся внутри порошкообразным веществом; 6 полимерных пакетов синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета; 6 чёрных полимерных пакетов с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета; 2 зелёных пластиковых ведра; две лопатки чёрного цвета; два шпателя; два ножа; одна пара перчаток фиолетового цвета; двое электронных весов; ножницы; 2 керамических фильтра; 2 стеклянные колбы; 2 вакуумных установки; чиллер (водяная баня); реактор; бумаги формата А4 с инструкцией по производству; 127 полимерных канистр с находящейся внутри жидкостью; 3 маски-респиратора; 4 защитных костюма; 2 ведра и 2 химических стакана; 2 магнитные мешалки. Также на втором этаже в комнате было обнаружено и изъято: 9 стеклянных поддонов с находящейся внутри жидкостью и осадком; 4 химических стакана; 3 шпателя; лопатка; 3 деревянных скалки; синий полимерный пакет с находящимся внутри комкообразным веществом бежевого цвета; 51 канистра с жидкостью; вакуумный запайщик; ноутбук «Lenovo» чёрного цвета; ноутбук «Alienware»; два ноутбука «Acer»; мобильные телефоны: «Nokia», «Iphone» IMEI

<

данные изъяты>; «Iphone» IMEI 

<

данные изъяты>; «Samsung»; «MI»; документы на дом. В жилом доме на первом этаже в коридоре обнаружены и изъяты 72 полимерные канистры с жидкостью. В бытовке, находящейся у жилого дома, обнаружена и изъята 151 полимерная канистра с жидкостью. Также с территории домовладения были изъяты автомобили: «Сузуки Гранд Витара» гос.номер 

<

данные изъяты>, «Ниссан Навара» гос.номер 

<

данные изъяты>, «Газель Некст» гос.номер 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 131-259);

Протокол обследования участка местности от 

<

данные изъяты>. с фототаблицей к нему, согласно которого, возле опоры ЛЭП в поле рядом с автомобильной дорогой 

<

данные изъяты> на участке местности с координатами «

<

данные изъяты>» было обнаружено и изъято 6 прозрачных полимерных пакетов с кристаллообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.123-127); 

Протоколы обследования участков местности от 

<

данные изъяты>. с фототаблицей к ним, согласно которых, на участках местности с географическими координатами: «

<

данные изъяты>», расположенных рядом с автомобильной дорогой 

<

данные изъяты>, а также на участках местности с географическими координатами: «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенных рядом с автомобильной дорогой 

<

данные изъяты>, в обустроенных тайниках-закладках были обнаружены и изъяты 8 чёрных полимерных пакетов, содержащие 12 прозрачных полимерных пакетов с кристаллическим веществом белого цвета (т.2 л.д. 10-14, 18-22, 26-30, 34-38, 42-46, 50-54, 58-62, 66-70);

Протоколы осмотра предметов от 

<

данные изъяты>. с фототаблицами к ним, согласно которых были осмотрены вещества, изъятые в ходе ОРМ 

<

данные изъяты> на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

данные изъяты> а также вещества, изъятые из восьми тайников-закладок 

<

данные изъяты> на вышеуказанных участках местности, поступившие из Института криминалистики ЦСТ ФСБ России с заключением эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. Указанные вещества были признаны вещественными доказательствами по делу (т.7 л.д. 60-67, 68-71, 72-74);

Протокол осмотра предметов от 

<

данные изъяты>. с фототаблицей к нему, согласно которого было осмотрено наркотическое средство мефедрон в виде жидкости и жидкости с осадком, изъятое в ходе ОРМ 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

данные изъяты>, поступившие из Института криминалистики ЦСТ ФСБ России с заключением эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в шестидесяти опечатанных канистрах, которые были признаны вещественным доказательством по делу (т.7 л.д. 76-152, 153-168); 

Протокол обыска от 

<

данные изъяты>, согласно которому в квартире по месту жительства ФИО6 по адресу: 

<

данные изъяты>, среди других предметов были обнаружены и изъяты: спортивная сумка со спортивными вещами и обувью, электронные весы (т.7 л.д. 3-6);

Протокол осмотра предметов от 

<

данные изъяты> с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено лабораторное оборудование, предметы и химические реактивы, изъятые в ходе ОРМ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, а также в ходе обыска от 

<

данные изъяты> по месту жительства ФИО6 по адресу: 

<

данные изъяты>, поступившие из Института криминалистики ЦСТ ФСБ России с заключением эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> Указанное лабораторное оборудование и химические реактивы признаны вещественными доказательствами по делу (т.7 л.д. 11-41, 42-53);

Протокол осмотра документов от 

<

данные изъяты> с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены документы, изъятые 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ по адресу: 

<

данные изъяты>, в том числе: машинописная инструкция по смешиванию и разделению химических реактивов на 1 листе; товарная накладная 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. на 1 листе с квитанцией к приходному кассовому ордеру на 1 листе ООО «

<

данные изъяты>» на приобретение и доставку морозильного ларя «FrostorF500S». Указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу (т.7 л.д. 240-249, 250-251);

Протокол осмотра местности, жилища, иного помещения от 

<

данные изъяты>. с фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен участок местности, дом и нежилые постройки по адресу: 

<

данные изъяты> В ходе осмотра дома были обнаружены и изъяты: товарный чек №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> с кассовым чеком на 1 листе о приобретении в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> химических реактивов на общую сумму 170 000 руб; СТС серии 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на автомобиль ФИО5 марки «ГАЗ А31R32» гос.номер 

<

данные изъяты>; СТС серии 

<

данные изъяты> на автомобиль ФИО5 марки «Сузуки Гранд Витара» гос.номер 

<

данные изъяты>; ПТС 

<

данные изъяты> и ПТС 

<

данные изъяты> на вышеуказанные автомобили ФИО5 На втором этаже дома были обнаружены комнаты, обитые утеплительной подложкой на металлизированной основе, в одной из которых имеются стеллажи с пустыми стеклянными поддонами, пластмассовыми канистрами объёмом 20 литров (т.8 л.д. 223-237);

Протокол осмотра предметов от 

<

данные изъяты>. с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены автомобили «Сузуки Гранд Витара» гос.номер 

<

данные изъяты>, «Ниссан Навара» гос.номер 

<

данные изъяты>, «Газель Некст» гос.номер 

<

данные изъяты>, изъятые 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ на территории домовладения по адресу: 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра автомобиля «Ниссан Навара» были обнаружены и изъяты: СТС 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>., ПТС 

<

данные изъяты>, товарный чек от 

<

данные изъяты> с кассовым чеком 

<

данные изъяты> на 1 листе. В ходе осмотра автомобиля «Сузуки Гранд Витара», за передним рядом сидений на полу обнаружена сапёрная лопата чёрного цвета с прилипшим к ней грунтом. Указанные автомобили признаны вещественными доказательствами по делу (т.6 л.д. 227-254, 255-256);

Протокол осмотра документов от 

<

данные изъяты>. с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены документы, изъятые 

<

данные изъяты> в ходе осмотра автомобиля марки «Ниссан Навара» гос.номер 

<

данные изъяты>, в частности, вышеуказанное СТС, ПТС, согласно которым, собственником указанного автомобиля является ФИО7; товарный чек от 

<

данные изъяты>. с кассовым чеком 

<

данные изъяты> на 1 листе, согласно которым 

<

данные изъяты>. в магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> за наличные денежные средства были приобретены химические реактивы: хлористый метилен, ХЧ 20 литров, в количестве 5 штук, N-метил-2-пирролидон 20 литров, в количестве 10 штук, на общую сумму 105 000 рублей. Указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу (т.8 л.д. 204-214, 215-216);

Протокол выемки от 

<

данные изъяты> согласно которому у Х были изъяты: договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

данные изъяты>, на 1 листе; передаточный акт от 

<

данные изъяты>. на 1 листе; две выписки из ЕГРП от 

<

данные изъяты>. на дом и земельный участок на 6 листах (т.8 л.д. 241-243);

Протокол осмотра документов от 

<

данные изъяты>. с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому были осмотрены вышеуказанные документы, изъятые в ходе выемки 

<

данные изъяты> у Х Указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу (т.8 л.д. 244-255, 256-257);

Протокол осмотра предметов от 

<

данные изъяты> с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому была осмотрена компьютерная техника, изъятая 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ в доме по адресу: 

<

данные изъяты>, в том числе: ноутбук ФИО5 «Alienware Area-51m», содержащий созданный 

<

данные изъяты>. текстовой файл с электронным адресом «

<

данные изъяты>»; ноутбук ФИО6 «Acer Aspire V5» содержащий созданный 

<

данные изъяты>. текстовой файл с инструкцией о порядке смешивания и разделения химических реактивов; ноутбук ФИО6 «Acer Aspire 3», содержащий файлы с цифровыми фотографиями кристаллического вещества белого цвета, созданные 

<

данные изъяты>.; ноутбук ФИО5 «Lenovo ideapad 330» на рабочем столе которого в папке «Tor Browser» имеется одноименный интернет-браузер, через который был получен доступ к веб-сайту «

<

данные изъяты>». На рабочем столе ноутбука имеются 75 файлов, созданных 

<

данные изъяты>., представляющих собой цифровые фотографии лесистых участков местности; Осмотром системной папки «Корзина» установлено наличие в ней 35 аналогичных фотографий, а также кристаллического вещества белого цвета, из которых 15 фотографий созданы 

<

данные изъяты>., 7 фотографий – 

<

данные изъяты>. Также имеются папки с файлами, содержащие инструкции по смешиванию и разделению химических реактивов, по порядку сбыта наркотических средств, предложениям работы на веб-сайте «

<

данные изъяты>»; файл под названием «ФИО13» от 

<

данные изъяты>., представляющий собой таблицу, содержащую ссылки на веб-сайты, фотографии, наименования и цены на лабораторное оборудование. Указанные ноутбуки признаны вещественными доказательствами по делу (т.8 л.д. 1-199, 200-202);

Протокол осмотра предметов от 

<

данные изъяты>. с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены: мобильный телефон ФИО6 «iPhone XR» с установленной в нём сим-картой «Билайн», изъятый в ходе ОРМ в 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра в памяти телефона установлено наличие множества фотографий участков местности, датированных 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>; мобильный телефон ФИО5 «Samsung Galaxy J4+» с установленной в нём сим-картой «Билайн». В памяти телефона содержатся фотографии участка местности, огороженного металлическим забором, с расположенным на его территории жилым домом, фотографии правоустанавливающих документов на жилой дом по адресу: 

<

данные изъяты>, а также географические координаты, наименования химических веществ, лабораторного оборудования. Осмотром переписки в программе «WhatsApp» установлено наличие переписки с абонентом «Тема». В сообщении, полученном от указанного абонента 

<

данные изъяты>., содержится текст: «Вот место – 

<

данные изъяты>. Построить маршрут в Яндекс Навигаторе», на это сообщение имеется ответ: «Принял»; мобильный телефон ФИО5 «Redmi 3» с установленной в нём сим-картой «МТС», согласно осмотра которого, в программе «WhatsApp» установлено наличие переписки с абонентом «Х», которому 

<

данные изъяты>. были направлены географические координаты местности: «

<

данные изъяты>»; мобильный телефон ФИО7 «iPhone 7 Plus» с установленной в нём сим-картой «Yota». Осмотром переписки в программе «WhatsApp» установлено наличие переписки с абонентами «А.» и «Х», в ходе которой абонент «Х» 

<

данные изъяты>. сообщил адрес, по которому необходимо приобрести химические реактивы. В сообщениях, отправленных абоненту «А.» 

<

данные изъяты>. направлены географические координаты местности. Указанные мобильные телефоны признаны вещественными доказательствами по делу (т.7 л.д. 170-235, 236-238);

Сообщения из ПАО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>» о принадлежности абонентских номеров: ФИО5 – 

<

данные изъяты>; ФИО7 – 

<

данные изъяты>; ФИО6 – 

<

данные изъяты> (т.9 л.д. 198, 201, 204);

Протокол осмотра предметов от 

<

данные изъяты>. с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому был осмотрен компакт-диск CD-RVS 700Mb, содержащий информацию из ПАО «

<

данные изъяты>» о детализации телефонных соединений и текстовых сообщений с абонентских номеров: 

<

данные изъяты> (ФИО6), 

<

данные изъяты> (ФИО5), за период с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>. Осмотром установлено, что указанные абоненты осуществляли телефонные соединения, находясь на территории 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в том числе в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>., а также с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>. Указанный компакт-диск признан вещественным доказательством по делу (т.9 л.д. 90-100, 101-102);

Протокол осмотра предметов от 

<

данные изъяты>. с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому был осмотрен компакт-диск CD-R VS 700Mb, содержащий детализацию телефонных соединений и текстовых сообщений из ООО «

<

данные изъяты>» с абонентского номера ФИО7 

<

данные изъяты> за период с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>., согласно которой указанный абонент осуществлял телефонные соединения и получал доступ к сети «Интернет», находясь на территории 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в период с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>. Указанный компакт-диск признан вещественным доказательством по делу (т.9 л.д. 108-114, 115-116);

Протокол осмотра предметов от 

<

данные изъяты>. с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому был осмотрен компакт-диск CD-R Verbatim 700Mb5, содержащий информацию о детализации телефонных соединений и текстовых сообщений с абонентского номера 

<

данные изъяты>, установленного в телефоне «Redmi 3» ФИО5 за период с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты> согласно которой указанный абонент осуществлял телефонные соединения и получал доступ к сети «Интернет», находясь на территории 

<

данные изъяты> в период с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>. Указанный компакт-диск признан вещественным доказательством по делу (т.9 л.д. 122-129, 130-131);

Заключение эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. с фототаблицей и приложением к нему, согласно выводов которого, кристаллическое, комкообразное и порошкообразное вещество (объекты №

<

данные изъяты>), изъятое 

<

данные изъяты>. в ходе ОРМ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 50774,02 г, из которой 16899,62 г наркотического средства в виде кристаллического вещества изъято в ходе обследований участков местности, расположенных на территории 

<

данные изъяты> с географическими координатами, указанными в протоколах обследования участков местности от 

<

данные изъяты> а также 33874,4 г наркотического средства изъято в ходе обследования дома по адресу: 

<

данные изъяты>; Жидкость с веществом (объект 

<

данные изъяты>) и жидкость, изъятая в ходе обследования дома по указанному адресу (объекты №

<

данные изъяты>) содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1174459,4 г в жидком виде (массой сухого остатка 97868,1г).

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое в ходе обследований участков местности с указанными географическими координатами и это же наркотическое средство, изъятое в ходе обследования дома по вышеуказанному адресу, имеет схожий качественный состав микропримесей и их количественное соотношение, следовательно, могло относиться к одному источнику производства. Способом, указанным в ходе допроса ФИО5, с использованием изъятых 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ в нарколаборатории веществ и жидкостей, можно получить наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В смывах с представленных на исследование предметов, изъятых в ходе обследования дома по вышеуказанному адресу, а также изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО6 спортивной сумки чёрного цвета, его одежды, полимерного пакета чёрного цвета с кроссовками с логотипом «Asics» синего цвета, ремня чёрного цвета, электронных весов в корпусе чёрного, синего и серебристого цветов обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). Представленные на исследование вещества и жидкости, изъятые в ходе обследования дома в 

<

данные изъяты> а именно, вещества (объекты №

<

данные изъяты>), содержат в своём составе прекурсор наркотических средств и психотропных веществ 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включённый в Таблицу II Списка VI Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ; жидкости (объекты №

<

данные изъяты>) содержат в своём составе соляную кислоту в концентрации более 15 %, являются прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, включенными в Таблицу III Списка IV указанного Перечня; Жидкости (объекты №

<

данные изъяты>) содержат в своём составе ацетон (2-пропанон) в концентрации более 60 %, являются прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, включенными в Таблицу III Списка IV указанного Перечня (т.6 л.д. 2-110);

Заключение эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>., согласно выводов которого, в смывах с кистей рук, лица и шеи, на внешней поверхности срезов волос с головы, а также в моче ФИО5 обнаружено наркотическое средство мефедрон. В смывах с кистей рук, лица и шеи, на внешней поверхности срезов волос с головы и ногтей с пальцев рук, а также в моче ФИО6 обнаружено наркотическое средство мефедрон. В смывах с кистей рук, лица и шеи, на внешней поверхности срезов волос с головы и ногтей с пальцев рук, а также в моче ФИО7 обнаружено наркотическое средство - мефедрон (т.5 л.д. 226-264);

Заключение эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>., согласно выводов которого, на представленных на исследование резинке, фильтре и внутренней поверхности маски-респиратора, манжетах, внутренней поверхности капюшона и бегунке застёжки-молнии полимерного защитного костюма белого цвета, внутренней поверхности капюшона и бегунке застёжки-молнии полимерного защитного костюма белого цвета обнаружены биологические следы, происходящие от ФИО7 На резинке, фильтре и внутренней поверхности аналогичной маски-респиратора, манжетах, внутренней поверхности капюшона и бегунке застёжки-молнии аналогичного полимерного защитного костюма белого цвета обнаружены биологические следы, происходящие от ФИО5 На внутренней поверхности аналогичной маски-респиратора обнаружены биологические следы, происходящие от ФИО5 и ФИО6 (т.6 л.д. 115-158);

Заключение специалиста 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>., согласно которому, в смывах с багажного отделения кузова, водительского и пассажирского сидений автомобиля «Газель Некст» гос.номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, обнаружены следовые количества вещества «1-(4-метилфенил)пропан-1-он», являющегося прекурсором наркотических средств, и «2-иод-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, которое может использоваться для получения наркотических средств и психотропных веществ, в том числе наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т.6 л.д. 219-226);

Ответ из магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. о продаже химических реактивов в период с 

<

данные изъяты>. в объемах сотни литров неизвестным лицам (т.9 л.д.211);

Карточки учета транспортных средств на автомобили ФИО7: «Ниссан Навара», «Форд Фокус»; автомобили ФИО5: «ГАЗ А31R32», «Сузуки Витара», «Ровер 75»; автомобили ФИО6: «Форд Фокус», «Хендэ GK 2.0 GLS», «Хонда», а также сведения о привлечении к административной ответственности: ФИО7 с 

<

данные изъяты>. за нарушения ПДД в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на автомобиле «Ниссан Навара»; с 

<

данные изъяты> на автомобиле «Форд Фокус» за нарушения в 

<

данные изъяты>, а также в тот же период на автомобиле Пежо 408 за нарушения в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>; ФИО5 с 

<

данные изъяты>. на автомобилях «Ровер 75», «Сузуки Витара» за нарушения в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>; ФИО6 с 

<

данные изъяты> на автомобилях «Форд Фокус» и «Хендэ GK 2.0 GLS» за нарушения ПДД в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (т.10 л.д. 4-37); 

Сведения базы данных ФИС ГИБДД-М о транспортных средствах марки «Ниссан Навара» гос.номер 

<

данные изъяты>, «Сузуки Витара» гос.номер 

<

данные изъяты> об их передвижении в период времени с 

<

данные изъяты>., а также о привлечении к административной ответственности ФИО5 и ФИО7 за нарушения ПДД (т.10 л.д. 49-110); 

Сведения базы данных ГУ ТО «Тулаупрадор» о фиксации 39 фактов проезда по территории 

<

данные изъяты> автомобиля «Ниссан Навара» гос.номер 

<

данные изъяты> (т.10 л.д. 129-168); 

Сведения из Пенсионного Фонда РФ, согласно которым, ФИО6 и ФИО7 в 

<

данные изъяты> ФИО5 в 

<

данные изъяты> осуществляли трудовую деятельность как индивидуальные предприниматели (т.10 л.д. 179-181);

Справки о доходах ФИО6 за 

<

данные изъяты> (т.10 л.д. 188-189);

Сведения о наличии у ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в ПАО Сбербанк счетов и кредитных обязательств, а также финансовых операциях по счетам (т.11 л.д.3-4, 5-250); 

Сведения из ПАО Сбербанк о финансовых операциях по счетам ФИО7 (т.12 л.д. 1-44); 

Ответ из Роскомнадзора о возможности доступа к интернет-ресурсу «

<

данные изъяты>» посредством устанавливаемого программного обеспечения (ТОR-браузеры), что позволяет загружать, в том числе интернет-сайты, доступ к которым ограничен на территории РФ (т.13 л.д. 87). 

На основании совокупности исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в совершении преступлений, изложенных судом в приговоре при установлении преступных деяний. 

Считая вину подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в совершении указанных преступлений полностью установленной, суд исходит из совокупности допустимых доказательств по делу, согласующихся между собой и подтверждающихся показаниями подсудимых по делу.

Так, вина подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в совершении незаконного производства и сбыта наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, подтверждается показаниями самих подсудимых, которые, как на предварительном следствии (т.2 л.д.189-200, 234-244; т.3 л.д. 22-32; т.3 л.д. 178-184, 242-250; т.4 л.д. 187-194, 241-249), так и в судебном заседании полностью признали свою вину по предъявленному им обвинению, и по фактическим обстоятельствам совершенных преступлений дали последовательные и непротиворечивые показания о том, что на предложение ФИО5 о занятии производством и сбытом наркотических средств, ФИО6 и ФИО14, испытывавшие материальные трудности, согласились, после чего 

<

данные изъяты>. ими для устройства нарко-лаборатории, за средства ФИО5 был приобретен жилой дом с участком по адресу: 

<

данные изъяты> который был оформлен на ФИО6, где на втором этаже дома в период 

<

данные изъяты> они втроём оборудовали лабораторию для производства наркотического средства – мефедрон, в которую на принадлежащих им автомобилях «Газель» и «Ниссан Навара» ими было завезено приобретенное из закладок, а также купленное официально в магазине в 

<

данные изъяты>, специальное лабораторное оборудование, химические реактивы и расходники, после чего, начиная с 

<

данные изъяты>, они совместно начали производство наркотического средства – мефедрон, который производили по инструкции, полученной ФИО5 по переписке по «Интернету» с сайтом «

<

данные изъяты>». Каждый из них осуществлял весь цикл производства мефедрона. Первая партия мефедрона весом примерно 20-25 кг., произведенного ими в середине 

<

данные изъяты>., была ими расфасована и с целью сбыта помещена в закладки на территории 

<

данные изъяты>, за что на открытый ФИО5 на сайте «

<

данные изъяты>» биткойн-кошелёк, магазин «

<

данные изъяты>» перевёл биткойны, эквивалентные сумме около 8000 000 рублей. Вся бухгалтерия, переписка с вышеуказанным магазином и организация производства осуществлялась ФИО5 Помимо непосредственного производства наркотиков, ФИО6 и ФИО7 ездили в Москву для приобретения химических реактивов. С середины 

<

данные изъяты> они совместно изготовили 30кг. порошкообразного и 20кг. кристаллического мефедрона, который по указанию ФИО5 ФИО6 и ФИО7 расфасовали в полимерные мешки на 9 частей, из которых сделали 3 закладки 

<

данные изъяты> в районе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> а также 6 закладок с мефедроном сделали 

<

данные изъяты>. в районе 

<

данные изъяты> При этом, согласно показаний подсудимых, закладки в обоих случаях обустраивал ФИО5, а ФИО6 и ФИО7 следили за окружающей обстановкой. Каждый раз, по возвращению домой, ФИО15 по переписке по Интернету сообщал координаты закладок и направлял фотографии мест их нахождения в указанный магазин, который приобретал у них наркотические средства. 

<

данные изъяты>. они были задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли лабораторное оборудование и наркотические средства, находящиеся в указанном доме, а 

<

данные изъяты> были изъяты наркотические средства, заложенные ими в закладки 

<

данные изъяты>. Подсудимые сотрудничали со следствием в ходе предварительного следствия, полностью признали фактические обстоятельства совершенных преступлений, указанные в предъявленном им обвинении. Все свои показания на предварительном следствии подсудимые ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании полностью подтвердили. 

Показания подсудимых в судебном заседании и на предварительном следствии суд считает полностью согласующимися и подтверждающимися показаниями свидетелей и письменными материалами дела, подтверждающими вину подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений.

В частности, вина подсудимых подтверждается показаниями оперуполномоченного ФСБ России Х А.В., из показаний которого в судебном заседании и на предварительном следствии (т.5 л.д. 59-67) следует, что 

<

данные изъяты> он совместно с о/у Х А.А. участвовал в проведении ОРМ в отношении ФИО5, ФИО6 и ФИО7, в частности, в обследовании участка местности по географическим координатам в 

<

данные изъяты>, на обочине дороги, в ходе которого, возле опоры ЛЭП был обнаружен тайник с наркотическим средством, которое находилось в полимерном пакете черного цвета. Кроме того, 

<

данные изъяты> он участвовал в проведении ОРМ – «обследование помещений, зданий и сооружений» в 

<

данные изъяты>., где ими были задержаны ФИО5, ФИО6 и ФИО7, признавшие факт организации ими в указанном доме лаборатории по производству наркотических средств. Обнаруженное в доме вещество вместе с 20 канистрами жидкости темного цвета, лабораторным оборудованием, а также мобильными телефонами и ноутбуками, принадлежащими задержанным, ими было изъято. 

<

данные изъяты>. им, совместно с другими лицами и ФИО5, на территории 

<

данные изъяты> в ходе проведения ОРМ было обнаружено 8 тайников-закладок с наркотическим средством, которое было надлежащим образом изъято. 

Указанные показания свидетеля Х А.В. полностью согласуются с показаниями свидетеля Х А.А., являющегося младшим о/у 9 отдела управления «К» 4 службы ФСБ России, также пояснившего суду о своём участии в указанном Х А.В. ОРМ 

<

данные изъяты>., в ходе которого, на поле, рядом с 

<

данные изъяты>, возле одной из опоры вышки ЛЭП был обнаружен тайник-закладка, в которой содержалось кристаллообразное вещество белого цвета, впоследствии оказавшееся наркотическим средством - мефедроном, а также пояснившего об участии в проведении ОРМ в 

<

данные изъяты> в котором были задержаны ФИО5, ФИО6 и ФИО7, из дома изъято наркотическое средство, жидкости в пластиковых канистрах, а также лабораторное оборудование.

Показания свидетелей Х А.В. и Х А.А. об обстоятельствах проведения ОРМ 

<

данные изъяты>. в 

<

данные изъяты> а также об обстоятельствах обнаружения и изъятия 

<

данные изъяты>. из тайников-закладок наркотических средств с участием ФИО5, и таким образом, вина подсудимых в совершенных преступлениях, также подтверждена показаниями о/у Управления «К» ФСБ России Х А.О., пояснившего в судебном заседании и на предварительном следствии (т.5 л.д. 72-77) о своем участии в проведении ОРМ в 

<

данные изъяты> из которого было изъято наркотическое средство, жидкости в пластиковых канистрах, лабораторное оборудование, ноутбуки и мобильные телефоны, вышеуказанные автомобили задержанных лиц, а также об обнаружении и изъятии 

<

данные изъяты> наркотических средств из устроенных подсудимыми восьми закладок. 

Аналогичным доказательством вины подсудимых по предъявленному им обвинению суд считает показания о/у ФСБ России Х Е.А., пояснившего в судебном заседании о проведении им 

<

данные изъяты>. ОРМ «наблюдение», в ходе которого им был зафиксирован факт совместной поездки ФИО5 на автомобиле «Сузуки Гранд Витара» и ФИО6 с ФИО7 на автомобиле «Ниссан Навара» на участок местности, расположенный в районе 

<

данные изъяты>, где впоследствии возле опоры ЛЭП была найдена устроенная ими закладка с наркотическим средством – мефедроном. 

Показаниями свидетеля Х Л.В. на предварительном следствии подтверждена достоверность показаний подсудимых о покупке у неё для организации нарко-лаборатории жилого дома с участком по адресу: 

<

данные изъяты>, который был у неё приобретен по договору-купли продажи от 

<

данные изъяты>. и оформлен на ФИО6 (т.5 л.д. 102-106). 

Считая вину подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в совершении указанных преступлений доказанной, а показания подсудимых достоверными, суд находит их полностью согласующимися и подтверждающимися исследованными судом письменными материалами дела, также являющимися допустимыми доказательствами по делу.

Доказательством вины подсудимых в совершенных ими преступлениях и факта приобретения жилого дома с постройками для обустройства нарко-лаборатории, является протокол выемки от 

<

данные изъяты>, согласно которому у Х были изъяты: договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

данные изъяты>, заключенный между Х Л.В. и ФИО6, передаточный акт от 

<

данные изъяты>, две выписки из ЕГРП от 

<

данные изъяты>. на дом и земельный участок на имя ФИО6 (т.8 л.д. 241-243), а также протокол осмотра документов от 

<

данные изъяты>. с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому, изъятые у Х документы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т.8 л.д. 244-255, 256-257).

В подтверждение показаний подсудимых об обустройстве в доме по вышеуказанному адресу нарко-лаборатории, в ходе осмотра указанного дома и приусадебного участка следователем 

<

данные изъяты>., был установлен факт нахождения данного дома на удалении от других домов, что обеспечивало минимальную возможность распространения запахов, выделяющихся при производстве наркотических средств, металлическое глухое ограждение территории участка, наличие на втором этаже дома комнаты, обитой по стенам и потолку утеплительной подложкой на металлизированной основе, в которой также имеются стеллажи с пустыми стеклянными поддонами, на полу комнаты обнаружены пустые пластмассовые канистры объёмом 20 литров с наклейками «N-Метилпирролидон» торговой марки «

<

данные изъяты>». Потолок и стены комнаты, расположенной слева по коридору второго этажа, также покрыты утеплительной подложкой на металлизированной основе, в комнате обнаружена электроустановка с наклейками, пустой морозильный ларь, смонтирована принудительная воздушная вентиляция. Также обнаружены документы на автомобили марки «ГАЗ А31R32» и «Сузуки Гранд Витара», подтверждающие их принадлежность ФИО5, товарный чек от 

<

данные изъяты>. с кассовым чеком о приобретении в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> химических реактивов на общую сумму 170 000 руб. (т.8 л.д. 223-237), что подтверждает показания ФИО6 о приобретении им в указанном магазине, на переданные ему ФИО5 денежные средства, химических реактивов и прекурсоров наркотических средств. 

Доказательством приобретения подсудимыми химических реактивов и прекурсоров для производства наркотических средств, также является протокол осмотра документов от 

<

данные изъяты>., согласно которого был осмотрен, в том числе, товарный чек от 

<

данные изъяты>. с кассовым чеком 

<

данные изъяты>, согласно которым 

<

данные изъяты>. в магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> за наличные денежные средства были приобретены перечисленные в товарном чеке химические реактивы (т.8 л.д. 204-214).

Доказательством вины подсудимых в совершении незаконного производства и сбыта наркотических средств суд считает проведенные в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» оперативно-розыскные мероприятия и составленные по ним материалы, в частности, рапорт ст. о/у 3 направления 9 отдела Управления «К» 4 Службы ФСБ России Х Е.А. от 

<

данные изъяты>. о результатах ОРМ «Наблюдение», в котором отражена поездка подсудимых 

<

данные изъяты>. к ЛЭП в районе 

<

данные изъяты>. для организации закладки наркотического средства (т.1 л.д. 119-120). 

Факт осуществления подсудимыми указанной закладки подтвержден протоколом обследования участка местности от 

<

данные изъяты>. с фототаблицей к нему, согласно которого, возле опоры ЛЭП в поле рядом с автомобильной дорогой 

<

данные изъяты> был обнаружен и изъят один черный полимерный пакет, в котором оказалось 6 прозрачных полимерных пакетов с кристаллообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.123-127). 

Вина подсудимых в совершении незаконного производства и сбыта наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере также подтверждена протоколом обследования жилого дома, надворных построек и транспортных средств от 

<

данные изъяты>. с фототаблицей к нему, проведенным по адресу: 

<

данные изъяты>, согласно которого, в указанном доме были задержаны ФИО5, ФИО6 и ФИО7, обнаружена лаборатория по производству наркотических средств, произведенное и подготовленное к сбыту наркотическое средство – мефедрон, размер которого является особо крупным, значительное количество полимерных канистр с жидкостью, также содержащей указанное наркотическое средство. В ходе данного ОРМ было изъято указанное наркотическое средство, лабораторное оборудование, ноутбуки и автомобили ФИО5 и ФИО7 (т.1 л.д. 131-259).

Вина подсудимых непосредственно в сбыте наркотических средств и достоверность их показаний об устройстве закладок 

<

данные изъяты> на территории 

<

данные изъяты> подтверждена протоколами обследования участков местности от 

<

данные изъяты> с фототаблицей к ним, согласно которых, на участках местности с указанными в данных протоколах географическими координатами, в обустроенных тайниках-закладках были обнаружены и изъяты 8 чёрных полимерных пакетов, содержащих 12 прозрачных полимерных пакетов с кристаллическим веществом белого цвета, которое, согласно проведенной впоследствии экспертизе, оказалось наркотическим средством – мефедроном, общая масса которого составила особо крупный размер (т.2 л.д. 10-14, 18-22, 26-30, 34-38, 42-46, 50-54, 58-62, 66-70).

Именно на эти участки местности, задержанный ФИО5 

<

данные изъяты> привел сотрудников ФСБ, указав на оборудованные им совместно с ФИО6 и ФИО7 закладки с наркотическим средством - мефедроном для его незаконного сбыта.

Обнаруженное в закладках и нарко-лаборатории вещество, а также жидкости в канистрах были осмотрены следователем с составлением соответствующих протоколов от 

<

данные изъяты>. и последующим признанием данного вещества и жидкости вещественным доказательством по делу (т.7 л.д. 60-67, 68-71, 72-74, 76-152, 153-168).

Согласно протокола обыска от 

<

данные изъяты>, в квартире по месту жительства ФИО6 по адресу: 

<

данные изъяты>, были также обнаружены и изъяты: спортивная сумка со спортивными вещами и обувью, электронные весы (т.7 л.д. 3-6).

Согласно протокола осмотра предметов от 

<

данные изъяты> было осмотрено лабораторное оборудование, предметы и химические реактивы, изъятые в ходе ОРМ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, а также в ходе обыска от 

<

данные изъяты> по месту жительства ФИО6 (т.7 л.д. 11-41, 42-53).

Доказательством вины подсудимых в незаконном производстве и сбыте именно наркотического средства – мефедрон, в особо крупном размере, является заключение эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>., согласно выводов которого, вещество, изъятое 

<

данные изъяты>. в ходе ОРМ, содержит в своем составе наркотическое средство массой 50774,02 г, из которой 16899,62 г наркотического средства в виде кристаллического вещества изъято в ходе обследований участков местности, расположенных на территории 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> а также 33874,4 г наркотического средства изъято 

<

данные изъяты>. в ходе обследования дома по адресу: 

<

данные изъяты>; Жидкость с веществом и жидкость, изъятая 

<

данные изъяты>. в ходе обследования дома по указанному адресу, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1174459,4 г в жидком виде (массой сухого остатка 97868,1г). При этом экспертами было установлено, что наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон), изъятое в ходе обследований участков местности с указанными в протоколах обследования географическими координатами и мефедрон, изъятый в ходе обследования дома по вышеуказанному адресу, имеет схожий качественный состав микропримесей и их количественное соотношение, следовательно, могло относиться к одному источнику производства. Способом, указанным в ходе допроса ФИО5, с использованием изъятых 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ в нарко-лаборатории веществ и жидкостей, можно получить наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Часть изъятой в нарко-лаборатории жидкости была определена экспертами как прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ (т.6 л.д. 2-110). Указанный вывод экспертов подтверждает показания подсудимых о том, что в указанных выше тайниках-закладках ими был размещен мефедрон, который они сами и произвели. 

Достоверность показаний подсудимых об участии каждого из них в процессе производства наркотического средства мефедрон, также подтверждается выводом вышеуказанной экспертизы, согласно которого, в смывах с представленных на исследование предметов, изъятых в ходе обследования дома по вышеуказанному адресу, а также изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО6 спортивной сумки чёрного цвета, его одежды, полимерного пакета чёрного цвета с кроссовками с логотипом «Asics», ремня чёрного цвета, электронных весов в корпусе чёрного, синего и серебристого цветов обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т.6 л.д. 2-110). 

Участие всех подсудимых в незаконном производстве наркотических средств подтверждается и заключением эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>., согласно выводов которого, в смывах с кистей рук, лица и шеи, на поверхности срезов волос с головы, а также в моче ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обнаружено наркотическое средство - мефедрон (т.5 л.д. 226-264). 

Биологические следы всех подсудимых, согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> были обнаружены также на средствах индивидуальной защиты, изъятых 

<

данные изъяты>. в ходе ОРМ в оборудованной подсудимыми нарко-лаборатории в доме в 

<

данные изъяты>, которые использовались последними при производстве наркотических средств для исключения ожогов и отравлений химическими реактивами (т.6 л.д. 115-158).

Оснований сомневаться в достоверности указанных экспертных заключений у суда не имеется, так как они научно обоснованы, являются допустимыми доказательствами по делу и сторонами не оспаривались.

Доказательством вины подсудимых по предъявленному обвинению и факта использования ими в незаконном обороте наркотических средств своих личных автомобилей, суд также считает протокол осмотра предметов от 

<

данные изъяты> с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены принадлежащие ФИО5 и ФИО7 автомобили: «Сузуки Гранд Витара», «Газель Некст», «Ниссан Навара», изъятые 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ на территории 

<

данные изъяты>, с обнаруженными в последнем автомобиле документами. При этом, в подтверждение показаний всех подсудимых об устройстве закладок с наркотическими средствами 

<

данные изъяты> лично ФИО5, за которым и окружающей обстановкой наблюдали последовавшие за ним ФИО6 и ФИО7, в автомобиле ФИО5 «Сузуки Гранд Витара» была обнаружена сапёрная лопата с прилипшим к ней грунтом (т.6 л.д. 227-254).

Доказательством вины подсудимых в совершенных преступлениях и достоверности показаний ФИО5 о завозе в нарко-лабораторию на своём автомобиле прекурсоров наркотических средств, является также заключение специалиста 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>., согласно которому, в смывах с багажного отделения кузова, водительского и пассажирского сидений автомобиля «Газель Некст» гос.номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, обнаружены следовые количества вещества, указанного в данном заключении, являющегося прекурсором наркотических средств, и другого указанного в нём вещества, которое может использоваться для получения наркотических средств и психотропных веществ, в том числе наркотического средства мефедрон (т.6 л.д. 219-226).

Таким образом, вышеуказанным протоколом осмотра автомашин и указанным заключением специалиста достоверно подтвержден факт использования подсудимым ФИО5 своего автомобиля «ГАЗ А31R32» для непосредственного осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным производством наркотических средств. Кроме того, суд считает доказанным факт использования ФИО5 в незаконном обороте наркотических средств своего автомобиля «Сузуки Гранд Витара», в котором при его осмотре была обнаружена саперная лопата для устройства закладок наркотических средств (т.6 л.д. 227-254). При этом подсудимый ФИО5 пояснил в судебном заседании об осуществлении им поездок на указанном автомобиле с наркотическими средствами для их размещения в закладках, в том числе 

<

данные изъяты>. Также суд считает доказанным факт использования в незаконном обороте наркотических средств автомобиля ФИО7 марки «Ниссан Навара», на котором, со слов последнего, он ездил в 

<

данные изъяты> для приобретения в магазине «

<

данные изъяты>» химических реактивов для изготовления наркотических средств, которые на данном автомобиле он доставлял в оборудованную ими нарко-лабораторию в 

<

данные изъяты>. Кроме того, из показаний подсудимых, которым суд доверяет, также следует, что на автомобиле «Ниссан Навара» они передвигались к местам закладок наркотических средств, двигаясь за машиной ФИО5, где во время их обустройства ФИО5, подсудимые ФИО6 и ФИО7 наблюдали за окружающей обстановкой. 

Вина подсудимых по предъявленному обвинению и их показания об осуществлении производства наркотических средств по полученной ФИО5 от Интернет-сайта «

<

данные изъяты>» инструкции, подтверждается протоколом осмотра документов от 

<

данные изъяты> с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены документы, изъятые 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ по адресу: 

<

данные изъяты>, в том числе, машинописная инструкция по смешиванию и разделению химических реактивов (т.7 л.д. 240-249). 

Кроме того, вина подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в совершении вышеуказанных преступлений, а также достоверность их показаний о фиксации на принадлежащие им мобильные телефоны мест и координат закладок с наркотическими средствами, передаче ФИО5 со своего ноутбука в магазин «

<

данные изъяты>» информации об указанных закладках с целью их сбыта и получения денежных средств, подтверждается протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты> с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому была осмотрена компьютерная техника, изъятая 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ в 

<

данные изъяты>. При осмотре ноутбука ФИО5 марки «Alienware Area-51m» был обнаружен созданный 

<

данные изъяты> текстовой файл с электронным адресом «

<

данные изъяты>», по которому ФИО5 был открыт биткойн-кошелёк с целью получения расчета за сбываемые подсудимыми наркотические средства, о чем ФИО5 пояснил в судебном заседании. При осмотре ноутбука ФИО6 марки «Acer Aspire V5» был обнаружен созданный 

<

данные изъяты>. текстовой файл с инструкцией о порядке смешивания и разделения химических реактивов. В ноутбуке ФИО6 марки «Acer Aspire 3» были обнаружены файлы с цифровыми фотографиями кристаллического вещества белого цвета, созданные 

<

данные изъяты> Кроме того, в ноутбуке ФИО5 «Lenovo ideapad 330», на рабочем столе в папке «Tor Browser» имеется одноименный интернет-браузер для доступа к многослойным (скрытым) веб-сайтам через сеть «Tor», через который был получен доступ к веб-сайту «

<

данные изъяты>», что подтверждает показания ФИО5 об осуществлении им переписки с сайтом «

<

данные изъяты>» по всем вопросам производства и сбыта наркотических средств. На рабочем столе указанного ноутбука имеются 75 файлов, а в папке «корзина» 35 файлов, созданные, в том числе 

<

данные изъяты>., представляющих собой цифровые фотографии лесистых участков местности, а также кристаллического вещества белого цвета, также имеются папки с файлами, содержащими инструкции по смешиванию и разделению химических реактивов, порядку сбыта наркотических средств, предложениям работы на веб-сайте «

<

данные изъяты>»; файл под названием «ФИО13» от 

<

данные изъяты>. в виде таблицы, содержащей ссылки на веб-сайты, фотографии, наименования и цены на лабораторное оборудование (т.8 л.д. 1-199).

Аналогичным доказательством вины подсудимых в незаконном обороте наркотических средств суд считает протокол осмотра предметов от 

<

данные изъяты>., согласно которого были осмотрены изъятые в ходе ОРМ в 

<

данные изъяты> мобильный телефон ФИО6 «iPhone XR», в памяти которого обнаружено множество фотографий участков местности, датированных, в том числе, 

<

данные изъяты>.; мобильный телефон ФИО5 «Samsung Galaxy J4+», содержащий географические координаты, наименования химических веществ, лабораторного оборудования, переписку с абонентом «Тема» от 

<

данные изъяты>., в которой последним ФИО5 указаны географические координаты, построен маршрут в «Яндекс Навигаторе», что подтверждает показания подсудимых о получении части лабораторного оборудования и прекурсоров наркотических средств из закладок. Аналогичная переписка с другим абонентом обнаружена в телефоне ФИО5 «Redmi 3», а также в мобильном телефоне ФИО7 «iPhone 7Plus» (т.7 л.д. 170-235).

Факт осуществления подсудимыми преступной деятельности по незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

данные изъяты> косвенно подтвержден протоколами осмотра предметов от 

<

данные изъяты> с фототаблицами и приложениями к ним, согласно которых были осмотрены компакт-диски CD-R, содержащие информацию о детализации телефонных соединений и текстовых сообщений с телефонных номеров ФИО5, ФИО6 и ФИО7, согласно которой, в период с 

<

данные изъяты> указанные абоненты осуществляли телефонные соединения, а также использовали сеть «Интернет» на территории 

<

данные изъяты> (т.9 л.д. 90-100, 108-114, 122-129).

Все исследованные письменные материалы дела суд считает допустимыми доказательствами по делу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленный гос.обвинителем в качестве доказательства вины подсудимых ответ из магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. о продаже химических реактивов в период с 

<

данные изъяты> в объемах сотни литров неизвестным лицам (т.9 л.д. 211), суд доказательством их вины не считает, поскольку в данном ответе о магазине, находящимся в 

<

данные изъяты>, не упоминается, сведений о конкретных покупателях химических реактивов, указанный ответ не содержит.

Карточки учета транспортных средств на автомобили ФИО7: «Ниссан Навара», «Форд Фокус»; автомобили ФИО5: «ГАЗ А31R32», «Сузуки Витара», «Ровер 75»; автомобили ФИО6: «Форд Фокус», «Хендэ GK 2.0 GLS», «Хонда», а также сведения о привлечении подсудимых к административной ответственности за нарушения ПДД в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (т.10 л.д. 4-37), сведений о фиксации нарушений ПДД с участием автомобилей подсудимых по территории 

<

данные изъяты> не содержат и, вопреки мнению гос.обвинителя, какого-либо доказательственного значения по делу не имеют. 

Не содержащими доказательств вины подсудимых в незаконном производстве и сбыте наркотических средств суд также считает представленные прокурором сведения базы данных ФИС ГИБДД-М о передвижении автомобилей «Ниссан Навара» гос.номер 

<

данные изъяты>, «Сузуки Витара» гос.номер 

<

данные изъяты> в период времени с 

<

данные изъяты> а также о привлечении к административной ответственности ФИО5, ФИО6 и ФИО7 за нарушения ПДД (т.10 л.д. 49-110), поскольку кроме проезда указанных автомобилей по трассе 

<

данные изъяты>», каких-либо других сведений, в том числе о подъезде к местам закладок или к 

<

данные изъяты> в них не имеется. При этом факт осуществления преступной деятельности на территории 

<

данные изъяты> подсудимыми не оспаривался.

Представленные прокурором сведения базы данных ГУ ТО «Тулаупрадор» о фиксации 39 фактов проезда по территории 

<

данные изъяты> автомобиля «Ниссан Навара» гос.номер 

<

данные изъяты> (т.10 л.д. 129-168) никакого отношения к рассматриваемому уголовному делу не имеют. 

Сведения из Пенсионного Фонда РФ, согласно которым, ФИО6 и ФИО7 в 

<

данные изъяты> а ФИО5 в 

<

данные изъяты> осуществляли трудовую деятельность как индивидуальные предприниматели (т.10 л.д. 179-181), справки о доходах ФИО6 

<

данные изъяты> (т.10 л.д. 188-189), а также сведения о наличии у ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в ПАО Сбербанк счетов и кредитных обязательств (т.11 л.д. 3-4) не относятся к периоду совершения подсудимыми незаконного оборота наркотических средств. Аналогичные сведения о зачислении на счета подсудимых в ПАО Сбербанк денежных средств в период с 

<

данные изъяты> (т.11 л.д. 5-250), а также сведения из ПАО Сбербанк о финансовых операциях по счетам ФИО7 (т.12 л.д. 1-44) не содержат информации о криминальном происхождении денежных средств, вывод прокурора о таком их происхождении является предположением. При этом суд также принимает во внимание показания ФИО5 и ФИО7 в судебном заседании о том, что денежные средства для приобретения химических реактивов и прекурсоров наркотических средств передавались последнему наличными, что подтверждается указанными в приговоре выше кассовыми и товарными чеками из магазина «

<

данные изъяты>». 

Представленный прокурором в качестве доказательства по делу ответ из Роскомнадзора о возможности доступа к интернет-ресурсу «

<

данные изъяты>» посредством устанавливаемого программного обеспечения (ТОR-браузеры) (т.13 л.д. 87) носит обще-информационный характер и доказательством вины подсудимых не является. Общение ФИО5 посредством сети «Интернет» с сайтом «

<

данные изъяты>» в судебном заседании стороной защиты не оспаривалось. 

Таким образом, оценив перечисленные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости и достаточности, суд считает их в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО7 и, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимых по ч.5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере.

Квалифицируя действия всех подсудимых указанным образом, суд принимает во внимание установленные фактические обстоятельства дела, согласно которых, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, в период времени с 

<

данные изъяты>, оборудовав лабораторию для производства наркотических средств в доме по адресу: 

<

данные изъяты>, приобретя необходимое лабораторное оборудование, и получив до 

<

данные изъяты> из тайниковых закладок, а также купив в магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> необходимые для указанного производства прекурсоры наркотических средств и химические реактивы, реализуя совместный преступный умысел на незаконное производство наркотических средств с целью их последующего сбыта в особо крупном размере, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в вышеуказанной нарко-лаборатории незаконно произвели наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 50774,02г. в виде порошкообразного, кристаллического и комкообразного вещества, а также 1174459,4 г. в виде жидкости и жидкости с осадком (массой сухого остатка 97868,1 г), а всего общей массой 148642,12г., т.е. в особо крупном размере. 

Поскольку вся преступная деятельность ФИО5, ФИО6 и ФИО7 осуществлялась ими в составе организованной преступной группы, о чем в приговоре будет указано далее, действия подсудимых суд квалифицирует с признаком совершения вышеуказанного преступления «организованной группой».

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>., мефедрон(4-метилметкатинон) является наркотическим средством (список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", особо крупным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) признается его масса свыше 500 грамм. Таким образом, размер произведенного подсудимыми мефедрона, изъятого 06.11.2019г. из 

<

данные изъяты> в твёрдом и жидком виде, а также 

<

данные изъяты>. из оборудованных подсудимыми 

<

данные изъяты>. закладок, является особо крупным. 

Кроме того, действия подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО7 суд квалифицирует по совокупности преступлений, т.е. ещё по ч.5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере.

Квалифицируя действия всех подсудимых указанным образом, суд принимает во внимание факт выполнения ими объективной и субъективной стороны самостоятельного преступления, в частности, незаконного сбыта наркотических средств, который, вопреки доводам защиты, вышеуказанные действия подсудимых по незаконному производству наркотических средств не охватывают, в связи с чем их действия по сбыту наркотиков подлежат отдельной квалификации. 

Из установленных фактических обстоятельств дела следует, что 

<

данные изъяты> ФИО6 совместно с ФИО7, по указанию ФИО5, находясь в доме по вышеуказанному адресу, расфасовав часть произведенного ими мефедрона массой 16899,62г. в виде кристаллического вещества в 18 прозрачных полимерных пакетов, распределили указанные пакеты с наркотическим средством различной массой по 9-ти полимерным пакетам чёрного цвета, три из которых, в тот же день, т.е. 

<

данные изъяты>, реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, способом, описанным в приговоре при установлении преступного деяния, совместно заложили в три тайника, расположенных в указанном в приговоре месте, а 

<

данные изъяты>, оставшиеся шесть пакетов с мефедроном по аналогичной схеме заложили ещё в шесть тайников. При этом, после закладки наркотических средств в тайники, 

<

данные изъяты> ФИО5, согласованно с ФИО6 и ФИО7, разместил сведения о местах нахождения вышеуказанных тайников с мефедроном в магазин «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>», завершив выполнение всех необходимых действий по передаче наркотических средств их приобретателям. Таким образом, 

<

данные изъяты> ФИО5, ФИО6 и ФИО7, действуя во исполнение единого преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон(4-метилметкатинон), незаконно сбыли, сокрыв в вышеуказанных тайниках данное наркотическое средство в общей массе 16899,62 г., т.е. в особо крупном размере, которое 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в ходе проведения ОРМ было обнаружено и изъято.

Определяя размер сбытого наркотического средства, суд руководствуется вышеуказанным Постановлением Правительства РФ 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> согласно которого, размер мефедрона массой 16899,62 г., изъятого из оборудованных подсудимыми 

<

данные изъяты> закладок, является особо крупным.

С учетом исследованных доказательств по делу, судом установлено, что вся преступная деятельность ФИО5, ФИО6 и ФИО7 по незаконному обороту наркотических средств осуществлялась ими в составе организованной группы. В указанную организованную группу, возглавляемую ФИО5, последним, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>г. были вовлечены ФИО6 и ФИО7, давшие согласие на участие в указанной преступной деятельности, после чего между ФИО5, ФИО6 и ФИО7 были распределены преступные роли, изложенные в приговоре при установлении преступных деяний, которые каждым из них строго выполнялись до момента изобличения их преступной деятельности. При этом ФИО5 разработал план совершения преступлений, возложил на себя руководство и координацию действий участников группы, финансирование расходов и распределение доходов от преступной деятельности, приискание помещения, пригодного для производства наркотических средств, а также оборудования и химических реактивов, используемых при серийном производстве наркотических средств из химических реактивов, осуществление незаконного сбыта произведённого наркотического средства в особо крупных размерах путём устройства закладок. В составе указанной организованной группы, в целях исключения возможности пресечения незаконной деятельности подсудимых, взаимодействие с интернет-площадкой «

<

данные изъяты>» руководителем организованной группой ФИО5 строилось на дистанционном общении с использованием сети «Интернет», посредством «ТОR-браузеров», путем передачи сообщений и фотографий конфиденциального характера. Со слов самих подсудимых, организационные функции производства и сбыта наркотических средств, необходимые для этого финансовые операции, в том числе по закупке лабораторного оборудования и прекурсоров наркотических средств, проводились ФИО5, которым также выдавались денежные средства ФИО7 для приобретения химических реактивов. На денежные средства ФИО5 

<

данные изъяты>. на имя ФИО6 был приобретен дом, в котором участниками организованной группы совместно была обустроена лаборатория по производству наркотических средств, куда на денежные средства ФИО5 было закуплено и завезено необходимое оборудование и прекурсоры, в которой подсудимыми по очереди и взаимозаменяемо осуществлялось производство наркотических средств, а затем их незаконный сбыт в особо крупном размере. В ходе совершения незаконного сбыта наркотических средств участниками организованной группы ФИО5, ФИО6 и ФИО7 строго выполнялись отведенные каждому из них роли, в частности, наблюдение ФИО6 и ФИО7 за окружающей обстановкой и непосредственное устройство закладок ФИО5, использование для этого подсудимыми своих личных автомобилей, а для сообщения мест закладок – компьютерной техники и мобильных телефонов. 

Для получения расчета за сбываемые наркотики и проведения других финансовых операций, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, руководителем организованной группы ФИО5 на сайте «

<

данные изъяты>» был открыт биткойн-кошелёк, на который впоследствии от магазина «

<

данные изъяты>» были получены бинкойны в качестве оплаты за сбываемые участниками организованной группы наркотические средства. 

Об устойчивости и сплоченности указанной организованной группы свидетельствуют непрерывный и продолжительный период осуществления преступной деятельности, дружеские отношения подсудимых между собой, объединенных общей преступной целью, стабильность функционирования незаконного производства и сбыта наркотических средств, значительный объем незаконно производимых и сбываемых наркотических средств, а также тщательное планирование и подготовка преступлений, взаимозаменяемость участников организованной группы, соподчиненность и четкое распределение обязанностей, следование заранее разработанному плану преступной деятельности, строгому соблюдению правил работы, требованиям к оборудованию тайников-закладок и мерам конспирации, незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом с использованием сети «Интернет», получение денежных средств от покупателя наркотических средств путём их зачисления на биткойн-кошелек.

Доказательствами осуществления ФИО5, ФИО6 и ФИО7 преступной деятельности в составе организованной группы являются их показания в судебном заседании и на предварительном следствии, в которых последние, предъявленное им обвинение в совершении преступлений в составе организованной группы не оспаривали, фактически пояснили об обстоятельствах их преступной деятельности в составе организованной группы, а также показания вышеуказанных сотрудников ФСБ России и письменные материалы дела, оценка которых в приговоре была дана выше. 

Таким образом, наличие в юридической квалификации действий ФИО5, ФИО6 и ФИО7 по обвинению в незаконном производстве и сбыте наркотических средств квалифицирующего признака совершения преступлений «организованной группой», полностью доказано.

Доводы защиты об отсутствии в действиях подсудимых совокупности преступлений по причине совершения последними по производству и сбыту наркотических средств одних и тех же действий, суд считает необоснованными, поскольку их действия по незаконному производству наркотических средств и последующему сбыту наркотиков кардинально отличаются друг от друга по фактическим обстоятельствам и объему выполненных действий. Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что подсудимые имели возможность сообщить в вышеуказанный интернет-магазин об изготовлении ими партии наркотических средств, ожидая получения у них наркотиков нарко-курьерами, без самостоятельного выполнения действий по сбыту наркотических средств, что явилось бы основанием для квалификации действий подсудимых по одному составу преступления. Однако, подсудимые, с целью незаконного сбыта наркотических средств, разместив наркотические средства в оборудованных ими закладках, выполнили объективную сторону указанного самостоятельного преступления, подлежащего отдельной квалификации. 

Также необоснованными суд считает доводы защиты о необходимости квалификации действий подсудимых как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в связи с не доведением подсудимыми, по мнению защитников, информации о закладках непосредственным приобретателям, полагая, что названный в обвинении интернет-магазин, в который ФИО5 направлялась информация о местах закладок наркотических средств, является посредником в незаконном сбыте наркотических средств.

Данное утверждение защиты опровергается фактическими обстоятельствами дела, а также показаниями самих подсудимых в судебном заседании и на предварительном следствии (т.2 л.д.189-200, 234-244; т.3 л.д. 22-32; т.3 л.д. 178-184, 242-250; т.4 л.д. 187-194, 241-249), согласно которых, в том числе ФИО5, пояснил о том, что после изготовления ими в середине 

<

данные изъяты> первой партии наркотического средства весом примерно 20-25 кг., они разделили её на три части, которые заложили в три тайника на территории 

<

данные изъяты>. Координаты данных тайников он (ФИО5) отправил в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», являющийся покупателем наркотических средств, после чего данный магазин перевёл ему биткойны на открытый им на сайте «

<

данные изъяты>» биткойн-кошелёк, которые составляли сумму около 8000 000 рублей. Показания ФИО5 о получении оплаты от указанного интернет-магазина за произведенные и заложенные ими в закладки наркотические средства, подсудимые ФИО6 и ФИО5 полностью подтвердили.

Таким образом, интернет-магазин «

<

данные изъяты>», ранее осуществивший покупку у подсудимых наркотических средств по указанной схеме, являлся не посредником, а приобретателем наркотических средств, воспринимался подсудимыми именно в таком качестве. 

Согласно фактических обстоятельств сбыта наркотических средств подсудимыми ФИО5, ФИО6 и ФИО7 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, как и в случае сбыта первой партии наркотических средств, после устройства закладок с наркотиками, ФИО5 сообщил координаты мест закладок с их фотографиями в магазин «

<

данные изъяты>», от которого на биткойн-кошелёк ФИО5 должна была поступить оплата за сбытые наркотические средства, в связи с чем, конечный этап сбыта наркотических средств в виде передачи сведений о месте нахождения наркотических средств их приобретателю, подсудимыми был выполнен. 

Изъятие наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении ОРМ, согласно толкования действующего уголовного закона, не свидетельствует о неоконченном сбыте наркотических средств, если информация о месте нахождения наркотиков была доведена до сведений покупателя, что и установлено по настоящему уголовному делу.

Согласно заключений амбулаторных комиссионных судебно-психиатрических экспертиз, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим их способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на момент инкриминируемых деяний не страдали и не страдают в настоящее время, по своему психическому состоянию могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, самостоятельно осуществлять реализацию своих процессуальных прав. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию они не нуждаются. Клинических признаков наркомании у ФИО5, ФИО6 и ФИО7 не выявлено (т.6 л.д. 199-200; 186-187; 212-213).

Экспертные заключения о психическом состоянии ФИО5, ФИО6 и ФИО7 содержат мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывают у суда сомнений в своей объективности и обоснованности, в связи с чем, суд признает их вменяемыми относительно совершенных ими преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, требования ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, роль каждого из подсудимых при совершении преступлений, а также данные об их личности, в частности то, что ранее они не судимы, на учете у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства в 

<

данные изъяты> и месту регистрации жалоб на них не поступало, полностью признали свою вину в судебном заседании, на предварительном следствии активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений.

Кроме того, в отношении каждого их подсудимых суд учитывает следующее:

ФИО16 за время учебы в школе награждался похвальной грамотой, имеет высшее образование, по месту учебы в ВУЗе, бывшей службы в Вооруженных силах РФ, месту бывшей работы, месту содержания под стражей, своим отцом – Х В.И. характеризуется положительно. 

ФИО6 имеет среднее профессиональное образование, за время учебы в техникуме награждался грамотой за активное участие в спортивной жизни техникума, является мастером спорта по пауэрлифтингу, неоднократно награждался грамотами за спортивные достижения, по месту учебы в школе, соседями по месту регистрации, президентом атлетического клуба «

<

данные изъяты>», по месту бывшей работы, месту содержания под стражей, своей женой Х и матерью – Х Н.Е. характеризуется положительно, по месту учебы в техникуме – отрицательно. С 

<

данные изъяты> является студентом 

<

данные изъяты>, откуда характеризуется положительно. Имеет заболевание бронхиальная астма.

ФИО7 имеет высшее экономическое образование, по месту учебы в школе, в «

<

данные изъяты>», месту бывшей работы в ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», месту содержания под стражей, своей сестрой – Х В.С., братом – Х А.А. и матерью – Х Е.Г. характеризуется положительно. Также суд учитывает состояние здоровья родителей ФИО7

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений. В соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ в качестве таких обстоятельств суд также учитывает полное признание ФИО5 своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту учебы в ВУЗе, бывшей службы в Вооруженных силах РФ, месту бывшей работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений. В соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ в качестве таких обстоятельств суд также учитывает полное признание ФИО6 своей вины и раскаяние в содеянном, звание мастера спорта по пауэрлифтингу и спортивные достижения в этом виде спорта, положительные характеристики по месту учебы в школе, из 

<

данные изъяты>, месту регистрации, от президента атлетического клуба «

<

данные изъяты>», по месту бывшей работы, наличие заболевания бронхиальной астмой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО7, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений. В соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ в качестве таких обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО7 своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту учебы в школе, в «

<

данные изъяты>», с трёх последних мест бывшей работы, состояние здоровья его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО7, суд не усматривает.

При этом суд не признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, предложенное защитником в таком качестве совершение преступлений впервые, поскольку каждый гражданин РФ должен соблюдать законы РФ, в связи с чем, факт привлечения к уголовной ответственности впервые суд не расценивает в предложенном защитником качестве. Также суд не признаёт в указанном качестве предложенное защитником к учету надлежащее поведение ФИО5 в судебном разбирательстве, его молодой возраст, поскольку с учетом необходимости соблюдения подсудимым регламента судебного заседания и пребывания в совершеннолетнем зрелом возрасте, предложение защитника суд считает необоснованным.

Вопреки доводам подсудимого ФИО6, а также показаниям его матери и жены в судебном заседании, факта совершения им вышеуказанных преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и наличия у него такого смягчающего наказание обстоятельства, суд не находит, поскольку возникшие у подсудимого материальные трудности могли быть решены без занятия преступной деятельностью и совершения преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, которую по своей инициативе подсудимый ФИО6 не прекратил, преступная деятельность подсудимых была пресечена только благодаря вмешательству сотрудников правоохранительных органов. 

Принимая во внимание общественную опасность содеянного и совершение подсудимыми двух особо тяжких преступлений, а также личность подсудимых и фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить им за их совершение наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для понижения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая факт привлечения подсудимых к уголовной ответственности впервые и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность всех установленных судом для каждого из подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, на основании которой приходит к выводу о назначении подсудимым наказания за каждое преступление с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.5 ст. 228.1 УК РФ. 

Учитывая факт отсутствия у подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО7 места работы и постоянного источника доходов, их материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать им дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 5 ст.228.1 УК РФ. Также суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного альтернативного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией указанной статьи, в связи с отсутствием факта совершения подсудимыми преступлений при замещении ими какой-либо должности или занятия определенной деятельностью.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимым в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима в связи с совершением ими особо тяжких преступлений. 

Из средств федерального бюджета РФ произведена оплата труда адвокатов, осуществляющих защиту ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в порядке ст. 51 УПК РФ на предварительном следствии и в судебном разбирательстве. В частности, за защиту интересов подсудимого ФИО5 в сумме 114650 рублей; подсудимого ФИО6 – 106300 рублей; подсудимого ФИО7 – 15500 рублей. 

В соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ возмещение расходов государству за оплату труда адвокатов должно быть возложено на подсудимых, оснований для их освобождения от взыскания процессуальных издержек не имеется.

Поскольку жилой дом ФИО6 с приусадебным участком, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> использовался подсудимыми в преступной деятельности как лаборатория для незаконного производства наркотических средств, о чем в приговоре указано выше, и постановлением суда от 

<

данные изъяты> был подвергнут аресту (т.9 л.д.135-136, 137-139), указанное имущество подлежит обращению в собственность государства в соответствии со ст. 104.1 УК РФ. 

Поскольку признанные вещественными доказательствами по делу автомобили подсудимых были использованы ими как средство совершения преступлений, в том числе, при осуществлении закладок наркотических средств, покупке и доставке в лабораторию оборудования и прекурсоров для производства наркотических средств, суд считает необходимым обратить их в собственность государства. 

Решение о конфискации имущества в доход государства суд также принимает и в отношении вещественных доказательств по делу, являющихся иными средствами совершения преступлений, в частности, в отношении принадлежащих подсудимым мобильных телефонов и ноутбуков, использованных ими в преступной деятельности. В частности, такими средствами совершения преступлений, согласно вышеуказанным протоколам осмотра предметов от 

<

данные изъяты> (т.7 л.д. 170-235, 236-238) и 

<

данные изъяты> (т.8 л.д. 1-199, 200-202) являются: мобильный телефон ФИО6 «iPhone XR», содержащий фотографии мест закладок наркотических средств, в том числе созданные 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.; мобильный телефон ФИО5 «Samsung Galaxy J4+», содержащий географические координаты указанных закладок, наименования химических веществ, лабораторного оборудования, переписку в мессенжере «WhatsApp» от 

<

данные изъяты>. о месте нахождении прекурсора наркотических средств; мобильный телефон ФИО5 «Redmi 3», содержащий переписку в мессенжере «WhatsApp» с передачей 

<

данные изъяты> географических координат местности; мобильный телефон ФИО7 «iPhone 7 Plus», содержащий переписку в вышеуказанном мессенжере от 

<

данные изъяты> с указанием адреса приобретения химических реактивов и передачу 

<

данные изъяты>. географических координат местности; ноутбуки ФИО5: «Alienware Area-51m», содержащий созданный 

<

данные изъяты>. текстовой файл с электронным адресом «

<

данные изъяты>», по которому ФИО5 был зарегистрирован биткойн-кошелек для получения оплаты за сбыт наркотических средств, «Lenovo ideapad 330», содержащий переписку с сайтом «

<

данные изъяты>», а также фотографии мест закладок и наркотических средств, в том числе от 

<

данные изъяты> инструкцию по приготовлению наркотических средств и порядку их сбыта, фотографии, наименования и цены на лабораторное оборудование; ноутбуки ФИО6: «Acer Aspire V5», содержащий инструкцию изготовления наркотических средств, «Acer Aspire 3», содержащий фотографии наркотического средства. При этом, мобильный телефон «NOKIA» IMEI 

<

данные изъяты> (без сим-карты) суд считает необходимым передать ФИО17, поскольку как было установлено судом, в преступной деятельности подсудимых он не использовался. 

Доводы подсудимых и защиты о том, что указанные транспортные средства, мобильные телефоны и ноутбуки приобретались подсудимыми на законных основаниях и не с целью преступной деятельности, никакого значения для принятия решения об их конфискации не имеют, и подлежат обращению в собственность государства в соответствии с пунктом «г» части 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 228.1, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений, с применением за каждое из них ст. 64 УК РФ – в виде 10 (десяти) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО5 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО5 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО5 под стражей с момента фактического задержания, т.е. с 

<

данные изъяты> по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствие с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 228.1, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений, с применением за каждое из них ст. 64 УК РФ – в виде 9 (девяти) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО6 наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО6 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО6 под стражей с момента фактического задержания, т.е. с 

<

данные изъяты> по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствие с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 228.1, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений, с применением за каждое из них ст. 64 УК РФ – в виде 9 (девяти) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО7 наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО7 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО7 под стражей с момента фактического задержания, т.е. с 

<

данные изъяты> по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствие с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО5, ФИО6 и ФИО7 оставить прежней – в виде заключения под стражей. 

Взыскать в доход государства судебные издержки за осуществление защиты подсудимых по назначению:

- с ФИО5 – 114650 (сто четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей;

- с ФИО6 – 106300 (сто шесть тысяч триста) рублей;

- с ФИО7 – 15500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей. 

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 50727,21 г.; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1173785,36 г. в виде жидкости с веществом и жидкости, массой сухого остатка 97868,1 г.; порошкообразное вещество жёлтого цвета, содержащее в своём составе «2-Иод-1-(4-метилфенил)пропан-1-он» и «1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой 107951,12 г., находящееся в 6-ти полимерных пакетах чёрного цвета; 24 полимерные бутылки белого цвета с крышками белого цвета, содержащие соляную кислоту в концентрации более 15 % в виде бесцветной жидкости общей массой 28494,56 г., находящиеся в бочке коричневого цвета; бесцветную жидкость, содержащую в своём составе ацетон (2-пропанон) в концентрации более 60%, общей массой 461460,6г., находящуюся в 26-ти полимерных канистрах белого цвета с крышками синего цвета, четырёх полимерных канистрах белого цвета с крышками красного цвета; жидкость светло-жёлтого цвета, содержащую в своём составе 1-метил-2-пирролидон и воду в 69-ти полимерных канистрах белого цвета с крышками белого цвета и пяти полимерных канистрах белого цвета с крышками чёрного цвета; жидкость жёлтого и светло-коричневого цветов, содержащую в своём составе метиламин, 1-метил-2-пирролидон и воду в девяти полимерных канистрах белого цвета с крышками чёрного цвета, семи полимерных канистрах белого цвета с крышками красного цвета, 149 полимерных канистрах белого цвета с крышками белого цвета; бесцветную жидкость «дихлорметан» в 16-ти полимерных канистрах белого цвета с крышками белого цвета; бесцветную жидкость «1-метил-2-пирролидон» в 16-ти полимерных канистрах белого цвета с крышками белого цвета; воду в четырёх полимерных канистрах белого цвета с крышками белого цвета; бесцветную жидкость, содержащую в своём составе метиламин и воду, находящуюся в двух полимерных канистрах с крышками синего цвета, 27-ми полимерных канистрах белого цвета с крышками чёрного цвета; этиловый спирт, находящийся в 8-ми полимерных канистрах белого цвета с крышками белого цвета; два полимерных ведра зелёного цвета, две полимерные лопатки чёрного цвета, два ножа с деревянными ручками, два полимерных шпателя бежевого цвета, две резиновых перчатки фиолетового цвета, ножницы с полимерными ручками чёрного цвета, электронные весы с логотипом «G&G»в корпусе синего и бежевого цветов, электронные весы в корпусе чёрного, синего и серебристого цветов, находящиеся в полимерном пакете чёрного цвета; две магнитные мешалки в корпусах синего цвета, находящиеся в полимерном пакете чёрного цвета; три деревянные скалки, три полимерных шпателя бежевого цвета, два прозрачных полимерных стакана, два прозрачных стеклянных стакана, полимерную лопатку чёрного цвета, находящиеся в коробке; вакуумный запайщик с логотипом «CASO» в корпусе серебряного цвета, находящийся в полимерном пакете чёрного цвета; три маски-респиратора, два полимерных ведра зелёного цвета, четыре полимерных защитных костюма белого цвета, находящиеся в полимерном пакете чёрного цвета; девять прозрачных стеклянных поддонов, находящиеся в двух картонных коробках; два прозрачных стеклянных стакана, находящиеся в двух картонных коробках; две прозрачные стеклянные колбы, находящиеся в коробке; два керамических фильтра, находящиеся в коробке; две вакуумные установки, водяную баню, стеклянный реактор; находящуюся в полимерном пакете чёрного цвета спортивную сумку чёрного цвета с кофтой на молнии с логотипом «Adidas» чёрного цвета, шапкой тёмно-серого цвета, спортивными брюками серого цвета, майкой чёрного цвета с рисунком золотого цвета, двумя носками серого цвета с рисунком, двумя поясами с липучками чёрного и оранжевого цветов, двумя ремнями с логотипом «MadMax» чёрного цвета, полимерным пакетом чёрного цвета с кроссовками с логотипом «Asics» синего цвета, ремнём чёрного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления ФСБ России, – уничтожить;

- машинописную инструкцию по смешиванию и разделению химических реактивов на 1 листе; товарную накладную 

<

данные изъяты> от 17.09.2019г. на 1 листе, с квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты> на 1 листе; товарный чек №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. на 1 листе с кассовым чеком 

<

данные изъяты> на 1 листе; товарный чек №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. на 1 листе с кассовым чеком 

<

данные изъяты> на 1 листе; договор купли-продажи земельного участка с жилым домом по адресу: 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на 1 листе; передаточный акт от 

<

данные изъяты>. на 1 листе; две выписки из ЕГРН на объект недвижимости от 

<

данные изъяты>. на 6 листах; компакт-диск CD-

<

данные изъяты>, компакт-диск CD-RVS 700Mb №L

<

данные изъяты>, компакт-диск CD-R Verbatim 700Mb №L

<

данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, – оставить по месту хранения;

- жилой дом ФИО6 с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 202,8 м?, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 2500+/-35 м?, расположенный по тому же адресу, общей кадастровой стоимостью 5313397,32 руб., – обратить в собственность государства в соответствии со ст. 104.1 УК РФ;

- мобильный телефон «iPhone XR» с сим-картой 

<

данные изъяты>; мобильный телефон «Samsung Galaxy J4+» с сим-картой 

<

данные изъяты>; мобильный телефон «Redmi 3» с сим-картой 

<

данные изъяты>; мобильный телефон «iPhone 7 Plus» с сим-картой 

<

данные изъяты>; ноутбук «Alienware Area-51m» серийный №P38E001; ноутбук «Acer Aspire V5» серийный №

<

данные изъяты>; ноутбук «Acer Aspire 3» серийный №NXGQ4

<

данные изъяты>; ноутбук «Lenovo ideapad 330» серийный №

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления ФСБ России, – обратить в собственность государства в соответствии со ст.104.1 УК РФ;

- автомобиль марки «Сузуки Витара» с номером (VIN)

<

данные изъяты>, с гос.регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», с ключом от автомобиля и брелоком, хранящийся на складе ХОЗУ ФСБ России, а также свидетельством о регистрации транспортного средства серии 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. на имя ФИО5 и ПТС 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, хранящимися при уголовном деле; автомобиль марки «ГАЗ А31R32» (Газель Некст) с номером (VIN)

<

данные изъяты>, с гос.регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», с тремя ключами от автомобиля и брелоком, хранящийся на складе ХОЗУ ФСБ России, а также свидетельством о регистрации транспортного средства серии 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на имя ФИО5 и ПТС 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>., хранящимися при уголовном деле; автомобиль марки «NISSAN NAVARA 2.5D SE» с номером (VIN)

<

данные изъяты>, с гос.регистрационным знаком 

<

данные изъяты>», с тремя ключами от автомобиля, хранящийся на складе ХОЗУ ФСБ России, а также свидетельством о регистрации транспортного средства серии 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. и ПТС 

<

данные изъяты>, хранящимися при уголовном деле, – обратить в собственность государства в соответствии со ст.104.1 УК РФ;

- мобильный телефон «NOKIA» IMEI 

<

данные изъяты> (без сим-карты), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления ФСБ России, – передать Х Х Х, зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.В. Вьюнов