Судья Марданов Н.Р. УИД: 16RS0050-01-2025-011310-26

Дело № 9-3390/2025

Дело № 33-17287/2025

Учет № 097г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2025 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муртазина А.И.,

при секретаре Гарифуллине А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1, ФИО2 на определение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 сентября 2025 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 (далее – истцы) обратились в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – ответчик) о признании решения незаконным, обязании произвести выплаты.

Определением Приволжского районного суда города Казани 9 сентября 2025 года исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании решения незаконным, обязании произвести выплаты возвращено в связи с неподсудностью.

В частной жалобе истцы просят отменить определение от 9 сентября 2025 года ввиду его незаконности и принять по делу новое судебное постановление, которым исковой материал передать в Приволжский районный суд города Казани для принятия его к производству суда. В обоснование указывают, что они согласно статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют право обратиться в суд по месту своего жительства (

<

адрес>), по подсудности относящейся к Приволжскому районному суду города Казани.

Рассмотрев материал по частной жалобе в соответствии с правилами части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление суд первой инстанции исходил из того, что адресом ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре указан: Ханты-Мансийский автономный округ – 

<

адрес>, что не относится к Приволжскому району г. Казани, поэтому данное дело неподсудно Приволжскому районному суду города Казани Республики Татарстан.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом районного суда и находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания.

В соответствии с частью 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Как усматривается из заявленных требований, истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании решения незаконным, обязании произвести выплаты.

В обоснование иска ссылается на незаконный отказ Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в выплате ежемесячных страховых выплат по случаю смерти на производстве и просит обязать ответчика выплатить указанные страховые выплаты.

Адрес места жительства истцов (

<

адрес>) относится к территориальной подсудности Приволжского районного суда города Казани.

Поскольку истцами заявлены требования, связанные с социальными выплатами, то они вправе обратиться в суд с иском по месту их жительства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании решения незаконным, обязании произвести выплаты – направлению в суд первой инстанции для принятия к производству суда.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 сентября 2025 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании решения незаконным, обязании произвести выплаты, возвратить в суд первой инстанции для принятия к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 15 декабря 2025 года.

Председательствующий