Дело № 2-2230/2023 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2023-000901-56

К-2.152

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 18 октября 2023 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 05.11.2022 у дома № 2 А по ул. Автозаводская в г. Ижевске произошло ДТП при участии автомобилей Renault Logan гос.ном. № под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ 21093 гос.номер № под управлением ФИО2, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Автомобиль истца застрахован по полису добровольного страхования 22480VО000723, по риску «Дорожно-транспортное происшествия по вине установленных третьих лиц», страховая сумма 400 000 руб. Стоимость восстановительного ремонта Renault Logan гос.ном. О408Т/18 составляет 522 378 руб., величина утраты товарной стоимости составила 63 300 руб. Полис ОСАГО у ответчика отсутствовал.

Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба размере 185678 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 914 руб., расходы по проведению оценки в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представителем истца ФИО4 заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, окончательно просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба размере 249 098,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 914 руб., расходы по проведению оценки в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей

Протокольным определением от 23.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета исковых требований привлечено САО «ВСК»

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, САО «ВСК» не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их изменения настоял в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. 

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Истец ФИО1 является собственником автомобиля Renault Logan гос.ном. №, что подтверждается сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП, копией свидетельства о регистрации ТС 99 25 812650.

05.11.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan гос.ном. № под управлением ФИО5 и автомобиля ВАЗ 21093 гос.номер № под управлением ФИО2

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль Renault Logan гос.ном. № получил технические повреждения. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.11.2022 № 18 АН № 0948383 05.11.2022 в 22.46 час. ФИО2 управляя транспортным средством ВАЗ 21093 гос.номер № осуществил движение на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по УР ФИО6 ФИО2 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу. Согласно указанному постановлению, ФИО2, управляя ТС осуществил движение на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с ТС Renault Logan гос.ном. № под управлением ФИО5

Законным владельцем ВАЗ 21093 гос.номер № (собственником) на момент ДТП являлся ответчик ФИО2, что подтверждается сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП.

Гражданская ответственность по ОСАГО владельца ТС ВАЗ 21093 гос.номер № на момент ДТП не застрахована, за что ФИО2 постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Ижевску от 06.11.2022 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 руб.

Автомобиль истца застрахован по полису добровольного страхования 22480VО000723, по риску «Дорожно-транспортное происшествия по вине установленных третьих лиц», страховая сумма 400 000 руб.

Согласно правилам страхования № 171.4 САО «ВСК», выплата страхового возмещения осуществляется согласно Положению Банка России «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Риск «Утрата товарной стоимости» не застрахован и не возмещается САО «ВСК» по полису добровольного страхования 

САО «ВСК» выплатило истцу сумму страхового возмещения в части восстановительного ремонта в размере 336 581,16 руб.

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, материалов дела, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Как усматривается из материалов дела, вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии лежит на водителе ФИО2, который в пути следования на автомобиле ВАЗ 21093 гос.номер № выехал на перекресток с проезжей части ул. 40 лет Победы со стороны ул. Ленина на красный сигнал своего светофора, где совершил столкновение с автомобилем Renault Logan гос.ном. О408Т/18, под управлением ФИО3, указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах настоящего гражданского дела доказательствами.

Доказательств отсутствия вины ответчик в нарушение требований ст.1064 ГК РФ и ст.56 ГПК РФ не представил.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Факт получения автомобилем истца повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия полностью и достоверно установлен в ходе судебного разбирательства. Доказательств иного ответчиками не представлено.

Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд руководствуется экспертным заключением АО «Астра» № 156-23 от 15.03.2023, представленным истцом, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Renault Logan гос.ном. О408Т/18, исходя из среднерыночных цен, сложившихся в УР на дату 05.11.2022 составляет 522 378 рублей.

В соответствии с экспертным заключением АО «Астра» № 694-22 от 29.12.2022, представленным истцом, согласно которому величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства истца Renault Logan гос.ном. О408Т/18, в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий на дату ДТП составляет 63 300 рублей

Доказательств иного размера ущерба ответчик суду не представил. Ответчик ФИО2 также не представил суду доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для снижения размера подлежащего возмещению ущерба, а именно, предусмотренных ч.3 ст.1083 ГК РФ – тяжелое имущественное положение причинителя вреда. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 пользу ФИО1 следует взыскать в счет возмещения материального ущерба от ДТП 249 098,84 руб. (522 378 + 63 300 – 336 581,16). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За услуги по оценке истец оплатил 15 000 рублей, указанные расходы подтверждены истцом документально, признаются судом обоснованными, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей. Указанная сумма являются разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы, объему удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины по делу в размере 4 914 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, выдан 31.03.2023 МВД по УР) в пользу ФИО1 (паспорт № №, выдан 10.12.2008 Отделом УФМС России по УР в Ленинском районе гор. Ижевска) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 249 098,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 914 руб., расходы по оценке в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР. 

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 года.

Судья Н.В. Дергачева