Дело № 2-2430/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года с. Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области 

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Моисеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) (далее ГУ – УПФ РФ в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное)) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, указав в обоснование, что ответчик являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. В период с 01.09.2012 по 30.06.2016 ответчик являлся студентом очной формы обучения ОГБОУ СПО «Техникум ***». 29.05.2017 истцом установлено, что приказом по указанному учебному заведению ФИО1 отчислен из состава студентов, однако пенсия по случаю потери кормильца ему выплачивалась.

Истец считает, что оснований к получению пенсии ФИО1 не имел, за период с 01.07.2015 по 30.06.2016 переплата по пенсии составила 221 045 руб.18 коп., (с учетом добровольной выплаты ответчиком 1000 рублей) указанная сумма является неосновательным обогащением.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму незаконно полученной пенсии в размере 221 045 руб.18 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 381 руб.36 коп.

Представитель истца - ГУ – УПФ РФ в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", ч. 1 ст. 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (п. 4).

При этом в соответствии с ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", за умершего кормильца С.Л.А., умершую ***

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", действовавшего на момент возникновения правоотношения, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ".

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был предупрежден о наличии данной обязанности.

В пенсионном деле ФИО1 имеется справка ОГБОУ СПО техникум *** от 28.02.2014, согласно которой ФИО1 обучается в указанном образовательном учреждении по очной форме обучения, срок обучения с 01.09.2012 по 30.06.2016. 

По представленной ОГБОУ СПО техникум *** информации ФИО1 обучался по очной форме в указанном учреждении с 01.09.2012 по 30.06.2014, на основании приказа №9-к от 30.06.2014 он отчислен в связи с призывом на службу в ряды Российской Армии. 

Согласно сведениям военного комиссариата (Цильнинского и Ульяновского районов Ульяновской области) ФИО1 с 23 апреля 2014 года по 09 июля 2015 года проходил военную службу по призыву.

При этом ФИО1 обязанность по уведомлению органа Пенсионного фонда РФ о прекращении обучения не исполнил.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ - Управлении Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) 29.05.2017 вынесла решение № 563 о возмещении ФИО1 причиненного ущерба в размере 221 045 руб. 18 коп.

Размер необоснованно выплаченной пенсии за указанный период ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ – УПФ РФ в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку достоверно установлено, что в результате недобросовестных действий ФИО1 возникла переплата пенсии.

Кроме того, указанная переплата подлежит взысканию, поскольку не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Следовательно, с ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина с учетом взысканной суммы 221045 руб. 18 коп. в размере 5410 руб. 45 коп.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Положениями подпункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

- при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. 

Как усматривается из материалов истцом 06.10.2017 была оплачена государственная пошлина на общую сумму 6831 руб. 36 коп.

Учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска 221 045 руб. 18 коп. государственная пошлина составляет 5410 руб. 45 коп.

С учетом вышеизложенного, размер излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1 420 руб. 91 коп. подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) незаконно полученную пенсию за период с 01.07.2014 по 30.06.2016 в размере 221 045 руб. 18 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 5410 руб. 45 коп. 

Обязать Межрайонную ИФНС России №2 по Ульяновской области возвратить Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) излишне уплаченную по платежному поручению №*** от 06.10.2017 государственную пошлину в сумме 1 420 руб. 91 коп., из средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Шапарева