Дело № 1-24/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года с. Большое Нагаткино

Цильнинского района

Ульяновский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Булычева А.Р., с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Цильнинского района Ульяновской области Никишина И.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Акимовой О.А., представившей удостоверение № 1029 от 25 августа 2010 года и ордер № 39 от 20 июля 2019 года, 

при секретаре Калимуллиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, и подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь совершил управление автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

11 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

18 июля 2019 года в 18 часов 35 минут возле *** ФИО1, являющийся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, вновь задержан сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак *** регион в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал заявленное после предварительной консультации с защитником по окончании дознания ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Судом, с учетом позиции государственного обвинителя и защиты, не возражавших против рассмотрения уголовного дела, без судебного разбирательства, применен особый порядок принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса по наказанию и оценив содержащиеся в обвинительном постановлении доказательства виновности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На учете в ГУЗ ««Ульяновская районная больница» у врачей нарколога-психиатра ФИО1 не состоит. 

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от 30 июля 2019 года ФИО1 страдает *** 

Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. 

В момент совершения инкриминируемого ему деяния он, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

(л.д.53-54)

Выводы экспертов стороны защиты и обвинения под сомнение не ставят, у суда оснований сомневаться в их объективности также не имеется, в этой связи последний признается в отношении инкриминируемого ему преступления вменяемым.

По сообщению военного комиссара 16 декабря 2010 года призывной комиссией ВВК Ульяновского района Ульяновской области ФИО1 признан В-ограниченно годным к военной службе.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который трудоспособен, инвалидности не имеет, проживает с родителями, ранее к уголовной и административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, ранее ФИО1 не судим, в связи с этим наказание в виде лишения свободы и принудительных работ ему назначено быть не может.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, отсутствия заработка и постоянного источника дохода, а также ввиду отсутствия оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, назначение ему в качестве наказания штрафа суд находит нецелесообразным, наиболее отвечающим целям его исправления полагает наказание в виде обязательных работ. 

С учетом вида назначаемого подсудимому наказания законных оснований для применения к нему правил, предусмотренных ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ также не имеется.

В качестве дополнительного наказания суд назначает подсудимому лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде затрат на выплату денежного вознаграждения адвокату, осуществлявшему функции защитника на стадии дознания, с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

Меру пресечения осужденному оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по правилам, предусмотренным ст. 317 УПК РФ, в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Р. Булычев