УИД 55RS0002-01-2020-005856-29 

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 12-404/2020

РЕШЕНИЕ

09 ноября 2020 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Романюк Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Омскому району Омской области № ХХХ 490 от 04.08.2020, вынесенного по результатам административного расследования, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 был признан виновным в том, что он 21.07.2020 в 04.00 час. на 40 км. автодороги Омск-Красноярка, управляя автомобилем ВАЗ 2107, гос. знак №, в нарушение требований п. 12.4 ПДД РФ, нарушил правила останови и стоянки, что повлекло создание препятствия для движения других транспортных средств.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление должностного лица, поскольку 04.08.2020 после совершения дорожно-транспортного происшествия на автодороге Омск-Красноярка в 05.42 час. он был доставлен автомашиной Скорой помощи бригада № 482 в приемное отделение БУЗОО ГКБ № 1 им. Кабанова еще до приезда сотрудников полиции на место происшествия, поэтому не имел реальной возможности убрать свое транспортное средство с места происшествия, следовательно, не имел возможности нарушить п.12.4 ПДД РФ. Полагает, что с его стороны отсутствует событие административного правонарушения, в связи с чем, постановление подлежит отмене (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1, должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили (л.д. 63-64, 70, 73, 79-82, 84).

Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено 04.08.2020, жалоба в суд направлена ФИО1 почтой 14.08.2020, срок на обжалование не пропущен (л.д. 5).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается:

на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;

на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;

в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;

на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;

на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;

ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси);

в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан);

на полосе для велосипедистов.

Часть 4 статьи 12.19 КоАП РФ, в редакции действовавшей на дату рассматриваемых событий, устанавливает ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере двух тысяч рублей.

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Омскому району Омской области № ХХХ 490 от 04.08.2020 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, а именно: 21.07.2020 в 04.00 час. на 40 км. автодороги Омск-Красноярка ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2107, гос. знак №, нарушив требования п. 12.4 ПДД РФ, нарушил правила останови и стоянки, что повлекло создание препятствия для движения других транспортных средств (л.д. 10).

В качестве доказательств вины ФИО1 в нарушении требований п. 12.4 ПДД РФ должностным лицом ОГИБДД приняты: протокол об административном правонарушении 55 ОМ № от 04.08.2020 (л.д. 11), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 55 ОК № от 31.07.2020 (л.д. 12), протокол о задержании транспортного средства 55 ЕА № от 31.07.2020 (л.д. 13), акт приема задержанного транспортного средства от 31.07.2020 (л.д. 14), фототаблица (л.д.18-19), копии объяснений ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3, и самого ФИО1 (л.д. 21-30), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 20). 

Оспаривая законность привлечения к административной ответственности, ФИО1 в жалобе указывает о том, что 31.07.2020 около 04.00 час., став участником дорожно-транспортного происшествия – столкновения со стоящим на обочине на 40 км. автодороги Омск-Красноярка при движении в сторону г. Омска автомобилем Тойота, в котором он получил телесные повреждения, был доставлен с места происшествия по Скорой в ГКБ № 1 им. Кабанова до приезда сотрудников ГИБДД, в связи с чем, не имел реальной возможности убрать поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство с проезжей части.

Согласно копий материалов дела об административном правонарушении, возбужденного по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.07.2020 в 04.00 час. на 40 км. автодороги Омск-Красноярка с участием транспортных средств ВАЗ 21074, гос. знак № – водитель ФИО1 и Тойота, гос. знак № - водитель ФИО2, истребованных судом в ОГИБДД ОМВД России по Омскому району Омской области (л.д. 35060), осмотр места происшествия сотрудниками ОГИБДД производился 31.07.2020 в 05.20 час. без участия водителя ФИО1 (л.д. 54).

По информации БУЗОО ССМП, вызов бригады СМП в отношении пострадавшего ФИО1 поступил 31.07.2020 в 04:23 час., передан в 04:23, приезд бригады СМП в 04:54 час., госпитализация в 05:10 час., исполнен в 05:51 час. в ГБ № 1 им. Кабанова (л.д. 75-77).

Из объяснения ФИО1 в материалах дела следует, что он 31.07.2020 около 04.00 час., управляя автомобилем ВАЗ 2107, гос. знак 

<

***>, возвращался из пос. Чернолучье в г. Омск, ехал по своей крайней правой полосе с небольшой скоростью. Стоящую на обочине в направлении его движения автомашину сразу не заметил, так как на обочине имелись насаждения. Автомобиль увидел в момент столкновения с ним. Дождался приезда Скорой и его увезли в ГБ им. Кабанова. Находился в состоянии стресса, болела голова, обстановку не воспринимал реально, из больницы уехал в общежитие (л.д. 29-30).

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Учитывая, что в ходе административного расследования по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, должностным лицом не добыто доказательств, свидетельствующих об умышленных действиях ФИО1, направленных на остановку и стоянку автомобиля ВАЗ 2107, гос. знак № на проезжей части 40 км. Красноярского тракта после столкновения с автомобилем Тойота под управлением ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, что является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Омскому району Омской области № ХХХ 490 от 04.08.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.А. Романюк