судья Гудкова Е.С. дело № 22-2306/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград 8 июля 2020 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Минаева О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой Н.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Кленько О.А.,

осуждённого ФИО1 

<

.......>

защитника осуждённого ФИО1 

<

.......> адвоката Лагутина А.Н.,

защитника осуждённого ФИО2 

<

.......>. – адвоката Болякина В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя по делу ФИО3 на приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 11 марта 2020 года, по которому

ФИО2 

<

.......>

<

.......> 

осуждён:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложено на ФИО2 

<

.......> обязанности: в период отбытия наказания являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа.

ФИО1 

<

.......>

<

.......>

<

.......>

<

.......> 

<

.......> 

осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору 

<

.......>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору 

<

.......> и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания постановлено наказания исчислять с 11 марта 2020 года.

В срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время его содержания под стражей с 11 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Приговором разрешен вопрос в части меры пресечения, вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Минаева О.А., выслушав прокурора Кленько О.А., просившую приговор изменить по доводам апелляционного представления, осуждённого ФИО1 

<

.......>. и его защитника – адвоката Лагутина А.Н., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, защитника осуждённого ФИО2 

<

.......>. – адвоката Болякина В.М., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд

у с т а н о в и л:

по приговору суда ФИО2 

<

.......>. и ФИО1 

<

.......>. признаны виновным в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, ФИО2 

<

.......> совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершены ими в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 

<

.......> и ФИО1 

<

.......>. виновными себя признали полностью и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу ФИО3, считая приговор незаконным вследствие неправильного применения уголовного закона, просит исключить из мотивировочной части приговора указание на то, что ФИО2 

<

.......> и ФИО1 

<

.......> официально не трудоустроены, исключить из приговора ссылку на то, что срок отбывания наказания необходимо исчислять с 11 марта 2020 года, указать в резолютивной части приговора, что срок лишения свободы ФИО1 

<

.......>. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, приходит к следующему. 

Обвинительный приговор в отношении ФИО2 

<

.......> и ФИО1 

<

.......> постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. 

Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО2 

<

.......> и ФИО1 

<

.......>., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка действиям осуждённых ФИО2 

<

.......>. и ФИО1 

<

.......> судом дана правильная. 

При назначении наказания ФИО2 

<

.......>. и ФИО1 

<

.......> суд первой инстанции надлежащим образом учёл характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, данные о личности виновных, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни их семей.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному ФИО1 

<

.......>., суд первой инстанции обоснованно признал рецидив преступлений.

Положения ч. 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания осужденным, судом первой инстанции соблюдены.

Справедливость назначенных осуждённым наказаний сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, оно соответствует требованиям закона и соразмерно тяжести содеянного, отвечает закреплённым в уголовном законодательстве РФ целям исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

С учётом данных о личности осуждённых, характера и степени общественной опасности совершённых ими преступлений, их фактических обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, оснований с ними не согласиться у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО1 

<

.......>., в действиях которого имеется рецидив преступления, обоснованно назначен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, при расследовании дела и судебном разбирательстве, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Учитывая, что ссылка в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания осужденным о том, что они официально не трудоустроены, не основана на законе, ее следует исключить из приговора.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

Приговором суда начало срока отбытия наказания осужденному ФИО1 

<

.......> постановлено исчислять с 11 марта 2020 года, то есть со дня вынесения приговора.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени, содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 390 УПК РФ приговор, в случае подачи жалобы или представления в апелляционном порядке, вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционный инстанции полагает необходимым внести изменения в приговор в части указания начала срока отбывания наказания осужденному ФИО1 

<

.......>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

апелляционное представление удовлетворить.

Приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 11 марта 2020 года в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

.......> изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание при назначении наказания ФИО2 

<

.......>. и ФИО1 

<

.......>. на то, что они официально не трудоустроены;

указать в резолютивной части приговора, что срок отбывания наказания осужденному ФИО1 

<

.......> исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 8 июля 2020 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Судья 

Справка: осуждённый ФИО1 

<

.......> содержится в 

<

адрес>, осуждённый ФИО2 

<

адрес> находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда О.А. Минаев