ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года пос. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Воловского района Тульской области Новикова С.К., заместителя прокурора Воловского района Тульской области Григорьева О.Н.,

подсудимых ФИО12, ФИО13,

адвокатов Пуляевой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимых 

ФИО12, 

<

данные изъяты>, судимого 13.10.2004 года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с присоединением приговора 

<

данные изъяты> от 04.03.2004 года, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы; 12.04.2005 года 

<

данные изъяты> по ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора 

<

данные изъяты> от 13.10.2014 года, окончательно назначено 10 лет лишения свободы, постановлением 

<

данные изъяты> от 02.04.2013 года срок наказания изменен на 9 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 17.01.2014 года по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 119, п. «б,в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

ФИО13, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО12 совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенную по мотивам национальной ненависти, при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2017 года около 13 часов 00 минут, ФИО12 и ФИО13 находились на приусадебном участке дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в это время также находились граждане 

<

данные изъяты>: ФИО1, а так же ранее им не знакомые ФИО3 и ФИО4 ФИО13 испытывая вражду и ненависть к лицам не славянского происхождения, подошел к ФИО3 и беспричинно нанес последнему несколько ударов кулаками по лицу, причиняя последнему физическую боль. Увидев происходящее, ФИО1 сделал замечание ФИО13, попросив прекратить избиение ФИО3 

26 апреля 2017 года около 13 часов 00 минут, ФИО13 и ФИО12 находясь на приусадебном участке указанного дома, где имея преступный умысел на избиение ФИО1 по мотивам национальной ненависти, испытывая вражду и ненависть к последнему, как к лицу не славянского происхождения, желая показать свое превосходство над ФИО1, реализуя который ФИО13 и ФИО12 действуя совместно и согласованно, подошли к ФИО1, и ФИО13 неожиданно для последнего нанес ему три удара кулаками по голове, причиняя тем самым ФИО1 физическую боль и телесные повреждения. В это время ФИО12, продолжая преступные действия, подойдя к ФИО1 сзади, стал удерживать его, в то время как ФИО13 наносил удары ФИО1, при этом ФИО12 высказывал в адрес ФИО1 оскорбления, связанные с его национальным происхождением, называя его при этом 

<

данные изъяты>. После чего ФИО12, подойдя к ФИО1 спереди, нанес последнему четыре удара кулаками по голове, причиняя тем самым ФИО1 физическую боль и телесные повреждения. Затем ФИО13 нанес ФИО1 три удара кулаком по лицу, причиняя тем самым ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, высказывая при этом в адрес ФИО1 оскорбления, связанные с его национальным происхождением, называя его при этом 

<

данные изъяты>. После чего ФИО12, имея преступный умысел на совершение угрозы убийством ФИО1, по мотивам национальной ненависти, испытывая вражду и ненависть к последнему, как к лицу не славянского происхождения, желая показать свое превосходство над ФИО1, реализуя который ФИО12, взял в руки молоток, подошел с ним к ФИО1, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, намахнулся на него указанным молотком со словами: «Я тебя убью!». ФИО1, увидев в руках у ФИО12 молоток, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринял угрозы убийством ФИО12 реально. 

Кроме того, ФИО12 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное по мотивам национальной ненависти, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО13 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное по мотивам национальной ненависти.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

26 апреля 2017 года около 13 часов 00 минут, ФИО12 и ФИО13 находились на приусадебном участке дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в это время также находились граждане 

<

данные изъяты>: ФИО1, а так же ранее им не знакомые ФИО3 и ФИО4 ФИО13 испытывая вражду и ненависть к лицам не славянского происхождения, подошел к ФИО3 и беспричинно нанес последнему несколько ударов кулаками по лицу, причиняя последнему физическую боль. Увидев происходящее, ФИО1 сделал замечание ФИО13, попросив прекратить избиение ФИО3 

26 апреля 2017 года около 13 часов 00 минут, ФИО13 и ФИО12 находясь на приусадебном участке указанного дома, где имея преступный умысел на избиение ФИО1 по мотивам национальной ненависти, испытывая вражду и ненависть к последнему, как к лицу не славянского происхождения, желая показать свое превосходство над ФИО1, реализуя который ФИО13 и ФИО12 действуя совместно и согласованно, подошли к ФИО1, и ФИО13 неожиданно для последнего нанес ему три удара кулаками по голове, причиняя тем самым ФИО1 физическую боль и телесные повреждения. В это время ФИО12, продолжая преступные действия, подойдя к ФИО1 сзади, стал удерживать его, в то время как ФИО13 наносил удары ФИО1, при этом ФИО12 высказывал в адрес ФИО1 оскорбления, связанные с его национальным происхождением, называя его при этом 

<

данные изъяты>. После чего ФИО12, подойдя к ФИО1 спереди, нанес последнему четыре удара кулаками по голове, причиняя тем самым ФИО1 физическую боль и телесные повреждения. Затем ФИО13 нанес ФИО1 три удара кулаком по лицу, причиняя тем самым ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, высказывая при этом в адрес ФИО1 оскорбления, связанные с его национальным происхождением, называя его при этом 

<

данные изъяты>. После чего ФИО12 взял в руки молоток, подошел с ним к ФИО1 и, используя этот предмет в качестве оружия, нанес им один удар по голове и три удара по спине ФИО1, причиняя тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения. Своими совместными умышленными действиями ФИО13 и ФИО12 причинили телесные повреждения ФИО1 в виде: сотрясения головного мозга, перелома костей носа, ушибленной раны головы, кровоподтеков на лице, кровоподтеков на спине, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены от действия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью, по механизму ударов, и в совокупности, в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев Приказа № 194н от 24.04.2008 года, имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья. 

В судебном заседании подсудимый ФИО12 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 119, п. «б,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признал полностью и показал, что 26 апреля 2017 года он совместно с ФИО13 распивали спиртное, после чего пошли в магазин за сигаретами. Проходя мимо дома № по 

<

адрес> ФИО13 увидел во дворе дома своего знакомого и сказал, что ему надо порешать с ним какие-то вопросы, он его обманул. После этого ФИО13 зашел во двор дома, а он стоял возле калитки и увидел, что на участке находятся трое граждан 

<

данные изъяты>. Затем ФИО13 стал наносить удары одному из них, как он узнал впоследствии ФИО1 Он (ФИО12) пошел разнимать драку, в процессе чего мог нанести удары ФИО1 Также он отбирал у потерпевшего молоток, которым потом выскочил у него (ФИО12) из рук и мог ударить потерпевшего по спине. Все события произошедшего помнит смутно, поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Не отрицает, что мог высказывать в адрес ФИО1 оскорбления, связанные с его национальным происхождением, а также угрозы убийством и причинить последнему телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч.2 ст. 115 УК РФ признал полностью и пояснил, что 26 апреля 2017 года он совместно с ФИО12 распивали спиртное, после чего пошли в магазин, расположенный на углу 

<

адрес> и 

<

адрес> за сигаретами. Во дворе 

<

адрес> он случайно увидел потерпевшего ФИО1, которого ранее знал, он (ФИО1) работал у него 

<

данные изъяты>, ФИО1 весной приезжал в 

<

адрес>, а осенью уезжал в 

<

адрес>. Он (ФИО13) понял, что ФИО1 приехал в 

<

адрес> и самостоятельно оказывает услуги, делает забор, не сообщив ему об этом. Кроме того, потерпевший совместно с другими рабочими, делали крышу, которая в итоге текла, и ему (ФИО13), как руководителю бригады пришлось вернуть деньги за крышу в сумме 

<

данные изъяты> рублей, также после отъезда ФИО1 пропали инструменты. Он сказал ФИО12, что хочет зайти на данный объект. Зайдя во двор дома, увидел свидетеля ФИО3 , которому нанес несколько ударов кулаком по лицу, и тот убежал. Затем он подошел к ФИО1 и начал наносить ему удары по голове, лицу, спине, после этого к ним подошел ФИО12 и пытался их разнять. У ФИО1 был в руках молоток, который у него забрал ФИО12 Поскольку он (ФИО13) находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не помнит все подробности происходящего, не помнит чтобы ФИО12 наносил удары потерпевшему. Не отрицает, что мог высказывать в адрес ФИО1 оскорбления, связанные с его национальным происхождением.

Кроме признания своей вины ФИО12, его вина в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной по мотивам национальной ненависти, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании о том, что является 

<

данные изъяты>. 24 апреля 2017 года вместе с ФИО4 и ФИО3 приехали в 

<

адрес> на заработки, они занимались установкой металлической изгороди у дома № по 

<

адрес>. 26 апреля 2017 года около 13 часов 00 минут, они находились на приусадебном участке данного дома. В это время на участок зашли ФИО13 ФИО12, оба подошли к ФИО3 , ФИО13 ударил ФИО3 , потом они с ФИО12 начали избивать его (ФИО1). При этом в руках у ФИО12 был молоток, которым он ударил его один раз по голове, и три раза по спине, при этом ФИО12 выкрикивал угрозы, что сейчас убьет его (ФИО1), подсудимый высказывал в его адрес нецензурные выражения, а также оскорбления, выражающие презрительное и негативное отношение к нему как к 

<

данные изъяты>, говоря, что бы он уезжал к себе на родину, так как делать ему здесь нечего, называл 

<

данные изъяты>. Угрозу убийством воспринимал реально, так как она сопровождалась применением насилия со стороны ФИО12, в том числе молотком. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно. Претензии к подсудимому в настоящее время не имеет, просил назначить наказание на усмотрение суда. 

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, что является 

<

данные изъяты>. 24 апреля 2017 года он вместе со своими знакомыми ФИО4 и ФИО1 приехали в 

<

адрес>. 26 апреля 2017 года втроем они стали заниматься установкой металлической изгороди у дома № по 

<

адрес>. Около 13 часов 00 минут на приусадебный участок данного дома зашли подсудимые, ФИО13 спросил у него почем, не поняв вопроса, переспросил, на что ФИО13 без слов стал наносить ему удары кулаком по голове. От чего он (ФИО3 ) упал, а когда встал, то ФИО13 снова ударил два раза кулаком по лицу в область уха. В это время ФИО1 окрикнул ФИО13, просил, что бы тот прекратил избиение. ФИО13, услышав его, выразился в адрес ФИО1 нецензурной бранью и пошёл в его сторону. Он в это время убежал. Со стороны видел, как подсудимые подошли к ФИО1, но что между ними происходило, не видел, так как находился на расстоянии. Но слышал крики с угрозами убийства в адрес ФИО1, а также оскорбления как представителя другой национальности, а именно выражение 

<

данные изъяты>. После того как шум драки прекратился и подсудимые ушли, он вернулся на участок, увидел у ФИО1 кровь, который сказал, что ФИО13 и ФИО12 подвергли его избиению. Ему известно, что ранее ФИО1 работал с ФИО13, потом он захотел уйти от него и работать один. Ранее подсудимых он (ФИО3 ) не видел. 

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании о том, что является 

<

данные изъяты>. 24 апреля 2017 года вместе со своими знакомыми ФИО1 и ФИО3 , приехали в 

<

адрес>. 26 апреля 2017 года втроем они стали заниматься установкой металлической изгороди у дома № по 

<

адрес>. Около 13 часов 00 минут на приусадебный участок данного дома зашли подсудимые. Они оба подошли к нему и ФИО3 , ФИО13, спросил по чем, он (ФИО4) хотел рассказать расценки выполняемой работы, но ФИО13 сразу же стал наносить удары кулаком по голове ФИО3 , отчего тот упал. После того, как ФИО13 перестал бить ФИО3 тот убежал. В это время он, испугавшись, тоже убежал в сторону. Со стороны видел, как подсудимые подошли к ФИО1, ФИО13 ударил его несколько раз кулаком по лицу, при этом стал высказывать в его адрес оскорбления, называя 

<

данные изъяты>, чтобы они все уезжали к себе на родину. Затем ФИО12 нанес ФИО1 удар молотком, один раз по голове и еще три или четыре раза по спине. При этом ФИО12 говорил, что убьет ФИО1, называя его 

<

данные изъяты>. После этого подсудимые ушли, а они вместе с ФИО3 подошли к ФИО1, у которого шла кровь из носа, а также у него была кровь на голове, они стали оказывать ему помощь. 

Заявлением ФИО1 от 26.04.2017 года, согласно которого последний просит привлечь к ответственности ФИО12, который 26.04.2017 года около 13 часов во дворе дома № по 

<

адрес>, угрожал ему убийством, применяя насилие, бил кулаками, молотком 

<

данные изъяты>. 

Протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2017 года, согласно которого была осмотрена территория, прилегающая к дому № по 

<

адрес>, в ходе проведения был изъят навесной замок и молоток 

<

данные изъяты>.

Протоколом осмотра предметов от 26.07.2017 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.07.2017 года, согласно которому, осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств, изъятый в ходе осмотра места происшествия 26.04.2017 года 

<

данные изъяты>. 

Заключением эксперта № от 01.08.2017 года, согласно которого в высказываниях ФИО12 и ФИО13 содержатся лингвистические и психологические признаки угрозы лишения жизни ФИО1 В высказываниях ФИО12 и ФИО13 содержатся психологические и лингвистические признаки унижения по отношению к представителям народов 

<

данные изъяты>).

Протоколом очной ставки от 21.08.2017 года между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым ФИО12, согласно которой потерпевший ФИО1 подтвердил свои показания в части того, что ФИО12 наносил ему удары молотком, при этом ФИО12 выкрикивал угрозы, что сейчас убьет его (ФИО1) и высказывал в его адрес нецензурные выражения, а также оскорбления, выражающие презрительное и негативное отношение к нему как к 

<

данные изъяты>, говоря, что бы он уезжал к себе на родину, так как делать ему здесь нечего, называл 

<

данные изъяты>. Угрозу убийством воспринимал реально, так как она сопровождалась применением насилия со стороны ФИО12, в том числе молотком 

<

данные изъяты>.

Протоколом очной ставки от 21.08.2017 года между свидетелем ФИО3 и подозреваемым ФИО12, согласно которой свидетель ФИО3 подтвердил свои показания в части того, что слышал крики со стороны ФИО12 и ФИО13 с угрозами убийства в адрес ФИО1, а также оскорбления как представителя другой национальности, а именно выражение 

<

данные изъяты>.

Протоколом очной ставки от 21.08.2017 года между свидетелем ФИО4 и подозреваемым ФИО12, при проведении которой свидетель ФИО4 подтвердил свои показания в части того, что видел, как ФИО12 нанес ФИО1 удар молотком, один раз по голове и еще три или четыре раза по спине. При этом ФИО12 говорил, что убьет ФИО1, называя его «чуркой» (

<

данные изъяты>.

Информацией, представленной 

<

данные изъяты> от 29.06.2017 года, согласно которой ФИО12 является 

<

данные изъяты>.

Копией постановления 

<

данные изъяты> от 22.08.2016 года, согласно которого ФИО12 

<

данные изъяты>.

Копией постановления 

<

данные изъяты> от 06.07.2017 года, согласно которого ФИО12 

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого ФИО12 в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное по мотивам национальной ненависти, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также виновность ФИО13 в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное по мотивам национальной ненависти, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании о том, что является 

<

данные изъяты>. 24 апреля 2017 года вместе с ФИО4 и ФИО3 приехали в 

<

адрес> на заработки, они занимались установкой металлической изгороди у дома № по 

<

адрес>. 26 апреля 2017 года около 13 часов 00 минут, они находились на приусадебном участке данного дома. В это время на участок зашли ФИО13 и ФИО12, оба подошли к ФИО3 , ФИО13 ударил ФИО3 , потом они с ФИО12 начали избивать его (ФИО1). ФИО13 наносил ему удары по лицу, затем ФИО12 стал его удерживать, а ФИО13 наносил ему удары в область носа и левого глаза. ФИО13 оскорблял его, за то, что он не хочет с ним работать, а также высказывал негативное отношение, как к 

<

данные изъяты>, называл 

<

данные изъяты>. Он знал ранее ФИО13, он примерно 3 года работал под его руководствам на стройках, а сейчас решил работать самостоятельно. Подсудимые находились в состоянии алкогольного опьянения и вели себя агрессивно. При этом в руках у ФИО12 был молоток, которым он ударил его один раз по голове, и три раза по спине. ФИО12 нанося удары, проявлял к нему ненависть как к представителю другой нации, оскорблял, называл 

<

данные изъяты>. Претензии к подсудимым в настоящее время не имеет, просил назначить наказание на усмотрение суда. 

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, что является 

<

данные изъяты>. 24 апреля 2017 года он вместе со своими знакомыми ФИО4 и ФИО1 приехали в 

<

адрес>. 26 апреля 2017 года втроем они стали заниматься установкой металлической изгороди у дома № по 

<

адрес>. Около 13 часов 00 минут на приусадебный участок данного дома зашли подсудимые, ФИО13 спросил у него почем, не поняв вопроса, переспросил, на что ФИО13 без слов стал наносить ему удары кулаком по голове. От чего он (ФИО3 ) упал, а когда встал, то ФИО13 снова ударил два раза кулаком по лицу в область уха. В это время ФИО1 окрикнул ФИО13, просил, что бы тот прекратил избиение. ФИО13, услышав его, выразился в адрес ФИО1 нецензурной бранью и пошёл в его сторону. Он в это время убежал. Со стороны видел, как подсудимые подошли к ФИО1, но что между ними происходило, не видел, так как находился на расстоянии. Но слышал крики с угрозами убийства в адрес ФИО1, а также оскорбления как представителя другой национальности, а именно выражение 

<

данные изъяты>. После того как шум драки прекратился и подсудимые ушли, он вернулся на участок, увидел у ФИО1 кровь, который сказал, что ФИО13 и ФИО12 подвергли его избиению. Ему известно, что ранее ФИО1 работал с ФИО13, потом он захотел уйти от него и работать один. Ранее подсудимых он (ФИО3 ) не видел. 

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании о том, что является 

<

данные изъяты>. 24 апреля 2017 года вместе со своими знакомыми ФИО1 и ФИО3 , приехали в 

<

адрес>. 26 апреля 2017 года втроем они стали заниматься установкой металлической изгороди у дома № по 

<

адрес>. Около 13 часов 00 минут на приусадебный участок данного дома зашли подсудимые. Они оба подошли к нему и ФИО3 , ФИО13, спросил по чем, он (ФИО4) хотел рассказать расценки выполняемой работы, но ФИО13 сразу же стал наносить удары кулаком по голове ФИО3 , отчего тот упал. После того, как ФИО13 перестал бить ФИО3 тот убежал. В это время он, испугавшись, тоже убежал в сторону. Со стороны видел, как подсудимые подошли к ФИО1, ФИО13 ударил его несколько раз кулаком по лицу, при этом стал высказывать в его адрес оскорбления, называя 

<

данные изъяты>, чтобы они все уезжали к себе на родину. Затем ФИО12 нанес ФИО1 удар молотком, один раз по голове и еще три или четыре раза по спине. При этом ФИО12 говорил, что убьет ФИО1, называя его 

<

данные изъяты>. После этого подсудимые ушли, а они вместе с ФИО3 подошли к ФИО1, у которого шла кровь из носа, а также у него была кровь на голове, они стали оказывать ему помощь. 

Показаниями свидетеля ФИО5 , данными на предварительном следствии и оглашенными судом по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что весной 2014 года ФИО13 вместе с бригадой из трех человек, 

<

данные изъяты>, однако из которых звали ФИО1, делали ей пристройку к дому. 21 апреля 2017 года к ней зашел ФИО1 и спросил, как ему найти ФИО13, она дала ему номер мобильного телефона, однако ФИО1 не дозвонился, из его разговора поняла, что тот снова приехал на территорию 

<

адрес> с целью трудоустройства и ищет себе работу, поэтому хочет найти В.В.. Тогда сказала ему, что хочет поменять изгородь около дома. ФИО1 предложил свои услуги, она согласилась. 23 апреля 2017 года ФИО1 привел с собой еще двух мужчин 

<

данные изъяты>, как их зовут, не знает. 26 апреля 2017 года примерно в 08 часов 00минут они как обычно втроем приступили к работе. Примерно в 13 часов 00 минут вышла на улицу и увидела во дворе своего дома перед террасой ФИО13, который стоял около калитки. Спросила, что случилось, тот посмотрел в сторону, и за углом дома увидела неизвестного мужчину, тот стоял рядом с ФИО1, было ли у него что-то в руках, не видела, показалось, что те разговаривают. В этот момент поняла, что между бригадой рабочих и В.В., а также неизвестным мужчиной возможно произошел конфликт. Тогда она попросила В.В., чтобы те ушли, тот жестом позвал указанного мужчину, после чего они вместе ушли. В это время подошли два других рабочих, те были напуганы и попросили принести воды, чтобы обработать раны на голове у ФИО1. Она вынесла из дома воду, перекись водорода, йод и бинт. А когда вышла на улицу, то ФИО1 был уже около дома, тот был напуган, у него была кровь на голове, на лице, а под левым глазом была гематома. В это время подошли сотрудники полиции. Тогда рабочие рассказали, что В.В. и неизвестный мужчина побили одного из них, а потом избили и ФИО1. Она сама драку не видела. От сотрудников полиции узнала, что мужчину, который был с ФИО13, зовут ФИО12 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными судом по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 26 апреля 2017 года примерно в 13 часов 00 минут, она проходила между домом № по 

<

адрес> и домом гр. ФИО7 в 

<

адрес>. Видела, что на территории участка данного дома стояли жители 

<

адрес> ФИО12 и ФИО13, а во дворе работали рабочие, строили забор. Когда она прошла указанный дом, то услышала шум сзади двора. Обернулась и увидела, что происходит драка, а именно ФИО12 наносит удар незнакомому ей парню, по внешнему виду уроженцу 

<

данные изъяты>, что тот при этом говорил, не разобрала. Не обратила внимания на то, чем ФИО12 бил этого парня, в руке у него ничего не заметила. Где в это время находился ФИО13, не видела. Каких-либо криков не слышала. По дороге встретила знакомого ФИО8, и так как рядом с местом, где произошла драка, находился его служебный автомобиль, то рассказала ему о данной драке 

<

данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными судом по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 26 апреля 2017 года примерно с 09 часов 00 минут, он в составе бригады монтеров ФИО9, ФИО10 и ФИО11 занимались покраской ограждения комплексной трансформаторной подстанции на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>. При этом видел, что на территории дома, расположенного на пересечении данных улиц работали трое мужчин 

<

данные изъяты> внешности, которые занимались установкой изгороди. Примерно в 13 или 14 часов, решил зайти в продуктовый магазин. Примерно через 15 минут возвращался обратно и встретил ФИО6, которая сказала, что у их служебной машины произошла драка, но с кем, она не знает. Подходя к частному дому, расположенному рядом с КТП, где работали мужчины, увидел одного мужчину 

<

данные изъяты> внешности, сидящего на лавке около дома, а рядом еще двух мужчин тоже 

<

данные изъяты> внешности, обрабатывающих ему рану на голове, так как у него текла кровь, рядом стояла женщина. Спросил у сотрудников бригады, что случилось, на что те ответили, что произошла драка, между кем именно, те не сказали, больше их расспрашивать не стал. Позднее хозяева дома по 

<

адрес>, рядом с которым произошла драка, рассказали, что данная драка произошла между мужчинами, 

<

данные изъяты> и ФИО13 

<

данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными судом по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 26 апреля 2017 года примерно с 09 часов 00 минут, в составе бригады монтеров ФИО9, ФИО8 и ФИО10 занимались покраской ограждения комплексной трансформаторной подстанции на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>. При этом видел, что на территории дома, расположенного на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> работали трое мужчин 

<

данные изъяты> внешности, которые занимались установкой изгороди. В обеденное время примерно в 12 часов 00 минут на обед ушел ФИО9, а через некоторое время ушел и он, а ФИО10 остался в машине на месте производимых работ. ФИО8 также в это время уходил в магазин. Когда вернулся и пришли все работники бригады, то к ним подошли хозяева дома по 

<

адрес>, рядом с которым они работали, и рассказали, что произошла драка между их рабочими 

<

данные изъяты> и еще какими-то мужчинами, кем именно, не пояснили, из-за чего произошла драка, неизвестно. Данные 

<

данные изъяты> в это время находились на приусадебном участке дома, где устанавливали изгородь, но он на них внимание не обращал, были ли на них телесные повреждения, не видел 

<

данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными судом по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 26 апреля 2017 года примерно с 09 часов 00 минут, в составе бригады монтеров ФИО9, ФИО8 и ФИО11 занимались покраской ограждения комплексной трансформаторной подстанции на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>. При этом не обращал внимания на то, что происходит рядом с ними, так как был занят работой. В обеденное время примерно в 13 часов 00 минут ФИО8 ушел в магазин, ФИО11 и ФИО9 ушли домой на обед. Он в это время остался в кабине рабочей машины, отдыхал. Через некоторое время, вернулись сотрудники бригады, он вышел из машины. В это же время к дому по 

<

адрес>, рядом с которым работали, подошли сотрудники полиции. Те спросили, не видел ли он какой-либо драки, происходящей около данного дома. Ответил отрицательно, так как никого там не видел, никакого шума и криков не слышал 

<

данные изъяты>. 

Показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными судом по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 26 апреля 2017 года примерно с 09 часов 00 минут, в составе бригады монтеров ФИО11, ФИО8 и ФИО10 занимались покраской ограждения комплексной трансформаторной подстанции на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>. При этом видел, что на территории дома, расположенного на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> работали трое мужчин 

<

данные изъяты> внешности, которые занимались установкой изгороди. В обеденное время примерно в 12 часов 00 минут он ушел на обед. ФИО11 тоже ушел на обед, а ФИО8 уходил в магазин. ФИО10 остался в машине на месте производимых работ. Когда вернулся и пришли все работники бригады, то к ним подошли хозяева дома по 

<

адрес>, рядом с которым они работали, и рассказали, что произошла драка между их рабочими 

<

данные изъяты> и еще какими-то мужчинами, кем именно, не пояснили, из-за чего произошла драка, неизвестно. Данные 

<

данные изъяты> в это время находились на приусадебном участке дома, где устанавливали изгородь, но на них внимание не обращал, были ли на них телесные повреждения, не видел 

<

данные изъяты>. 

Заявлением ФИО1 от 26.04.2017 года, согласно которого последний просит привлечь к ответственности ФИО13, который 26.04.2017 года около 13 часов во дворе дома № по 

<

адрес>, подверг его избиению, причинив телесные повреждения 

<

данные изъяты>. 

Протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2017 года, согласно которого была осмотрена территория, прилегающая к дому № по 

<

адрес>, в ходе проведения был изъят 

<

данные изъяты>.

Протоколом осмотра предметов от 26.07.2017 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.07.2017 года, согласно которому, осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств, изъятый в ходе осмотра места происшествия 26.04.2017 года 

<

данные изъяты>.

Протоколом осмотра предметов от 26.07.2017 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.07.2017 года, согласно которому, осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств, изъятый в ходе осмотра места происшествия 26.04.2017 года 

<

данные изъяты>.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого имеющиеся у ФИО1 повреждения: сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ушиб грудной клетки, ушибленная рана головы, кровоподтеки на лице и на спине, причинены от действия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью по механизму ударов, и в совокупности, в соответствии с п.8.1 Медицинских критериев Приказа № 194н от 24.04.2008 года имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья 

<

данные изъяты>. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно имеющиеся у ФИО1 повреждения: сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ушибленная рана головы, кровоподтеки на лице, причинены от действия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью по механизму ударов, и в совокупности, в соответствии с п.8.1 Медицинских критериев Приказа № 194н от 24.04.2008 года имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья. Кровоподтеки на спине причинены от действия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью по механизму ударов, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Категорично судить о размерных характеристиках, конструктивных особенностях, рельефе и материале травмирующего предмета, причинившего повреждения ФИО1 не представляется возможным, поскольку индивидуальные особенности травмирующего предмета не отобразились на теле 

<

данные изъяты>. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в высказываниях ФИО12 и ФИО13 содержатся лингвистические и психологические признаки угрозы лишения жизни ФИО1 В высказываниях ФИО12 и ФИО13 содержатся психологические и лингвистические признаки унижения по отношению к представителям народов 

<

данные изъяты>.

Протоколом очной ставки от 21.08.2017 года между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым ФИО12, согласно которой потерпевший ФИО1 подтвердил свои показания в части того, что ФИО13 наносил ему удары по лицу, затем ФИО12 стал его удерживать, а ФИО13 наносил ему удары в область носа и левого глаза. ФИО13 оскорблял его, за то, что он не хочет с ним работать, а также высказывал негативное отношение, как к 

<

данные изъяты>, называл 

<

данные изъяты>. При этом в руках у ФИО12 был молоток, которым он ударил его один раз по голове, и три раза по спине. ФИО12 нанося удары, проявлял к нему ненависть как к представителю другой нации, оскорблял, называл 

<

данные изъяты>.

Протоколом очной ставки от 21.08.2017 года между свидетелем ФИО3 и подозреваемым ФИО12, согласно которой свидетель ФИО3 подтвердил свои показания в части того, что со стороны видел, как ФИО13 и ФИО12 подошли к ФИО1, слышал крики с угрозами убийства в адрес ФИО1, а также оскорбления как представителя другой национальности, а именно выражение 

<

данные изъяты>. После того как шум драки прекратился и подсудимые ушли, он вернулся на участок, увидел у ФИО1 кровь, который сказал, что ФИО13 и ФИО12 подвергли его избиению 

<

данные изъяты>.

Протоколом очной ставки от 21.08.2017 года между свидетелем ФИО4 и подозреваемым ФИО12, при проведении которой свидетель ФИО4 подтвердил свои показания в части того, что видел, как ФИО13 и ФИО12 подошли к ФИО1, ФИО13 ударил его несколько раз кулаком по лицу, при этом стал высказывать в его адрес оскорбления, называя 

<

данные изъяты>, чтобы они все уезжали к себе на родину. Затем ФИО12 нанес ФИО1 удар молотком, один раз по голове и ещё три или четыре раза по спине. При этом ФИО12 говорил, что убьёт ФИО1, называя его 

<

данные изъяты>.

Протоколом очной ставки от 21.08.2017 года между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым ФИО13, согласно которой потерпевший ФИО1 подтвердил свои показания в части того, что ФИО13 наносил ему удары по лицу, затем ФИО12 стал его удерживать, а ФИО13 наносил ему удары в область носа и левого глаза. ФИО13 оскорблял его, за то, что он не хочет с ним работать, а также высказывал негативное отношение, как к 

<

данные изъяты>, называл 

<

данные изъяты>. При этом в руках у ФИО12 был молоток, которым он ударил его один раз по голове, и три раза по спине. ФИО12 нанося удары, проявлял к нему ненависть как к представителю другой нации, оскорблял, называл 

<

данные изъяты>.

Протоколом очной ставки от 21.08.2017 года между свидетелем ФИО3 и подозреваемым ФИО13, согласно которой свидетель ФИО3 подтвердил свои показания в части того, что со стороны видел, как ФИО13 и ФИО12 подошли к ФИО1, слышал крики с угрозами убийства в адрес ФИО1, а также оскорбления как представителя другой национальности, а именно выражение 

<

данные изъяты>. После того как шум драки прекратился и подсудимые ушли, он вернулся на участок, увидел у ФИО1 кровь, который сказал, что ФИО13 и ФИО12 подвергли его избиению (

<

данные изъяты>.

Протоколом очной ставки от 21.08.2017 года между свидетелем ФИО4 и подозреваемым ФИО13, при проведении которой свидетель ФИО4 подтвердил свои показания в части того, что видел, как ФИО13 и ФИО12 подошли к ФИО1, ФИО13 ударил его несколько раз кулаком по лицу, при этом стал высказывать в его адрес оскорбления, называя 

<

данные изъяты>, чтобы они все уезжали к себе на родину. Затем ФИО12 нанес ФИО1 удар молотком, один раз по голове и еще три или четыре раза по спине. При этом ФИО12 говорил, что убьет ФИО1, называя его 

<

данные изъяты>).

Информацией, представленной 

<

данные изъяты> от 29.06.2017 года, согласно которой ФИО12 является 

<

данные изъяты>.

Копией постановления 

<

данные изъяты> от 22.08.2016 года, согласно которого ФИО12 

<

данные изъяты>.

Копией постановления 

<

данные изъяты> от 06.07.2017 года, согласно которого ФИО12 признан 

<

данные изъяты>.

Оценивая показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3 , ФИО4 в судебном заседании суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, подтверждающими вину подсудимых в совершении преступлений, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются с другими доказательствами по делу. Судом не установлено существенных противоречий в показаниях вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, которые бы ставили их под сомнение, а также заинтересованности в оговоре подсудимых.

Судом установлено, что порядок возбуждения уголовных дел и их соединения, порядок привлечения ФИО12 и ФИО13 в качестве обвиняемых и предъявление им обвинения не нарушен. В ходе исследования в судебном заседании вышеизложенных в приговоре письменных доказательств установлено, что все они добыты и оформлены уполномоченными лицами, в соответствии с нормами УПК РФ. Каких–либо данных, свидетельствующих о недопустимости их как доказательств, не имеется. В связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимых ФИО12 и ФИО13

Оценивая вышеизложенные в приговоре и исследованные в судебном заседании заключения экспертов, суд отмечает, что все они проведены компетентными экспертами в соответствии с нормами уголовно – процессуального законодательства, с разъяснением им прав и ответственности, являются научно обоснованными, полными и ясными. Оснований не доверять выводам данных экспертиз у суда не имеется. В связи с чем, суд признает вышеуказанные заключения экспертов допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимых ФИО12, ФИО13 данные ими в ходе судебного следствия, суд признает их достоверными, поскольку данные показания подтверждаются письменными доказательствами по делу, показаниями потерпевшего ФИО1, показаниями свидетелей ФИО3 , ФИО4, допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО5 , ФИО6, ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО10, данными ими на предварительном следствии и оглашенными судом, которые являются последовательными, не противоречат другим доказательствам по делу и не доверять которым у суда нет оснований. 

При установленных обстоятельствах действия ФИО12 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенную по мотивам национальной ненависти, по п. «б,в» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное по мотивам национальной ненависти, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия ФИО13 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное по мотивам национальной ненависти.

При назначении наказания подсудимым ФИО12, ФИО13, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО12, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО13, отсутствие у него обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Указанное в обвинительном акте обстоятельство, отягчающее наказание ФИО12 п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц, подлежит исключению, поскольку не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является 

<

данные изъяты>, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО13, суд не усматривает.

Указанное в обвинительном акте обстоятельство, отягчающее наказание ФИО13 п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц, подлежит исключению, поскольку не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. 

Подсудимые ФИО12 и ФИО13 по месту жительства характеризуются 

<

данные изъяты>.

На диспансерном учете или профилактическом наблюдении у 

<

данные изъяты> подсудимые ФИО12 и ФИО13 

<

данные изъяты>. 

Суд считает, что фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимыми ФИО12 и ФИО13 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО12, суд находит возможным его исправление и перевоспитание лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения ФИО12, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ о том, что мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО13, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, несвязанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, несвязанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Разрешая в соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, полагает меру пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, находит основания для изменения избранной в отношении ФИО12 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественного доказательства необходимо решить в соответствии со ст. 82 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 119, п. «б,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 119 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности совершенных преступлений назначить ФИО12 наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО12 исчислять с 27 сентября 2017 года.

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО13 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий