Дело № 2-1283/2024

УИД 50RS0029-01-2024-000188-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при секретаре с/з Фаренюк М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Петровский» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Петровский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 72 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование истец указал, что 10.10.2023 между сторонами ООО «Петровский» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля №. Согласно условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль Форд Фокус 208 года выпуска, а покупатель оплатить и принять указанный автомобиль на условиях, определенных договором купли-продажи. В соответствии с п.2.1. договора общая стоимость договора составляет 496 000 руб. В соответствии с п.2.1. дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства № от 10.10.2023, покупателю была предоставлена скидка на автомобиль в размере 72 000 руб. Таким образом, итоговая стоимость автомобиля составила 568 000 руб. Скидка была предоставлена на следующих условиях: - оформление автокредита у Банка-продавца; оформление покупателем договора страхования, договора оказания услуг, ассистентских услуг у партнеров продавца; приобретение дополнительного оборудования у продавца или его партнеров. В целях соблюдения условий участия в акции продавца и приобретение автомобиля со скидкой, ответчиком было написано заявление от 10.10.2023 г., присоединение к договору публичной оферты по программе обслуживания «Петровский Москва-Люкс» с ООО «АС Эксперт». В соответствии с полученной информацией, предоставленной ООО «АС Эксперт» вышеуказанный договор оказания услуг был расторгнут на основании заявления ответчика от 16.10.2023г. Согласно условиям договора купли-продажи автомобиля, в случае участия покупателя в акции, но при последующим отказе от них, предоставленная продавцом скидка на автомобиль аннулируется с момента такого отказа, а у покупателя возникает неосновательное обогащение на сумму предоставленной скидки. В соответствии с п. 5.12. Договора, в случае наступления события, влекущего аннулирования скидки из-за действий покупателя, стоимость ТС увеличивается пропорционально размеру предоставленной скидки, а у покупателя возникает обязанность доплатить продавцу стоимость ТС в размере суммы, равной размеру скидки в течение 5 рабочих дней со дня отказа покупателя от услуг/услуги, перечисленной в п. 2.1. Договора. Таким образом, учитывая нарушение ответчиком условий договора купли-продажи автомобиля, и дополнительного соглашения к договору, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 72 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия,.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, обязательства по возврату неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).

Как усматривается из письменных материалов дела, 10.10.2023 между сторонами ООО «Петровский» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля №. 

Согласно условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль Форд Фокус 208 года выпуска, а покупатель оплатить и принять указанный автомобиль на условиях, определенных договором купли-продажи. 

В соответствии с п.2.1. договора общая стоимость договора составляет 496 000 руб.

В соответствии с п.2.1. дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, покупателю была предоставлена скидка на автомобиль в размере 72 000 руб.

Таким образом, итоговая стоимость автомобиля составила 568 000 руб

Скидка была предоставлена на следующих условиях: - оформление автокредита у Банка-продавца; оформление покупателем договора страхования, договора оказания услуг, ассистентских услуг у партнеров продавца; приобретение дополнительного оборудования у продавца или его партнеров.

В целях соблюдения условий участия в акции продавца и приобретение автомобиля со скидкой, ответчиком было написано заявление от 10.10.2023 г., присоединение к договору публичной оферты по программе обслуживания «Петровский Москва-Люкс» с ООО «АС Эксперт». 

В соответствии с полученной информацией, предоставленной ООО «АС Эксперт» вышеуказанный договор оказания услуг был расторгнут на основании заявления ответчика от 16.10.2023г. 

Согласно условиям договора купли-продажи автомобиля, в случае участия покупателя в акции, но при последующим отказе от них, предоставленная продавцом скидка на автомобиль аннулируется с момента такого отказа, а у покупателя возникает неосновательное обогащение на сумму предоставленной скидки.

В соответствии с п. 5.12. Договора, в случае наступления события, влекущего аннулирования скидки из-за действий покупателя, стоимость ТС увеличивается пропорционально размеру предоставленной скидки, а у покупателя возникает обязанность доплатить продавцу стоимость ТС в размере суммы, равной размеру скидки в течение 5 рабочих дней со дня отказа покупателя от услуг/услуги, перечисленной в п. 2.1. Договора.

Таким образом, ввиду отказа ответчика от услуг по договору, стоимость автомобиля увеличивается пропорционально скидке, и у ответчика возникает обязанность доплаты стоимости ТС в размере суммы, равной размеру скидки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что анализ представленных документов позволяет сделать вывод о том, что отказавшись от договора указания услуг, ФИО1 получил неосновательное обогащение на сумму 72 000 руб.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 72 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчик отказался от услуги 16 октября 2023 года, при этом обязанность уплаты суммы доплаты по договору установлена в течение 5 рабочих дней, проценты подлежат начислению с 24 октября 2023 по 25.11.2023 (даты требования денежных средств установленной в претензии).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2023 по 25.11.2023 года, исходя из необоснованно полученной ответчиком суммы в размере 72 000 руб., составят согласно приведенному расчету, не оспоренному ответчиком, - 952,76 руб.

В силу положений 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 360 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Петровский», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «Петровский» (ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 72 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 952,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ю.А. Кокорев