Дело № 2а-1183/2021

74RS0029-01-2019-000819-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 и просила взыскать задолженность по земельному налогу за 20178 год в размере 238,00 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что по данным инспекции ФИО1 установленные законом обязанности по уплате налога не исполняет. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, административному ответчику направленно требование № 37141 от 02.03.2020 года на общую сумму 10719,70 рублей ( в том числе и земельный налог на сумму 238,00 рублей.) Указанные требования не исполнены, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании заявления должника судебный приказ был отменен, что явилось основанием для обращения в суд с административным иском.

Дело рассмотрено без участия представителя административного истца, просившего рассмотреть дело без участия представителя МИФНС России № 17 по Челябинской области, восстановить пропущенный по уважительной причине срок, связанный со сменой места жительства налогоплательщика и несвоевременной передачей сведений.

Дело рассмотрено без участия административного ответчика ФИО1, которая указала, что с 2013 года является пенсионеркой, в браке не состоит, движимого и недвижимого имущества не имеет.

Исследовав представленные суду документы, суд пришел к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, действующей с 01 января 2015 года, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Как установлено судом, ФИО1 являлась собственником 1/2 доли в праве на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, в период с 14.03.2017 года по 29.08.2019 года, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

Обязанность по уплате земельного налога за 2018 год административным ответчиком не исполнена, не смотря на направление в его адрес налогового уведомления № 54702936 от 01.08.2019 года об обязанности уплатить земельный налог в сумме 238,00 рублей до 02.12.2019 года.

Факт направления налогового уведомления подтвержден почтовым реестром от 19.08.2019 года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ФИО1 направлено требование № 37141 по состоянию на 02.03.2020 года об уплате страховых взносов и земельного налога, указан срок исполнения требования - до 02 апреля 2020 года.

Факт направления требования подтвержден почтовым реестром от 13.03.2020 года.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций (с заявлением о вынесении судебного приказа) составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пеней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

29.12.2020 года налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

30.12.2020 года мировым судьей судебного участка №2Ленинского района г. Магнитогорска вынесен судебный приказ о взыскании недоимка по земельному налогу в сумме 238,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от 20 января 2021 года указанный приказ отменен. 

С исковым заявлением в суд о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам МИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась 13.04.2021 года, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Из представленных суду документов следует, что налоговым органом нарушен срок на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа.

Между тем, согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный срок может быть восстановлен судом на основании заявления налоговой инспекции.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Из анализа изложенных правовых норм в их совокупности следует, нарушенный по уважительной причине срок подлежит восстановлению.

Так из представленных суду документов следует, что ФИО1 в течение шести месяцев установленных законом для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа с 02.04.2020 года по 02.10.2020 года сменила место жительства.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ УМВД России по Челябинской области ФИО1 зарегистрирована в г. Магнитогорске с 28.09.2020 года, в связи с чем, сведения из Миграционной службы поступили с опозданием, КРСБ налогоплательщика из ИФНС № 8 по Краснодарскому краю поступили в ИФНС России № 17 по Челябинской области несвоевременно.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что пропущенный налоговым органом срок обращения за вынесением судебного приказа подлежит восстановлению.

Таким образом, требование истца о взыскании недоимки по земельному налогу за 2018 год в сумме 238,00 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки поземельному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу МИФНС России № 17 по Челябинской области недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 238 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 30.06.2021 года.

Судья: