Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Одинцово 22 сентября 2023 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Трофимчук М.А., рассмотрев с соблюдением требований ст. 25.1, 25.5, 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «ФРЭЙМ», ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, КПП №, юридический адрес: АДРЕС), генеральный директор ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ФРЭЙМ» по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут по адресу: АДРЕС, на территории строительства АДРЕС (бывший военный городок №) ООО «ФРЭЙМ» в нарушение ст.ст.13, 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлекло к осуществлению трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего по вязке арматуры на территории строительства АДРЕС гражданина Республики АДРЕС ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего разрешения на работу либо патента, предоставляющего право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации в АДРЕС.

Определением суда дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание вызван законный представитель юридического лица, с направлением судебной повестки, заказным письмом с уведомлением. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80090387610219, полученного на сайте АО «Почта России» в день рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ – сведения о вручении повестки отсутствовали, что явилось препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении и послужило основанием для отложения разбирательства по делу (л.д. 78).

Проверив письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «ФРЭЙМ» по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что оно не может быть рассмотрено по существу, по следующим обстоятельствам. В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Следовательно, срок давности привлечения ООО «ФРЭЙМ» к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении, сроки давности привлечения юридического лица к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ истекли.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, суд считает необходимым прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ФРЭЙМ» по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ наступили в суде. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ФРЭЙМ» по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения юридического лица к административной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 - 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ФРЭЙМ», в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию, в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья подпись М.А. Трофимчук