ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2023 г. г. Киренск 

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре Литвяковой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/2023 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что 06.02.2018 между страховщиком Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») и страхователем ФИО1 был заключен договор страхования № IS 0391. Указанный Договор заключен на основании заявления на страхование от 06.02.2018 и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ» в редакции от 09.10.2012. Согласно пункту 12.7 Договора к нему прилагаются и являются неотъемлемой частью: Приложение 1 - «Правила страхования при ипотечном кредитовании» в редакции от 09.10.2012; Приложение 2 - заявление Страхователя от 06.02.2018 (с приложениями). Также отражены сведения, что экземпляр Правил вручён Страхователю. Согласно пункту 1.1 Договора предметом Договора является страхование недвижимого имущества, указанного в пункте 1.2 Договора. В пункте 8.1 Договора определен срок действия Договора, согласно которому договор страхования вступает в силу с 07.02.2018 и действует до 30.06.2035. Пунктом 8.2 Договора указывается об установлении периодов страхования, равных одному году. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. В пункте 4.1 Договора указывается, что размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. В пункте 4.3.1 Договора стороны согласовали следующий порядок уплаты страховой премии: страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с пунктом 4.1 Договора, составляет 2806,49 руб. и уплачивается не позднее 06.02.2018. Согласно пункту 4.3.2 Договора страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с пунктом 4.1 Договора, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. В соответствии с пунктом 6.6.5 Правил, действие договора страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, при этом досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период в течение которого действовало страхование. Срок уплаты очередного страхового взноса по Договору в размере 2634,37 руб. истек 06.02.2022. Истцом с целью досудебного урегулирования спора на адрес регистрации Ответчика было направлено письмо-сопровождение с приложением соглашения о расторжении договора страхования и акта расчета. Письмо было вручено адресату, однако какого-либо ответа в адрес истца не поступало. АО «СОГАЗ» считает, что отсутствие оплаты страховой премии свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. О расторжении Договора страхователь не известил истца, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения Страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем. АО «СОГАЗ» считает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения Договора в судебном порядке. Поскольку на момент обращения с иском в суд Договор не расторгнут, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии, в течение которого действует договор страхования. Задолженность складывается из четырех долговых периодов: с 07.02.2019 по 06.02.2020 в размере 2 634,37 руб.; с 07.02.2020 по 06.02.2021 в размере 2 634,37 руб.; с 07.02.2021 по 06.02.2022 в размере 2 634,37 руб.; с 07.02.2022 по 13.01.2023 в размере 2 461,15 руб. Всего сумма задолженности составляет 10 364,26 руб. Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору, последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги. На основании изложенного просит суд расторгнуть Договор страхования № IS 0391 от 06.02.2018, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в сумме 10 364,26 руб. за период с 07.02.2019 по 13.01.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6415 руб. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, в ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции, причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено. 

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

На основании ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1). Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (пункт 3).

Согласно ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2). При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 3).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2). 

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 на основании договора купли-продажи от 06.02.2018 приобрел в собственность квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН за ответчиком 06.02.2018. Данная квартира была отчуждена ответчиком по договору купли-продажи от 28.04.2021. С 07.09.2021 собственниками квартиры являются Ш1**, Ш2**

Также 06.02.2018 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 согласно полису страхования при ипотечном кредитовании заключен договор страхования № IS 0391, предметом которого является страхование квартиры, площадью 59,4 кв.м., условный номер/литеры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами ипотечного страхования в редакции, действующей на дату заключения договора страхования (редакция от 09.10.2012 № 510), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно условиям договора страхования страховая сумма на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 настоящего договора, устанавливается в размере суммы задолженности по Кредитному договору на дату начала очередного периода (года) страхования, увеличенной на 9,5%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период (год) страхования составляет 2 551 350 руб. (п.3.2) Размер страховой суммы на каждый период страхования рассчитывается страховщиком на основании справки залогодержателя о размере фактической задолженности по кредитному договору на дату начала периода страхования (п.3.3). Страховой взнос за первый период страхования составляет 2806,49 руб. и уплачивается не позднее 06.02.2018 (п.4.3.1). Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования (п.4.3.2). Страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанных в разделе 4 настоящего договора, в течение трех рабочих дней сообщить страховщику обо всех существенных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении настоящего договора, если эти изменения могут повлиять на увеличение страхового риска, в том числе переход имущества в собственность другого лица (п.п. 5.2.4, 5.2.5). Договор страхования вступает в силу с 07.02.2018 и действует до 24 часов 00 мин 30.06.20035 (п.8.1). В течение срока действия страхования выделяются периоды страхования, равные одному году (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования, по дату окончания срока действия договора (п.8.2). Вступивший в силу договор страхования прекращается, в том числе в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) (п.9.1.5). При задержке уплаты страхователем очередного страхового взноса на срок более 10 календарных дней с даты, установленной в договоре страхования, страховщик имеет право предложить страхователю расторгнуть настоящий договор по соглашению сторон (при этом досрочное расторжение договора не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его расторжения), а случае несогласия – расторгнуть в судебном порядке (вследствие существенного нарушения страхователем условий договора страхования об уплате страховой премии (страхового взноса) и взыскать со страхователя страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения (п.9.1.5.2).

Так как срок оплаты очередного страхового взноса по договору № IS 0391 от 06.02.2018 истек 06.02.2019, оплата произведена не была, истцом в адрес ответчика 21.02.2019 направлено соглашение о досрочном расторжении договора № IS 0391 от 06.02.2018, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору.

В письме-сопровождении от 21.02.2019, направленном истцом в адрес ответчика, страховщик уведомил ФИО1 о том, что срок оплаты очередного взноса по договору № IS 0391 от 06.02.2018 в размере 2 634,37 руб. истек 06.02.2019, предложил погасить задолженность в сумме 108,26 руб. за период с 07.02.2019 по 21.02.2019 и подписать Соглашение о расторжении договора страхования, приложив к письму проект соответствующего соглашения о расторжении договора.

Ответа на данные письма-сопровождения не последовало, с самостоятельными заявлениями об отказе от указанных договоров страхования ФИО1 к истцу не обращался.

Принимая во внимание, что внесение страховых премий оговорено сторонами при заключении договора и то, что их неуплата со стороны страхователя является нарушением условий договора, тогда как страховщик вправе рассчитывать на исполнение страхователем своих обязательств в установленный таким договором срок, суд приходит к выводу, что указанное свидетельствует о существенном нарушении ответчиком ФИО1 условий договора страхования и является основанием для его расторжения. 

Оснований для освобождения ответчика от уплаты страховой премии за период, в течение которого действовал договор страхования, не имеется.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате страховой премии за период с 07.02.2019 по 13.01.2023 в размере 10 364,26 руб. 

Расчет задолженности по оплате страховой премий представлен истцом, проверен судом, сомнений в правильности не вызывает. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

При этом суд принимает во внимание отсутствие доказательств обращения ответчика к истцу с заявлением о прекращении договора страхования и то обстоятельство, что нарушение ответчиком обязанности по уплате страховых взносов не может рассматриваться как отказ от договора страхования, влекущий его автоматическое прекращение, полагая, что нарушение ответчиком своих обязательств является существенным, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 415 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 0391 от 06.02.2018, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> области (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН №) задолженность по уплате страховой премии по договору страхования № IS 0391 от 06.02.2018 за период с 07.02.2019 по 13.01.2023 в размере 10 364,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 415 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Мельникова