копия

Дело № 1-161/2019

УИД 76RS0023-01-2019-001915-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Исаевой С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Королевой А.М., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Колобовой Е.А., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением в совершении преступления, квалифицированного, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, как указано в обвинительном постановлении, совершено в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток за управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в силу постановления мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г.Ярославля, вынесенного 29 апреля 2019 года, вступившего в законную силу 14 мая 2019 года, по результатам рассмотрения материала об административном правонарушении, предусмотренном ... КоАП РФ, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек в установленном законом порядке, 12 июля 2019 года около 23 часов 35 минут управлял автомобилем 1, в состоянии алкогольного опьянения у дома АДРЕС, где был остановлен и отстранен инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от управления транспортным средством. По результатам проведенного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области освидетельствования на состояние опьянения в 23 часа 52 минуты 12 июля 2019 года был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 в судебном заседании показал, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал и раскаялся, обвинение ему понятно и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. 

Установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны. 

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. В свою очередь, государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого об осуществлении производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства, возражений не представили. 

Установлено, что обстоятельств, препятствующих постановлению по делу законного, обоснованного и справедливого приговора, нет. При указанных обстоятельствах, при отсутствии возражений сторон, суд осуществляет судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом требований ст.226.9 УПК РФ.Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он полностью согласился, следует признать обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу в ходе дознания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст.61, 63 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств при совершении преступления, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: его возраст, состояние здоровья его матери, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в форме поведения подсудимого, когда он оказывал помощь дознанию в расследовании преступления, давая показания об обстоятельствах его совершения. 

Давая оценку личности ФИО1, суд учитывает его возраст, на учете у нарколога и психиатра подсудимый не состоит, официально не трудоустроен, работает неофициально по строительству; холост, иждивенцев не имеет; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оценка личности 

Данный факт не опровергнут участниками судебного разбирательства, и указывает на состояние здоровья матери подсудимого, что признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

Установлено, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначено быть не может.

Таким образом, с учетом тяжести и характера совершенного преступления подсудимому необходимо назначить основное наказание в виде обязательных работ. 

По мнению суда, назначение именно такого наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение новых преступлений, соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

В связи с тем, что по ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание является безальтернативным, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления в области дорожного движения, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок .... 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ...

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.Б. Исаева 

Копия верна.

Судья