к делу № 1-36\20 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 06 февраля 2020 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.

подсудимого ФИО1

защиты подсудимого – Денисенко Е.Н. адвоката Гулькевичского филиала № 4 КККА Адвокатской Палаты Краснодарского края, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Диваковой И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные о личности>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 16 октября 2019 года примерно в 06 часов 40 минут, находясь в комнате квартиры № домовладения № по 

<

адрес> края, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений З.А., в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, используя в качестве оружия металлическую трубу, нанес удар в область головы З.А., после чего З.А. стал закрывать руками голову, а ФИО1 нанес многочисленные удары по рукам, которыми З.А. прикрывал голову, после чего З.А. опустил руки, а ФИО1 нанес многочисленные удары указанной металлической палкой по голове и телу З.А., причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде закрытых переломов: нижней трети обеих локтевых костей, 5 пястной кости и основания 5-го пальца правой кисти, ушибленные раны обоих предплечий, которые причиняют вред здоровью средней тяжести, так как вызывают длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; действия подсудимого квалифицированы правильно, т.к. он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому как вменяемый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Заявленное государственным обвинителем к признанию на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом отклоняется, так как установлено, что алкоголь подсудимый употреблял накануне вечером; обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось не алкогольное опьянение, а внезапно возникшие личные неприязненные отношения в связи с обнаружением подсудимым пропажи у него денежных средств, отчего он разозлился и избил потерпевшего. Доказательств, подтверждающих, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, и это повлияло на совершение преступления, в деле не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых признательных показаний, раскаяние в содеянном.

С учетом указанного, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Срок наказания назначить с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления против личности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 2350 руб. и 1250 руб. за участие по назначению в ходе дознания и в суде соответственно, взысканные в пользу адвоката из федерального бюджета, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в два месяца являться в указанный спецгосорган для регистрации; не посещать объекты общественного питания, где разрешена реализация алкогольной и спиртосодержащей продукции; не покидать жилое помещение по месту жительства или пребывания в период с 23 часов до 06 часов, кроме времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещдоков ОМВД России по Гулькевичскому району, - две металлические трости – вернуть потерпевшему З.А.

Процессуальные издержи в виде расходов по оплате труда адвоката Денисенко Е.Н., участвовавшей в деле по назначению в ходе дознания и в суде, в сумме 3600 руб. отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья