РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.11.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

с участием помощника прокурора Никитиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бердинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3639/2020 по иску ФИО1 к МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что дата водитель ФИО2, управляя трамваем Т-3 бортовой №..., осуществляя движение по адрес напротив дома №... допустила падение пассажира. Впоследствии, истец была доставлена в больницу г. Самары, где проходила стационарное лечение. По выписке истца был поставлен диагноз: Закрытый перелом грудины. В результате вышеуказанного ДТП, истцу причинены физические травмы. По факту ДТП, в ОГИБДД г. Самары был собран материал проверки. Установлено, что на момент ДТП, гражданская ответственность перевозчика в соответствии с законом РФ об ОСГОП №... ФЗ не была застрахована. На основании изложенного, у компании Перевозчика, в связи с наступлением страхового случая, возникает обязанность по возмещению в ее пользу страхового возмещения в соответствии с нормативами и правилами таблицы выплат, утвержденных Постановлением Правительства РФ №.... Повреждение, полученное в результате ДТП, относится: п. 21 пп. «а» таблицы выплат - перелом грудины 7% - 140000 рублей. Травма внутренних органов, является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания за полное восстановление, затрагивающие личность, психику, здоровье и самочувствие. Впоследствии истец испытывала и испытывает сильные моральные страдания, связанные с последствиями полученной травмы и периодом реабилитации. С учетом обстоятельств произошедшего, наступивших последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, материального состояния ответчика, оценивает причиненный моральный вред в размере 50000 рублей и полагает, что он должен быть возмещен в полном объеме. Просит взыскать с ответчика МП г.о.Самара «Трамвайно-тролейбусное управление» в ее пользу сумму выплат в размере 140000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена по почте, причину неявки не сообщили. Адвокат истицы ФИО3, действующий на основании ордера №... от дата, заявленные требования ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика МП г. о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв на иск, в котором требования истца признал частично, просил снизить размер морального вреда до 10 000 рублей. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по почте.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, помощника прокурора Никитиной Е.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела и материалы административного дела в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что, дата в *** минут на адрес водитель ФИО2, управляя Трамваем Т3, регистрационный знак №..., нарушила п. 8.1 ПДД РФ, в результате чего в салоне трамвая произошло падение пассажира ФИО1, которая находилась в передней части салона трамвая, сидела на кресле лицом по ходу движения трамвая. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир ФИО1, которая дата самостоятельно обратилась в ГБУЗ им. Середавина с диагнозом «закрытый перелом грудины», госпитализирована. 

Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от дата, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Ответчиком не оспаривалось, что ФИО2 состоит в трудовых отношениях с МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление».

Собственником трамвая Т3, регистрационный знак №..., на момент дорожно-транспортного происшествия, является МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление».

Из заключения экспертизы, проведенной в рамках дела об административном правонарушении, от дата №... следует, что у ФИО1 установлены следующие повреждения: закрытий перелом тела грудины без смещения, что подтверждается данными рентгенографии, компьютерной томографии объективной клинической симптоматикой. Указанные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более трех недель, причинили средней тяжести вред здоровью ФИО1 

На момент ДТП, гражданская ответственность перевозчика МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажира и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» не была застрахована.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, ответчик, как перевозчик, не застраховал в установленном законом порядке свою гражданскую ответственность за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, в связи с чем, несет ответственность за причиненный истцу ФИО1 вред здоровью, на условиях ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (далее - Федеральный закон от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ).

дата истец обратилась в МП г.о. Самара Трамвайно-Троллейбусное Управление с заявлением о страховой выплате, в котором просила произвести выплату в размере 140 000 руб. 

Требования истца, изложенные в заявлении, не были удовлетворены ответчиком. 

дата истец повторно обратилась в МП г.о. Самара Трамвайно-Троллейбусное Управление с претензией о страховой выплате, в которой просила произвести ей выплату в размере 140 000 руб. 

Требования, изложенные в претензии, не были удовлетворены ответчиком. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд.

Согласно ст. 800 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ независимо от вида транспорта (за исключением метрополитена) перевозчик обязан страховать свою гражданскую ответственность за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 5 данного Федерального закона перевозчик, не исполнивший возложенной на него настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и осуществляющий перевозки при отсутствии договора обязательного страхования, несет ответственность за причиненный при перевозках вред на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, если федеральным законом не установлен больший размер ответственности, а также иную предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ страховая сумма по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью пассажира в размере не менее чем два миллиона рублей на одного пассажира.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья определены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 (далее - Правила).

В силу п. 2 Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (далее - договор), на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно п.21 Нормативов для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации за счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденного Правилами, при переломе грудины размер страховой выплаты составит 7% страховой суммы. 

Таким образом, размер выплаты составит 140 000 руб. (7% от 2000000 руб.), который в силу положений ч. 3 ст. 5 Федерального закона №67ФЗ подлежит взысканию с ответчика. 

На основании части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, возраст ФИО1, дата г.р., причиненный вред здоровью средней тяжести и нахождение ее на стационарном лечении, а также требования разумности и справедливости и материальное положение ответчика, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно с него подлежит взысканию государственная пошлина за имущественное и неимущественное требование в доход местного бюджета в размере 4300 руб., рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 140 000 руб., моральный вред в размере 15 000 руб., а всего 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч руб.)

Взыскать с МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» государственную пошлину в доход бюджета городского округа Самара в размере 4300 руб. (четыре тысячи триста руб.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 12.11.2020г. 

Судья подпись А.Х. Курмаева 

.

.

.