Дело № 2-3412/2018

Решение

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 год г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Зотова Ю.Ш., при секретаре Пениной Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что АО «ОТП Банк» и ответчик заключили кредитный договор 

<

№> от 23 июня 2014 года в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере - 150000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили договор уступки прав требования (цессии) 

<

№> от 21 марта 2018 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору 

<

№> от 23 июня 2014 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 79763 руб. 12 коп., состоящую из: основной долг - 55893 руб. 03 коп.; проценты - 23870 руб. 09 коп. задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 79763 руб. 12 коп., расходы по уплате государсвтенной пошлины в размере 2593 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца. 

В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиками суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" задолженность по кредитному договору 

<

№> от 23 июня 2014 года в размере 79763 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2593 руб. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Ю.Ш. Зотова