Дело №5-561/2025

УИД 02RS0002-01-2025-001200-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2025 года с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ватутина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, не работающего, инвалидом первой, второй группы не является, паспорт № ОФМС России по Республике Алтай в Кош-Агачском районе, ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.10.2025 №в указанный день в 14 часов 40 минут в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, имел неопрятный внешний вид (со следами грязи на одежде), координация движения была нарушена, невнятная речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании изложенных признаков алкогольного опьянения ФИО1 16.10.2025 в 14 часов 45 минут в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, сотрудником полиции было выставлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для решения вопроса о составлении административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, однако ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Таким образом, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ.

16.10.2025 ФИО1 был подвергнут административному задержанию в 15 часа 50 минут.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.6 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Из п.2 ч.2 ст.27 указанного Закона следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников Отделения МВД России по Кош-Агачскому району, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором в графе «пройти медицинское освидетельствование» указано «возражаю», а также письменными и устными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности. 

С учетом изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

К данному выводу судья пришел на основании исследованных в судебном заседании доказательств, перечисленных выше. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывая характер деяния, вышеуказанные обстоятельства, данные о личности ФИО1, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая наличие у последнего правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, фактически отбытый срок административного задержания, приходит к выводу о назначении последнему административного наказания в виде административного ареста, как необходимого и достаточного способа достижения целей административного наказания в рассматриваемом случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, ч.1 ст.19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Зачесть в срок административного наказания в виде административного ареста время административного задержания с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ватутина