Дело №2-921/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сивашовой А.В., 

при секретаре Махутдиновой Н.А., 

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Пенсионный фонд Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование требований указала, что (дата обезличена) умер ее муж З.С.Н., (дата обезличена) года рождения. В связи с нахождением на его иждивении получаемый мужем доход был единственной помощью для нее, которая была постоянным и основным источником дохода средств к существованию, так как они проживали совместно и его заработок являлся основным источником к существованию. (дата обезличена) она обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Решением ответчика от (дата обезличена) в назначении пенсии истцу было отказано, поскольку согласно справке, выданной ООО «Жил-Центр», истец проживает с сыном, который обязан содержать истца как мать. Однако, у пенсионного фонда имелись все данные о размере ее пенсии и пенсии ее мужа, которые составляют 10 659 руб. 01 коп. и 17 308 руб. 92 коп., соответственно что уже свидетельствует о разнице доходов. Доход на нее и супруга в среднем составляет 13 984 руб., что на 3 324 руб. 91 коп. больше ее индивидуального дохода и является значимым, доходы мужа по месту работы в несколько раз превышают исчисленную сумму. У пенсионного фонда имелись сведения как о ее трудовой деятельности, так и ее супруга, согласно которым истец утратила средства к существованию с (дата обезличена), поскольку прекратила трудовую деятельность, при этом ее муж являлся работающим и занимал руководящие должности в (информация скрыта) то есть она полностью находилась на полном обеспечении мужа более 7 лет, в дальнейшем продолжала получать содержания от мужа, что являлось основным источником дохода. Муж истца получил (информация скрыта) (дата обезличена), в связи с чем, получал пенсию по (информация скрыта), а также являлся работающим пенсионером. ФИО1 продолжала находиться на его иждивении, проживала вместе с мужем совместно, ухаживала за ним, поскольку состояние его здоровья было плохим, однако он получал заработную плату и пенсию, что было единственным источником доходов. Просила суд установить факт нахождения на иждивении и признать право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просили установить факт нахождения истца на иждивении умершего супруга, признать за ФИО1 право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца после смерти З.С.Н., обязать ответчика назначить и производить выплату истцу страховую пенсию по случаю потери кормильца с даты смерти супруга З.С.Н., то есть с (дата обезличена) 

В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения – Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в их удовлетворении отказать, поскольку документы, подтверждающие факт нахождения истца на иждивении З.С.Н. на момент смерти ((дата обезличена)) и утраты источника средств к существованию отсутствуют, следовательно, право на назначение пенсии по случаю потери кормильца истец не имеет.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в досудебном порядке).

Частью 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца (ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно ч.5 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи в случае страховой пенсии по случаю потери кормильца – со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока – на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией. 

Между тем, перевод с одного вида страховой пенсии на другой, а также с другой пенсии, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, на страховую пенсию производится с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида страховой пенсии на другой либо с другой пенсии на страховую пенсию со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (если их нет в его выплатном деле), но не ранее дня приобретения права на страховую пенсию (ч.11 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. «в» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (дата обезличена) обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решением ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (номер обезличен) от (дата обезличена) истцу было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, при этом как следует из письма от (дата обезличена) (номер обезличен) отказ мотивирован тем, что истец проживает с сыном. Документы подтверждающие, что сын не оказывает материальную помощь ФИО1, отсутствуют (ст. 87 СК РФ). Также отсутствуют документы, подтверждающие факт нахождения истца на иждивении мужа на момент смерти, утраты источника средств к существованию.

Из материалов дела следует, что ФИО4 (дата обезличена) заключила брак с З.С.Н. После регистрации брака присвоена фамилия мужу - ФИО1, жене – ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака (номер обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена)

(дата обезличена) умер З.С.Н., (дата обезличена) года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД (номер обезличен), выданным Территориальным отделом ЗАГС г. Орла Управления ЗАГС Орловской области от (дата обезличена)

На момент смерти супруга ФИО1 являлась неработающей, достигла возраста 55 лет, что подтверждается паспортом, трудовой книжкой (номер обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена) и вкладышем в трудовую книжку (номер обезличен) от (дата обезличена) 

Как пояснила в судебном заседании ФИО1, (дата обезличена) г. она не работала в связи с уходом сначала за болеющей матерью супруга, затем за своей мамой в связи с ее тяжелой болезнью. 

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от (дата обезличена) (номер обезличен) З.С.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 36,6 кв.м, и квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 63,3 кв. м, земельных участков площадью 950 кв.м. и 933 кв.м., расположенных по адресу: (адрес обезличен) 

Сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости на территории Российской Федерации материалы дела не содержат.

Из поквартирной карточки ООО «Жил-Центр» от (дата обезличена) следует, что по адресу: (адрес обезличен), вместе с собственником З.С.Н. зарегистрированы и проживали по день смерти его жена - ФИО1, сын - З.Н.С..

Как пояснила в судебном заседании ФИО1, в квартире по (адрес обезличен), живет второй сын З.С.С. с (дата обезличена) г. с женой и двумя детьми, что также подтверждается копией лицевого счета по квартире от (дата обезличена) 

Как следует из сообщения МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области каких-либо транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано, в собственности З.С.Н. находилось транспортное средство Renault Duster. 

Из ответа ИФНС России по г. Орлу следует, что сумма дохода и сумма удержанного налога на доходы физических лиц З.С.Н. составила: в (дата обезличена) г. доход 960 918 руб. 91 коп., НДФЛ – 124 919 руб. ((информация скрыта)), таким образом размер среднемесячного дохода составлял 69 667 руб. ((960918 руб. – 124 919 руб. ) / 12). В (дата обезличена) году доход З.С.Н. составил 765 765 руб. 06 коп., НДФЛ – 99 029 руб., таким образом размер среднемесячного дохода составлял 55 561 руб. (765765,06 – 99029) /12). ((информация скрыта), (информация скрыта)).

Кроме того, согласно справке ПФР РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) от (дата обезличена) З.С.Н. являлся получателем страховой пенсии по (информация скрыта) в размере 17308,92 руб. ежемесячно. 

Согласно справке Межрайонной ИФНС России №3 по Орловской области в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о приобретении ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя или главы крестьянско-фермерского хозяйства.

Согласно сведениям УПФР РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) ФИО1 с (дата обезличена) является получателем страховой пенсии по старости в размере 10 659,01 руб. 

Сын З-ных – З.Н.С., (дата обезличена) года рождения, с (дата обезличена) г. работает в (информация скрыта) в должности врача ультразвуковой диагностики, что подтверждается трудовой книжкой (номер обезличен). 

Согласно справке, выданной (информация скрыта) его оклад составляет – 12 000 руб., доплата за вредные условия – 968 руб. 

В собственности З.С.Н. значится транспортное средство Volkswagen Polo, 2017 года выпуска, объектов недвижимости не зарегистрировано.

Из копии кредитного договора от (дата обезличена), заключенному между З.Н.С. и Банком следует, что Банк предоставил З.Н.С. кредит в размере 700 000 руб. на срок до (дата обезличена) под 16,5 % годовых, размер ежемесячного платежа – 17397,66 руб. Как пояснила в судебном заседании ФИО1, кредит был взят сыном для приобретения автомобиля. 

В соответствии с частью 6 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Приказом Минтруда России от (дата обезличена) (номер обезличен)н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению».

В соответствии с подп. «а» п. 11 названного Перечня для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», необходимы документы о том, что нетрудоспособный член семьи находится на иждивении умершего кормильца (часть 1 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации (п. 82 Перечня).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30 сентября 2010 г. № 1260-О-О указал на то, что факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию; по смыслу оспариваемых норм в системе действующего законодательства, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Учитывая, что материальное состояние ФИО1 после прекращения трудовой деятельности в (дата обезличена) году изменилось, ФИО1, проживала с супругом и сыном в квартире супруга, с (дата обезличена) г. истец получала пенсию, учитывая как размер пенсии так и размер заработной платы З.С.Н., общий доход супруга превышал более чем в 5 раз доход ФИО1, а также то обстоятельство, что сын З.С.Н., проживавший с родителями имел доход также значительно ниже дохода отца, с начала (дата обезличена) г. ((информация скрыта)) также начал выполнять кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов в размере более половины своего среднемесячного дохода, таким образом, сын родителей материально не содержал, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нахождения ФИО1 на иждивении супруга З.С.Н., в связи с чем ФИО1 имеет право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида страховой пенсии на другой (ч.11 ст. 2 2Федералнього закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., что подтверждается квитанцией об оплате.

Учитывая удовлетворение требований ФИО1 с ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в г.Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить частично.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении З.С.Н., (дата обезличена) года рождения.

Признать за ФИО1 право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца после смерти З.С.Н..

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в г.Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) назначить и производить выплату ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с (дата обезличена) 

Взыскать с Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 мая 2018 г. 

Судья А.В. Сивашова