дело №1-113

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 18 июня 2018 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Ходус А.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нефтекумского района Блаженковой Л.М., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – Кадиевой Х.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

при секретаре – Грицаевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина России, образование среднее, холостого, работающего по найму, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

В мае 

<

данные изъяты>., примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 80м в восточном направлении от домовладения № по 

<

адрес>, на левом берегу реки «

<

данные изъяты>», действуя умышлено, без соответствующего разрешения, собрал верхушечные части и листья дикорастущих кустов конопли, поместил их в металлическую чашку, после чего путем извлечения (экстракции) растворителем и с использованием табака, незаконно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в смеси с табаком 3,67гр (массой наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) 1,35гр), что является значительным размером, и которое перенес в домовладение по месту собственного жительства по 

<

адрес>, где незаконно, без цели сбыта, стал хранить указанное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в комнате хозяйственной постройки данного домовладения, под деревянным столом, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) сотрудниками полиции при проводимом ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 

<

данные изъяты> минут, оперативно – розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме и, ознакомившись с положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.275 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 (л.д.№), данные при производстве предварительного расследования и из которых следует, что примерно в мае 

<

данные изъяты>., в 

<

данные изъяты> мин., он направился на речку «

<

данные изъяты>», которая протекает на расстоянии 50-100 метров в восточном направлении от дома, в котором он проживает и расположенного по 

<

адрес>. Возле речки произрастали кусты дикорастущей конопли, которые он оборвал и изготовил из них наркотическое средство «химия», для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Для изготовления «химии» он высыпал в металлическую чашку сорванные части растения конопли, залил их растворителем, выпарил, после чего темный налет с чашки смешал с табаком. Часть наркотического средства он выкурил, а остаток перенес домой в хозяйственную постройку, где спрятал под деревянный стол и стал хранить. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 

<

данные изъяты> минут к нему домой приехал сотрудник полиции И. и приглашенные лица Г., С.. После чего И. сообщил ему о проведении обследования и предоставил ему на ознакомление распоряжение начальника Отдела МВД России по 

<

данные изъяты>. Он ознакомился с распоряжением и на предложение добровольно выдать предметы и документы, изъятые из гражданского оборота и оборот которых ограничен, ответил, что таковых не имеется, так как забыл про наркотическое средство, которое хранил у себя в помещении хозяйственной постройки. При проведении обследование И. в помещении хозяйственной постройки слева от входа под деревянным столом, в присутствии него и двоих участвующих лиц, был обнаружен прозрачный полимерный пакет и предоставлен им на обозрение. В этот момент он вспомнил, что в мае ДД.ММ.ГГГГ. положил изготовленную им «химию» для личного употребления в хозяйственную постройку. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, он пояснил, что это наркотическое средство «химия», изготовленная им для личного употребления путем курения на участке местности расположенном на расстоянии около 50-100 метров в восточном направлении от его домовладения №, расположенного по 

<

адрес>. Обнаруженное наркотическое средство «химия» было изъято сотрудником полиции и опечатано. Далее в пункте полиции 

<

данные изъяты> у него с рук при помощи ватных тампонов были сделаны смывы, которые вместе с контрольным тампоном, были упакованы и опечатаны. Затем он дал объяснение и рассказал, где, когда и при каких обстоятельствах у него оказалось изъятое наркотическое средство.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля И. (л.д.№), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что он является оперуполномоченным ОМВД России по 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

данные изъяты> во время проведения оперативно - розыскных мероприятий на территории 

<

данные изъяты> была получена оперативная информация от негласного источника, о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, может быть причастен к хранению наркотических средств. Начальником ОМВД России по 

<

данные изъяты> было вынесено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» находящихся в пользовании ФИО1, по месту его жительства. ДД.ММ.ГГГГ. он выехал по месту проживания ФИО1 и в присутствии участвующих лиц, провел ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО1 было предъявлено распоряжение о производстве ОРМ и тот ознакомился с ним. Далее ФИО1 были разъяснены права и предложено добровольно выдать предметы и документы, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, запрещенные в свободном обороте, но ФИО1 заявил, что таковых предметов на территории его домовладения не имеется. В ходе проведения обследования, в хозяйственной постройке расположенной на территории двора домовладения за домом, слева от входа под деревянным столом в присутствии ФИО1 и двоих участвующих лиц, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом серо - коричневого цвета, который был предоставлен на обозрение ФИО1 и участвующим лицам. На вопрос ФИО1, что находится в пакете и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «химия», которую он хранил для личного употребления путем курения, изготовил и нарвал их на участке местности расположенном на расстоянии около 100 метров в восточном направлении от его дома. Обнаруженный полимерный пакет с веществом был изъят, упакован и опечатан. Далее в пункте полиции 

<

данные изъяты> у ФИО1 с рук при помощи ватных тампонов были сделаны смывы, которые вместе с контрольным тампоном, были упакованы и опечатаны; 

- показаниями свидетеля С. (л.д.№), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 

<

данные изъяты> минут, он был приглашен сотрудником полиции И. для участия в проводимом мероприятии «Обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. На предложение И. он согласился, после чего они прибыли к домовладению ФИО1, где также находился еще один понятой Г.. Перед началом обследования, сотрудником полиции ФИО1 было предъявлено распоряжение о производстве ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разъяснены права и предложено добровольно выдать предметы и документы, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО1 заявил, что таковых предметов на территории двора домовладения не имеется. Далее, при обследовании хозяйственной постройки, сотрудником полиции слева от входа под деревянным столом в присутствии него, ФИО1 и второго участвующего лица, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом серо-коричневого цвета. На вопрос о содержимом пакета, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «химия», которую он хранил для личного употребления путем курения, изготовил и нарвал листья конопли он на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в восточном направлении от 

<

адрес>. Обнаруженный полимерный пакет с наркотическим средством был изъят сотрудником полиции и помещен в полимерный пакет и опечатан. Далее, всем участвующим лицам было предложено проехать в ПП 

<

данные изъяты>, где с рук ФИО1 был сделаны смывы на ватные тампоны, также от них было отобрано объяснение по обстоятельствам проведенного ОРМ; 

- показаниями свидетеля Г. (л.д.№), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 

<

данные изъяты> минут он находился в 

<

данные изъяты> и сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в проведении ОРМ «Обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту проживания ФИО1,, по адресу: 

<

адрес>. На предложение сотрудника полиции он согласился, после чего, вместе с другим понятым С., они прибыли к ФИО1, где тому было предъявлено распоряжение начальника ОМВД России по 

<

данные изъяты> о производстве ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее, сотрудником полиции ему, второму участвующему лицу и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а ФИО1 также предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1 ответил, что таковых предметов на территории двора его домовладения не имеется. После чего, в присутствии него, второго участвующего лица и ФИО1 было проведено обследование двора домовладения. При обследовании хозяйственной постройки, сотрудником полиции слева от входа под деревянным столом был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом серо-коричневого цвета. На вопрос ФИО1, что находится в пакете и кому оно принадлежит, тот пояснил, что это наркотическое средство «химия», которую он хранил для личного употребления путем курения, изготовил на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в восточном направлении от дома, где ФИО1 проживал. Обнаруженный полимерный пакет с наркотическим средством был изъят сотрудником полиции и помещен в полимерный пакет и опечатан. Далее, всем участвующим лицам было предложено проехать в ПП 

<

данные изъяты>, где с рук ФИО1 был сделаны смывы на ватные тампоны, а от них было отобрано объяснение; 

- показаниями свидетеля Е. (л.д.№), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в 

<

данные изъяты> минут, он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции для проведения следственного действия по проверке показаний на месте ФИО1. Последний пояснил, что примерно в мае ДД.ММ.ГГГГ., в утреннее время, около 

<

данные изъяты> мин., направился на речку «

<

данные изъяты>», расположенную на расстоянии около 50-100 метров в южном направлении от его дома. ФИО1 знал, что на данном участке произрастают кусты дикорастущей конопли, поэтому хотел из них изготовить наркотическое средство «химию», для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Находясь на речке, ФИО1 указал место, где сорвал верхушечные части с дикорастущих кустов растения конопли, и из которых на этом же участке местности изготовил наркотическое средство «химия»; 

- показаниями свидетеля Ж. (л.д.№), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в 

<

данные изъяты> минут, он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции для проведения следственного действия по проверке показаний на месте ФИО1, при этом, ФИО1 пояснил, что примерно в мае ДД.ММ.ГГГГ., в утреннее время, около 

<

данные изъяты> мин., направился на речку «

<

данные изъяты>», расположенную на расстоянии около 50-100 метров в южном направлении от его дома. ФИО1 знал, что на данном участке произрастают кусты дикорастущей конопли, поэтому хотел изготовить из них наркотическое средство «химию». Находясь на речке, ФИО1 указал место, где сорвал верхушечные части с дикорастущих кустов растения конопли, и из которых на этом же участке местности, изготовил наркотическое средство «химия»; 

- распоряжением начальника ОМВД России по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.№) о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», принадлежащих и используемых ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по 

<

адрес>; 

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) домовладения по 

<

адрес>, из которого следует, что в хозяйственной постройке указанного домовладения, под деревянным столом, обнаружен и изъят сверток из целлофана прозрачного цвета со смесью растительного происхождения серо-зеленого цвета;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№), согласно которой представленные на исследование вещество растительного происхождения, массой 3,67гр., изъятое в ходе обследования по адресу 

<

адрес>, является частями растения табака, пропитанными наркотическим средством растительного происхождения – гашишным маслом (маслом каннабиса), постоянной массой после высушивания 1,39 гр.; 

- постановлением начальника ОМВД России по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователя, прокурору и суду (л.д.№ на основании которого в ОД ОМВД России по 

<

данные изъяты> направлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), в ходе которого были осмотрены: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса) массой 1,35гр.; ватные тампоны со смывами с левой и правой рук ФИО1; контрольный ватный тампон; 

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№) с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого он в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии 80м в восточном направлении от 

<

адрес>, на левом берегу реки «

<

данные изъяты>», пояснив, что именно здесь, примерно в мае ДД.ММ.ГГГГ., в 

<

данные изъяты> минут, он собрал верхушечные части растения конопли, из которых на этом же участке местности изготовил наркотическое средство «химия»; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 3,57г., является частями растений, пропитанными наркотическим средством – гашишным маслом (маслом каннабиса), масса наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса) после высушивания составила 1,35г.; 

- вещественными доказательствами: наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса) массой 1,35гр..

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) включено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), вес которого определяется весом всей смеси, в которое оно входит.

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого ФИО1, предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, а в целом достаточности для разрешения дела, суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО1 есть состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, так как он незаконно изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства.

Смягчающими подсудимому ФИО1 наказание обстоятельствами, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Учитывая, что отягчающих подсудимому ФИО1 наказание обстоятельств по делу не установлено, то при назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и», п.«к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства положительно (л.д№), под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находящегося (л.д.№), ранее не судимого (л.д.№), семьи не имеющего (л.д.№), осуществляющего уход за нетрудоспособной К. (л.д.№).

Оснований при назначении подсудимому ФИО1 наказания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, условия жизни подсудимого ФИО1, его семьи, данные о личности, имущественное положение, наличие постоянного места жительства, возраст, трудоспособность, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости применения обязательных работ в качестве основного вида наказания, так как данный вид наказания, по мнению суда, будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику Кадиевой Х.М. за участие в судебном заседании, с учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым принять за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Исполнение приговора в отношении ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства – Нефтекумский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) массой 1,35гр., три ватных тампона со смывами рук ФИО1, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу – уничтожить. 

Процессуальные издержки: сумму, выплачиваемую адвокату Кадиевой Х.М., за участие в судебном заседании - принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. 

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.