К делу № 2-1536/2023

УИД 23RS0021-01-2023-001776-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Полтавская 7 сентября 2023 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горб О.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО4 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, 

установил:

ООО «Страховая фирма «Адонис» в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты.

В обоснование исковых заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Краснодарском крае по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, управляя автомобилем № не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля и допустил столкновение с автомобилем № под управлением ФИО1 (собственник автомобиля ФИО2).

Ответственность водителя ФИО1 была застрахована в 1 У виновника ДТП ФИО4 имелся полис ОСАГО, выданный ООО «Страховая фирма «Адонис», однако ответчик не был указан в качестве лица допущенного к управлению, что является основанием для предъявления страховщиком регрессного требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая фирма «Адонис» выплатила потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 54 000 рублей, после чего направило требование о возмещение данной суммы ООО «Страховая фирма «Адонис», как страховщику виновника. 

ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаты в размере 54 000 рублей была возмещена ООО «Страховая фирма «Адонис».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом был осуществлен телефонный звонок ответчику, в котором он сообщил, что единовременно не может возместить ущерб, может платить в месяц не более 7 000 рублей. Со стороны истца было предложено заключить соглашение об урегулировании спора, в соответствии с которым ответчик мог возмещать ущерб частями, внося по 5 000 рублей ежемесячно, до полного погашения суммы ущерба. Ответчик согласился заключить соглашение возмещать ущерб в соответствии с графиком платежей, после чего было подготовлено соглашение и направлено в адрес филиала ООО «Страховая фирма «Адонис», куда должен быть явиться ответчик для его подписания. Однако, ФИО4 для подписания и исполнения соглашения не явился. За претензией в почтовое отделение также не явился.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ООО «Страховая фирма «Адонис» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 54 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей.

Представитель ООО «Страховая фирма «Адонис» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СФ «Адонис».

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске и в постановлении по делу об административном правонарушении, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, получить извещения и известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Статья 60 ГПК РФ, устанавливает обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО4, управляя автомобилем №, не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля и допустил столкновение с автомобилем № под управлением ФИО1 (собственник автомобиля ФИО2), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Ответственность владельца транспортного средства № ФИО2 (лицо, допущенное к управлению транспортным средством: ФИО1) была застрахована в страховой компании 1 (страховой полис № (л.д. 16).

Ответственность владельца транспортного средства №, была застрахована ООО «Страховая фирма «Адонис» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у виновника ДТП ФИО4 имелся полис ОСАГО, выданный ООО «Страховая фирма «Адонис», а именно страховой полис № № в котором указано следующее: срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователь и собственник транспортного средства: ФИО1; вид документа: №; цель использования транспортного средства: личная; договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО3 водительское удостоверение №, страховая премия: 2 128 рублей 50 копеек; дата заключения договора: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 16). При этом, единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством, являлся ФИО3

Таким образом, ответчик ФИО4 не был указан в качестве лица, допущенного к управлению ТС, то есть на момент ДТП не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Согласно расчетной части экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра № № от ДД.ММ.ГГГГ, страхового Акта о страховом случае, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, 1 ДД.ММ.ГГГГ выплатила потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 54 000 рублей, после чего направило требование о возмещение данной суммы ООО «Страховая фирма «Адонис», как страховщику виновника, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10-12, 13-15, 16, 18).

ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаты в размере 54 000 рублей была возмещена ООО «Страховая фирма «Адонис», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 965 ГК РФ, с момента выплаты страхового возмещения к Страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба (л.д. 19-20, 27-29). 

Из позиции истца следует, что в целях урегулирования спора в досудебном порядке и для понимания позиции ответчика относительно возмещения ущерба, истцом был осуществлен телефонный звонок ответчику, в котором он сообщил, что единовременно не может возместить ущерб, может платить в месяц не более 7 000 рублей. Со стороны истца было предложено заключить соглашение об урегулировании спора, в соответствии с которым ответчик мог возмещать ущерб частями, внося по 5 000 рублей ежемесячно (последний взнос – 4000 рублей), до полного погашения суммы ущерба. Ответчик согласился заключить соглашение возмещать ущерб в соответствии с графиком платежей, после чего истцом было подготовлено соглашение и направлено в адрес филиала ООО «Страховая фирма «Адонис», куда должен быть явиться ответчик для его подписания (л.д. 25-26). Однако, ФИО4 для подписания и исполнения соглашения не явился. За претензией в почтовое отделение также не явился.

Следовательно, ФИО4 в добровольном порядке ущерб не возместил.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 Закона об ОСАГО предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 ст. 9 настоящего Федерального закона). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно подпункту «б» п. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей. Пунктом 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8 (пункты 2, 4 приложения 2).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также оттого, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Как следует из материалов дела, ФИО4 в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства указал ограниченное использование автомобиля, а именно управление им только водителем ФИО3 Себя в качестве водителя ФИО4 не указал. На основании данного заявления страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис ОСАГО, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указан ФИО3, однако ответчик в этом списке не значится.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО4, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, ФИО4 по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие и причинен ущерб, не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, следовательно, у истца возникло право регрессного требования.

При таких обстоятельствах, исковые заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает взыскать с ответчика государственную пошлину уплаченную истцом при подаче иска в размере 1 820 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые заявленные требования ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО4 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> (№) в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 54 000 рублей. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (№) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Красноармейского районного суда

Краснодарского края О.С. Горб