Дело № 1-4/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тверь 15 января 2019 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Ворожебской И.П.,

при секретаре Березиной М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Артюшина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шаханова А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении:

мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинение значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший №1);

мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинение значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший №2);

мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинение значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший №3);

мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием (потерпевший Потерпевший №4);

мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием (потерпевшая Потерпевший №5);

мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинение значительного ущерба гражданину (потерпевшая Потерпевший №6);

мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинение значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший №7).

В судебном заседании по инициативе суда был поставлен вопрос о направлении уголовного дела по подсудности в Центральный районный суд г. Твери, который распространяет свою юрисдикцию на место, где совершено большинство наиболее тяжких из расследованных по данному уголовному делу преступлений. 

Государственный обвинитель Артюшин Е.В. полагал необходимым направить уголовное дело по подсудности в Центральный районный суд г. Твери, который распространяет свою юрисдикцию на место, где совершено большинство наиболее тяжких из расследованных по данному уголовному делу преступлений. 

Остальные участники процесса не возражали против направления уголовного дела по подсудности в Центральный районный суд г. Твери. 

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.В силу ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из обвинительного заключения следует, что по одному из инкриминируемых подсудимому преступлений по ч.2 ст.159 УК РФ им были совершены на территории Зубцовского, Торжокского и Удомельского районов, два из инкриминируемых подсудимому преступлений по ч.1 ст.159 УК РФ им были совершены на территории Заволжского района г.Твери, два из инкриминируемых подсудимому преступлений по ч.2 ст.159 УК РФ им были совершены на территории Центрального района г.Твери.

Таким образом, два из инкриминируемых подсудимому преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, являющееся наиболее тяжкими из совокупности обвинения, были совершены им на территории Центрального района г. Твери.

Исходя из изложенного, уголовное дело по обвинению ФИО1 относится к подсудности Центрального районного суда г. Твери, а рассмотрение данного дела Заволжским районным судом г. Твери повлечет за собой существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 34, 227 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При направлении дела по подсудности суд полагает необходимым разрешить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

Суд считает возможным меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 255, 256 УКП РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Твери.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья подпись И.П. Ворожебская