Мотивированное 

решение

 изготовлено 19.02.2019.

№ 2-909/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края 

в составе: 

Председательствующего судьи Мироновой Е.А. 

при секретаре Хорзовой Н.А.

с участием 

истца ФИО1

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Джи Авто» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском указав, что 13.10.2017 между сторонами заключен агентский договор на покупку в Японии, доставку и передачу ему автомашины «

<

данные изъяты>, с рабочим объемом двигателя 3200. Оплата им произведена в полном объеме тремя платежами в общей сумме 499 700 руб. Однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные разделом 6, срок исполнения которых истек 06.01.2018. При этом, производя оплату поставляемого автомобиля 23.10.2017 истец в полном объеме оплатил аукционную стоимость товара, стоимость доставки товара в размере 283 200 руб., затем 06.12.2017 истец оплатил в полном объеме таможенные пошлины и сборы, сборку автомашины, склад временного хранения и агентское вознаграждение в размере 166 500 руб. Несмотря на полное исполнение обязательств по оплате, автомашина ему так и не была передана. На его претензию, полученную ответчиком 05.03.2018, ответ не получил, денежные средства ответчиком возвращены также не были. Срок просрочки требования потребителя составляет 185 дней, соответственно размер неустойки составляет 2 773 335 руб. Поскольку сумма неустойки не может превышать сумму заказа, истец заявляет о размере неустойки в сумме 499 700 руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, перечисленные по договору в размере 499 700 руб., неустойку в размере 499 700 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, а также расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб. и расторгнуть договор № 1183 от 13.10.2017, заключенный между сторонами. 

Истец и его представитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по основаниям и доводам изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела неоднократно извещался судом как по фактическому, так и по юридическому адресу Общества. Вместе с тем, конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления. 

Кроме того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

13.10.2017 между ФИО1 и ООО «Джи Авто» заключен агентский договор, предметом которого является оказание агентом за вознаграждение услуг принципалу по поиску, подбору, приобретению в Японии и ввозе в Российскую Федерацию одного или нескольких автомобилей, узлов и агрегатов, в том числе в сборе, единиц спецтехники и прочее, именуемых в последующем «Товар». 

Также была составлена заявка на приобретение автомашины и акт согласования выбора автомашины от 13.10.2017, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.1 договора принципал уплачивает гарантийный взнос в размере 50 000 руб. в срок не позднее 2-х рабочих дней с момента заключения настоящего договора.

Согласно п. 2.1.2, 2.2 принципал уплачивает агенту в полном объеме аукционную стоимость товара, стоимость таможенных пошлин и сборов, услуги таможенного брокера, склад временного хранения, сборку автомобиля, а также агентское вознаграждение. 

Согласно п. 6.1 договора агент обязуется осуществить доставку товара, приобретенного в пользу принципала из порта отправки в порт назначения (г. Владивосток и г. Находка) в срок, не превышающий 30 суток с момента получения от принципала денежных средств в оплату аукционной стоимости товара, стоимости доставки товара и порта отправки в порт назначении я и других расходов на японской стороне. 

В соответствии с п. 6.2 договора срок оформления таможенных договоров и получения товара с таможенного склада устанавливается агентом с учетом загруженности таможни не более 15 суток с момента поступления товара на таможенный склад. 

Из представленных истцом квитанцией и брокерского счета следует, что им произведена оплата 13.10.2017 в размере 50 000 руб., 23.10.2017 в размере 283 200 руб., 06.12.2017 в размере 166 500 руб., всего 499 700 руб., то есть обязанности по агентскому договору истцом исполнены в полном объеме.

Тогда как автомашина в установленные сроки ответчиком истцу передана не была. 

26.02.20218 года истец обратился к ответчику с письменной претензией о расторжении агентского договора № 1183 от 13.10.2017 и возвращении ему всех убытков.

Согласно почтового уведомления данную претензию ООО «Джи Авто» получило 05.03.2018, однако ответ на неё истцу не поступал.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 450 ГК РФ допускает возможность изменения и расторжения договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение условия договора купли-продажи, по которому подлежит передаче автомобиль, свободный от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, является существенным, что дает право истцу требовать расторжения договора купли-продажи.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств выполнения условий договора, наличия форс-мажорных обстоятельств, препятствующих выполнению обязательств агента, либо доказательств возврата истцу уплаченной им по договору суммы.

С учетом условий агентского договора, агент несет ответственность перед принципалом, клиентом агента и третьими лицами за нанесенный им материальный и моральный ущерб, возникший в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения агентом своих обязательств по настоящему договору и требований российского законодательства.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, соответственно, агентский договор № 1183 от 13.10.2017 подлежит расторжению и с ответчика в его пользу подлежат взысканию уплаченные денежные средства в размере 499 700 руб. 

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Расчет неустойки истцом произведен верно. Срок просрочки с 15.03.2018 составляет 185 дней, соответственно размер неустойки составил 2 773 335 руб. 

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену оказания услуги, которая составляет 499 700 руб., то с ООО «Джи Авто» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в указанной сумме.

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с указанной нормой, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной истцу суммы, то есть в размере 449 700 руб. 

Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя заявлены на основании ст. 100 ГПК РФ, подтверждены договором на оказание юридических услуг от 29.08.2018 и доверенностью. С учетом разумности, справедливости, объема и характера работ, выполненных представителем, суд данные требования удовлетворяет в размере 15 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, в случае, если истец освобожден от её оплаты, взыскиваются с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворённых судом требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Джи Авто» о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор № 1183 от 13.10.2017, заключенный между ООО «Джи Авто» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Джи Авто» в пользу ФИО1 стоимость товара размере 499 700 рублей, неустойку в размере 499 700 руб., штраф в размере 499 700 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей. Всего 1 514 100 руб. 

Взыскать с ООО «Джи Авто» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 695,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий