Дело №2-1470/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.10.2018 г.

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Казакова Р.А.

при секретаре Ланкиной Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец), с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.12.2013 г. Заемщику ФИО4 Банком была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum. ФИО4 был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. ФИО4 Банком выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 40 000 руб. под 18,9% годовых. ФИО4 совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые, согласно Условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании денежных средств, направлялись ФИО4 ежемесячно. 17.11.2017 г. заемщик ФИО4 умер. Наследниками умершего Заемщика являются его супруга – ФИО1, дети – ФИО7 По состоянию на 07.08.2018г. размер задолженности по кредитной карте № составил 45 189,95 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 39 998,34 руб., проценты – 5 191,61 руб. Обратившись в суд с иском, Банк просит взыскать обозначенную задолженность с ответчиков в солидарном порядке, а также возместить понесенные по делу судебные расходы, состоящие из уплаченной по делу госпошлины 1555,70 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о проведении разбирательства по делу в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила состоятельность тех обстоятельств, на которых основаны исковые требования ПАО «Сбербанк России», пояснила, что трудное материальное положение ее семьи не позволяет единовременно погасить заявленную к взысканию задолженность.

Иск Банка подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В результате исследования представленных доказательств установлено следующее:

09.12.2013 г. ФИО4 Банком была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № с лимитом в сумме 40 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 18,9 % годовых. С условиями предоставления кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте ФИО4 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д.23). Ответчик обязался вносить платежи не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п. 4.1.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан выполнять настоящие условия и требования памятки держателя. 

Согласно п. 4.1.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Согласно п. 4.1.6 условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий. 

Согласно п. 3.8 условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки в соответствии с Тарифами Банка составляет двукратную процентную ставку по кредиту.

Согласно выписке по счету ФИО4 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. 17.11.2017 г. заемщик ФИО4 умер (свидетельство о смерти на л.д. 22).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – ППВС №9) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 ППВС №9 разъяснено что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 ППВС №9).

В пункте 61 ППВС №9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела №86/2018, представленного суду нотариусом Чайковского нотариального округа ФИО5 следует, что 02.05.2018г. ФИО1, действуя за себя и как законный представитель малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО4.

07.08.2018г. на имя ФИО6 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях – по 1/3 на следующее имущество: 

- на 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3000 кв.м., с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый Арес ориентира: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость указанного земельного участка на день смерти наследодателя составила 60 450 руб.;

- 1/2 доли в праве общей собственности на одноэтажный жилой дом, назначение: жилое, наименование: объект индивидуального жилищного строительства, общей площадью 39,6 кв.м., с кадастровым №, расположенный на вышеуказанном земельном участке по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость указанного жилого дома на день смерти наследодателя составила 245 846,70 руб.;

- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ-21140, легковой комби (хэтчбек), год выписка заводом 2005, индентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, шасси № отсутствует, цвет средний серо-зеленый мет., г/н № Рыночная стоимость указанного транспортного средства на день смерти наследодателя составила 3 000 руб.;

- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки ИЖ-27174-037, грузовой фургон, год выписка заводом 2010, индентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, шасси № отсутствует, цвет зеленый «Авокадо», г/н №. Рыночная стоимость указанного транспортного средства на день смерти наследодателя составила 80 000 руб.

В свою очередь, согласно расчета Банка (л.д. 6-18), совокупный размер задолженности по кредитной карте № составил 45 189,95 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 39 998,34 руб., проценты – 5 191,61 руб. Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его правильным, выполненным в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ. Ответчиком ФИО1 расчет истца не оспорен.

Основываясь на установленных обстоятельствах и приведенных в решении положениях гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что требования Банка подлежат полному удовлетворению, т.к. ответчиками ФИО6 принято наследственное имущество совокупной стоимостью 194 648, 35 руб. ((60 450+245 846,70+80000+3000)/2). Стоимость наследственного имущества, принятого каждым наследником в отдельности, составила 64 882, 78 руб. (194648,35/3), что не превысило размер имущественных притязаний ПАО «Сбербанк России».

В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно п. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

В силу ч. 3 ст. 37 ГПК РФ ответственность несовершеннолетних, являющихся недееспособными в силу возраста, может быть возложена только на их законных представителей.

Ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как на момент возникновения на их стороне обязательства перед истцом, так и к моменту рассмотрения дела судом не достигли возраста 14 лет. Ответчик ФИО1 является их единственным законным представителем, что предопределяет в силу приведенных норм ГК РФ И ГПК РФ выводы суда о возложении обязанности по возврату кредита в пределах стоимости наследственного имущества на данного ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате госпошлине в сумме 1 555 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № от 09.12.2013 г. в общей сумме 45 189 рублей 95 копеек, в счет возмещения судебных расходов 1555 рублей 70 копеек, а всего – 46 745 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: