№12-496/2020

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б 18 ноября 2020 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 17 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 17 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев за то, что 31 июля 2020 года, в 12 час 17 минут, на 8 километре автодороги Карловка-Ястребово Ачинского района Красноярского края, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21310 государственный номер в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Свои требования мотивирует тем, что он не управлял автомобилем, за рулем находился Б.. Кроме того, полагает, что при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ему назначено чрезмерно суровое наказание. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Судьей установлено, что ФИО1, 31 июля 2020 года, в 12 час 17 минут, на 8-м километре автодороги Карловка-Ястребово Ачинского района Красноярского края, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством (автомобилем) в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 31.07.2020 года (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» (л.д.6); видиозаписью (л.д.16).

Мировым судьей в качестве свидетеля был допрошен сотрудник ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО2, который пояснил, что в середине лета он находился при исполнении своих должностных обязанностей совместно с инспектором ФИО3. Дежурили на автодороге Карловка-Ястребово. Со стороны д. Барабановка двигался автомобиль «Нива», который остановился на обочине в 50 метрах от патрульного автомобиля, при этом, водитель и пассажир начали меняться местами. ФИО2 сразу принял решение подъехать к данному транспортному средству. Через 15-20 секунд сотрудники ГИБДД подъехали к автомобилю «Нива» при этом они постоянно держали данный автомобиль в поле своего зрения и видели, как двое мужчин вышли из транспортного средства, ФИО4 вышел из пассажирской двери, ФИО1 вышел с водительской стороны, при этом поменявшись местами сели в него. Инспектор подошел к водителю автомобиля, который уже сидел на пассажирском сидении, им оказался ФИО1 У водителя были выявлены признаки опьянения, в связи, с чем он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. На видеозаписи, которая велась в момент освидетельствования, ФИО5, подтвердил, что управлял транспортным средством.

Мировым судьей в качестве свидетеля был допрошен сотрудник ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО3, который дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО2

При таких данных, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в судебном заседании установлена. 

У судьи нет оснований не доверять данным, изложенным в протоколах и актах, которые составлены компетентными должностными лицами, при исполнении ими своих служебных обязанностей, а также оформлены в соответствии с требованиями закона. 

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем, за рулем находился Б., судья не принимает, поскольку они полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, принятых судьей и не соответствуют установленным судьей фактическим обстоятельствам дела. 

Вместе с тем, судом установлено, что при назначении наказания, мировой судья пришел к выводу о том, что обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют, однако назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В связи с тем, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, назначение наказания в виде лишения специального права на срок 1 год 11 месяцев мировым судьей недостаточно мотивировано. В связи с чем, постановление мирового судьи в этой части подлежит изменению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 17 сентября 2020 года в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ изменить, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами снизить до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья В.В.Антипов